塘鵝進攻分析(球隊及教練篇)

塘鵝記(未起飛) 於 24/01/2021 發表 收藏文章
塘鵝開季至今5勝8負的戰績排在西區12名,只能以失望來形容我的心情。繼上一篇介紹了塘鵝的板凳戰力(未睇過嘅讀者可以㩒右邊連結:https://s.fanpiece.com/MWrfQNS),這篇將會承繼意志,探討一下塘鵝整體和教練團,在進攻端的表現和遇到的難題。(以下數據截止於22/1)

塘鵝這季的進攻主要圍繞Ingram和Zion建立,他們有幾個主要的進攻手段。首先是單打,Adams會為Ingram和Zion設立無球掩護,令他們能更輕鬆接球單打。Ingram的單打比例排在聯盟14名,Irving、KD、Lillard、字母哥等球星的排名都比他靠後。不過他的效率並不算太高,各項效率都只排在40名左右。但我認為責任並不完全在他。面對擠迫的禁區,Ingram切入得分的機會減少,單打更多多是靠中距離或三分作結。再看看三分線外站著的是Lonzo和Bledsoe,可想而知防守者會寧願放空外線而去協防Ingram。所以Ingram的單打效率取決於當天的手感,而且防守壓力也不會小。
Zion的處境就完全相反,他的單打效率就位於聯盟前列,但單打比例就只是排在聯盟42名。相信是因為Zion缺乏運球技巧和組織能力,遇到包夾便很容易失誤。根據現時的陣容,要讓Ingram保持單打效率實在太為難他,而Zion的單打又不能成為球隊主要的進攻手段。所以,球隊最大部分的戰術重心落於擋拆進攻中。

擋拆進攻主要由Ball/Bledsoe/Ingram持球,Zion或Adams作為掩護者。又讓我們看一看塘鵝在擋拆進攻的成效如何。球隊場均有24.5%的擋拆進攻。其中Ingram是最主要的持球者,他的得分中有34.9%來自擋拆進攻,效率處於聯盟中上水平。Bledsoe同樣在擋拆進攻比例和效率上與Ingram不相上下。不過,Ingram具備中遠距離急停跳投和切入能力,視野和籃球智商都不錯,能夠準確判斷傳或投的時機。因此,他擁有很高的戰術價值。而Lonzo則是受到進攻手段所限,令到擋拆進攻效率低下。Roll-man方面,Adams一向都是聯盟一流的籃下終結者。反而Zion在擋人後的命中率只有46.7%,而且他的單擋質素也不算太好。後備中鋒Hayes的情況與Zion也有幾分相似,目前以他們兩人為主軸,進行擋拆進攻是不切實際的,希望他們能在此下些苦工。其實塘鵝在擋拆進攻的效率不錯,排在聯盟第九,但只侷限於持球者出手這個部分。無奈在掩護者的部分過度依賴Adams,令到球隊在Adams休息時的擋拆效率下降。另外,Adams的高位策應和手遞手傳球也是球隊會使用的戰術,可見Adams的戰術地位非常之高。

除了以上提到的進攻方式,定點投籃也佔23.7%的進攻比例。這是他們表現最差的項目,效率值只排到第29名。眾所週知,投籃是塘鵝的軟肋。三分球命中率和命中數分別排在第27和第29名,可見球隊的外線火力是多麼薄弱。球隊本來就缺乏足夠外線威脅的球員,有外線能力的球員又沒有頂級的準度。幸好開季投射命中率慘烈的Redick,如今的表現得到回暖,Bledsoe亦有超水準的準繩。但這顯然是遠遠不夠,Ball和Ingram的準度下降,Zion和Adams沒有外線能力,這些問題將會非常困擾。定點投籃是比賽不可或缺的部分,如果季中得不到改善,交易就難以避免,否則對球隊和球員長遠的發展都有負面影響。

對於外線投射效率低下,教練也要負上一定的責任。SVG的進攻戰術貧乏,比賽大多數的定點投射機會都是由Zion和Ingram的牽制力所創造的。尤其是有Redick這種頂級射手在陣中,SVG卻沒有能力設計不同的戰術讓他發揮。當然,他偶然會設計一些特定戰術給Redick,但真的是非常偶爾。與上個賽季相比,他們每次定點投籃的平均得分由1.01下降至0.88。而且球隊場均只有近17%的十尺外出手是完全空檔,在聯盟敬陪末座。球隊失誤則排在聯盟23名。這些都證明了球隊在進攻戰術上的不足,教練的確難辭其咎。
今季的易帥,使得球隊的進攻發生翻天覆徹的變化。SVG是防守為重的教練,因此面對現今快節奏的球隊,他選擇以慢鬥快,希望能夠破壞對手的節奏。但我認為被破壞節奏的是塘鵝隊自身。由以往主打攻守轉換到現在注重陣地戰的進攻,這使到塘鵝的pace下降不少。上個賽季每48分鐘可以打出103.7個回合,排在聯盟第三名。而這個數字在今季則下降至97.8,排於聯盟26。當然,球隊的場均得分也必然會受到影響。上季場均可得115.8分,是聯盟頭五的水準。今季則只剩下107.3分,排名跌至24名。不過,這些排名的下降並不代表球隊實力變差,球隊的進攻效率與上季相比只下降一名。但問題是,球員經過一季的成長,他們真的不能做得更好嗎?

事實上,維持與上季相差無幾的進攻效率無法為塘鵝帶來勝利。上季塘鵝的快攻比例是17.4%,場均能透過快攻取得22.3分。而今季的快攻比例只有15%,場均快攻得分則下降至18.6分。看似微小的差別,但我認為,如果可以找回上季快攻轉換的優勢,塘鵝的進攻效率會得到大幅提升。因為本季塘鵝在快攻效率和命中率都比上一季還要高。這證明一眾球員是有能力以攻守轉換作為進攻主軸。再深入想一想,陣中有Lonzo、Zion、Bledsoe和Ingram,他們都擅長進行轉換快攻。甚至Adams也不時能夠把抓下的籃板精準地傳到前場的箭頭手中。後備席中亦有一眾運動能力不俗的球員,例如Kira Lewis Jr.和Jaxson Hayes。Hart和NAW的快攻終結能力也不錯。不過要發動快攻,需要建基於出色的防守和保護籃板的能力。在防守籃板率的數據上,塘鵝有著聯盟第一的水準。但這是因為球隊有衝搶防守籃板的習慣,這個習慣也直接導致快攻比例下降。而我卻認為塘鵝陣中各個位置保護籃板的能力都優於平均。所以即使有一至兩名球員跑快攻,防守籃板亦不會有很大的損失,而且還可以提升快攻頻率。防守的方面我會留待之後的文章再作詳細分析。
另外,SVG使用球員的方法令我大惑不解。我在過往的文章提過,Lonzo Ball作為一個不佔球權的控衛,能在接球後迅速判斷傳球對象,是一個出色的二傳手。但SVG視乎把Lonzo當作終結者用,而且效果是十分之差。我理解球隊想Ingram多持球,順便發展組織能力。但要缺乏進攻技巧的Lonzo擔任終結點未免太看得起他了吧!而且這也導致他的助攻數下降了2.5個,整體進攻陷入低迷。Redick的定位同樣也模糊不清,他理應是一個定點射手,但比賽中卻有為數不少擔任組織者的場面,這顯得有些本末倒置。

不過SVG有一點做得好的是,他會刻意把Ingram和Zion的出場時間錯開。在首節末段把Bledsoe和Zion換走,讓Ingram和Ball打完首節。第二節時,Zion便會搭配Bledsoe上場。到目前為止,SVG還沒有找到兩大主將的兼容方法。他們同時上場時,球隊會淨負5.1分,所以最直接的方法就是把他們錯開。但這方法只是治根不治本,若日後要以兩人作核心建隊,解決他們兼容性的問題是理所當然的事。雖然現階段把他們兩人錯開,但Bledsoe和Zion的組合亦不是正解。他們同時上場的淨負分比Ingram和Zion組合還要多。而Lonzo和Ingram的組合則是淨負1.3分,但在球隊的二人組合中已經排在第4。另外,Lonzo和Zion是淨負4.1分。由此可見,Ingram主要的問題不大,而Zion要搭配什麼隊友便是管理層和SVG接下來的考驗了。

塘鵝整體的進攻問題很多,尤其是隊中主力球員的配合和進攻體系,是急需要解決的。根據現在趨勢,我都不知道球隊目標是選秀大會還是季後賽了。如果是放眼選秀,就需要啟動交易了。

下一篇將會是進攻分析的球員篇,敬請期待!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 塘鵝隊  Pelicans  NBA  Williamson  Ingram  Ball  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→