(中距離還是三分球？)KD與NBA作家展開超激烈討論，源於LaVine的中距離言論 精選 推薦

在早前，Zach LaVine曾經接受訪問時表示，教練團曾經希望Zach LaVine減少中距離出手，增加更多三分線外出手。而LaVine對此感到很瘋狂，因為他仍然相信中距離是有效的進攻手段：

引用「我知道……這很瘋狂。我的意思是說我從小就是Kobe和Jordan的粉絲。我知道NBA歷史上一些偉大的球員都擁有投中距離的能力。聽到教練的要求我感到失望。Carmelo Anthony被NBA淘汰的原因大概不是因為中距離的能力吧。」

對此，有一名為Hardwood Paroxysm的NBA作家，於Twitter上對此事發表看法：




內容的大概意思是，從LaVine的上季投射命中率所見，LaVine在三分線外的出手命中率確實高於中距離，因此LaVine確實應該減少中距離，增加更多的三分出手，並表示LaVine堅持投射中距離會引來反效果。

對此，Kevin Durant亦於Twitter回應了作家的言論：


KD：「有時會是空檔的投射(中距離)。為什麼要放棄空檔的投射，而去起手有難度的投射呢？」

其後作家亦回應了KD的言論，表示他的意思並不是在投籃時間快將完結時的出手，並表示KD的中距離命中率為55%，當然可以投射！(注：有加入粗口)


不過，KD並沒有用粗口回應，反而是解釋他自己的看法：



「這不單是我自己而已，我看到人們會放棄中距離，有時甚至是空檔，而去勉強傳給在三分線的隊友，迫使完成很差的終結。」

作家亦回應KD的言論，反駁KD的觀點，表示KD的身高給予他更多優勢去射中距離，其他球員並不是KD；並表示如果空檔的中距離有高命中率，則不用去爭論：


KD則表示，如果中距離沒有效，為什麼仍然會有這麼多球員於比賽使用，並表示只能不禁止球員使用，球員總會在球場上精通：


這是關於中距離與三分的議題，中距離在球場上，一直都是最有效率的進攻手段之一；不過，在近年三分興起，三分球得到重視時，教練往往要求球員在場上起手更多三分，畢竟三分是大於兩分的。而近年的火箭，更是三分球理論的代表球隊。

兩人隨後亦有更多討論，有興趣的讀者不妨繼續細看，他們爭持的觀點與看法：