上一篇文章澄清和正選控衛點評Part 2

籃球說理 於 20/04/2016 發表 收藏文章
上一次的文章令很多人都不爽,我真的很抱歉,應該是我語文表達出現問題,在此我要澄清一下。
Q1. Westbrook 比Paul 更有資格作為第三?
A1. 毫無疑問,Westbrook在各方面都比Paul 好,助攻數都遠勝第二的Paul。但問題是控衛通常都是球隊領袖(LBJ就例外啦,但他都被稱為控球前鋒)。Westbrook在控制球隊方面絕對遜於Paul,相信是因為有KD的存在吧,但既然連Westbrook都願意讓出老大位置,就看看雷霆的做法了。
Q2. Chris Paul哪裡有進攻能力?
A2. 問這個問題的人我不會怪你們,因為我自己都試過懷疑他。直至我開始看籃球雜誌。當中經常提及他的真正進攻能力。我在此想問一下各位,有人會質疑Tony Parker的進攻能力嗎?
Q3. Chris Paul真的跟Curry「差不多」嗎?
A3. 這裡真的是我口誤了,說到底這篇文章都是在深夜時份打出來的,腦袋不太清醒。Curry的進攻手段的確比Chris Paul多很多,加上控球,實在是恐怖,Paul呢?多數是打出Pick & Roll看對手反應再進行進攻,實在過於單一。
Q4. 你是CP3迷?
A4. 不可能。很多人(例如朋友)都試過因我的言論懷疑我是任何人的球迷,說真的,我不是任何人的球迷,硬要說的話,我只會是Vince Carter的球迷。
Q5. 其他控衛呢?為啥把Lowry跟Isaiah Thomas放在一齊?
Irving的傷我就不說了,的確影響到我對他今季的評價;至於其他人,我只是提出兩人不等於只在兩人之中選出第五。
------------------------------------------------
好了,進入正題吧。
第六位:John Wall (得分19.9 助攻10.2 偷球1.9)
靈活的身手在上一季再次吸引了不少的眼球,今季不例外,還外加三分球的進步(新秀29.6% to 現在35.1%),可惜球季中間球隊的Bradley Beal傷了,要不然球隊排名可能會更進一步啊。防守對他不是問題,內線夠強,外線進步,為啥我會把他放在第六?今季的控衛太令人目不睱給了啦!
第七位:Tony Parker (得分11.9 助攻5.3)
法國小跑車打出生涯第二低的平均得分(最低 新秀期9.2分),但是作為Spurs三老之一,他掌管得球隊的節奏很好,別忘記,這是馬刺,掌握球隊節奏的他可以說是核心之一(但是他們球隊十三個人都是核心啊!)此外,他的spin move還是一樣—快得像年輕人。
第八位:Kyle Lowry (得分21.2 助攻6.4 偷球2.1)
和DeRozan 的化學作用令Raptors成了今季驚喜之一,無論是三分百分比、得分、偷球皆是生涯最高,只是沒法在自己cool hand的時候為球隊注入得分外的生氣,這就是為甚麼球隊今季大起大落的原因。
第九位:Kyrie Irving (得分19.6 助攻4.7)
控球能力不用講,如果上一季季後賽不受傷,數據可能會更上一層樓。問題是:自顧自控球可以為球隊帶來勝利嗎?歷史上屈指可數,眼界放遠是他目前的工作,作為三巨頭之一,他有必要為了球隊利益而改變打球方式,這樣的騎士才可以和過去的熱火比較比較。
第十位:Goran Dragic (得分14.1 助攻5.8)
為何不是Rondo?要知道Rondo對教練比教練對他還嚴厲,要是不和,經常是隊友所愛的他便會聯手孤立教練。若他不想離開,接受命令,就是他要做好的事(詳情於往後的文章再說)。至於Dragic再球隊部分正選受傷時打出真正「Nash的繼承人」的表現,令人驚訝。相信教練總有一天會找出令所有正選共融的方法。
我才剛剛開始寫文章,大家有怪莫怪,我會盡力去進步的。所以請多多指出錯的地方。同時希望大家多多問問題,我會盡量在下一篇文章回答。

Facebook Page: https://www.facebook.com/%E7%B1%83%E7%90%83%E8%AA%AA%E7%90%86-127459710988941/?notif_t=page_fan&notif_id=1461059065517123
標籤: NBA  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Edward Korver Yip 於 20/04/2016 評論 NO. 1

    Mike conley better than dragic

  • not_professional_BS 於 21/04/2016 評論 NO. 2

    加油我也是寫了不久
    不過的確上一集我看到curry跟cp3進攻差不多也嚇了一跳
    我比較喜歡conley他應該要有頭十的

  • Zach_LaVine08 於 21/04/2016 評論 NO. 3

    jeff teague and mike conley should be in here

快捷鍵:←
快捷鍵:→