丹佛金塊今季的表現令人驚喜，並早已取得季後賽第一圈的主場之利，隊中除了Paul Millsap年紀較大, 有質素的年輕球員甚多, 球隊的前途一片光明。
可是, 金塊在從前的選秀會先後把Rudy Gobert和Donovan Mitchell交易到猶他爵士, 儼如爵士的「造王者」, 更不幸的是交易回來的球員, 大部份都未能對現時的金塊有較大貢獻。事實上, 金塊過往多次與爵士進行交易, 爵士大多是佔上風的一方。
牌面上看, 留下Gobert和Mitchell的話, 金塊的陣容甚至可以與勇士媲美。然而, 世事又會否這樣完美? 圓球在上一篇已提及爵士如何在交易中擊出「全壘打」, 得到球隊重建的支柱。(延伸閱讀: https://s.fanpiece.com/r0NpAAy) 今次則從金塊的角度看, 假如他們沒有交易掉Gobert和Mitchell, 現在球隊和兩人又會是怎麼樣的光景?
如果留下Gobert...
2012-13球季, 金塊取得57勝的佳績, 可是在季後賽爆冷被金州勇士淘汰出局。休季期間球會的高層出現很大變動: 原總管Masai Ujiri被速龍撬走, 而主教練George Karl即使當選最佳教練, 也因合約談不攏被辭退, 最終改由Brian Shaw執教。休季期間金塊更以先簽約後轉會方式送走小前鋒Andre Iguodala(碰巧爵士又是這個三方交易的球隊之一), 球隊也就進入了調整期。
經歷動蕩後的金塊, 期望以青春班應戰, 以兩員年輕的內線正選球員: 偏向防守的「My Boy」Javale McGee和進攻力較強的「半獸人」Kenneth Faried作為重心, 期望兩人配合控衛Ty Lawson和前鋒Wilson Chandler打出成績。當時內線後備除了俄羅斯中鋒Timofey Mozgov、還有兩名年輕的大前鋒JJ Hickson和Darrell Arthur, 可見當時金塊的內線大不乏人。
由此可見, 在選秀會選上了Gobert, 似乎只是因應球員的潛質, 或早已與爵士傾妥的選擇。以金塊當時的陣容, 打法偏向防守的已有潛力股McGee, 加上眾多後備, Gobert根本不會有上陣機會。同時, 金塊也擁有另一位歐洲中鋒Jusuf Nurkic的控制權, 因此當時沒有把Gobert留下, 也似乎無可厚非。
不幸的是, McGee在接著一季因傷只打了5場便收咧。如果當時金塊留下Gobert, Gobert或有機會在McGee受傷期間獲得較多機會, 而不是只以Mozgov或Hickson取而代之。事實證明Hickson和Arthur現在只是30歲已離開了NBA, 金塊的確是走漏了眼。
當然, Gobert在猶他爵士的板凳慢慢成長, 逐漸獲得教練Quin Synder的信任最終成為頂級防守中鋒。以Brian Shaw當時執教金塊的亂局, Gobert能否正常成長, 或是像Faried般曾經代表美國隊出戰世界盃, 其後卻一直走下坡直至被送走, 也屬未知之數。
如果留下Mitchell...
在2017年選秀會的早期, 爵士似乎只專注在原本的第21位選秀的評核:
然而, 選秀會臨近的時候, Mitchell的評價不斷提升, 也傳出了猶他爵士對他情有獨鍾, 有意透過交易提高順位, 把Mitchell選上。最終在選秀會日, Mitchell被金塊選上, 但隨即被交易至爵士:
當時, Mitchell最大的問題是身型較矮(只有6呎2吋), 即使垂直身高連臂長達6呎10吋, 防守2號位時仍較吃虧, 加上外圍不穩, 屬於Streaky Shooter, 射術令人質疑。
從金塊的角度, 球隊已經有Jamal Murray和Gary Harris兩位年輕的雙能衛, 經驗較豐富的Will Barton, 令人失望的Emmanuel Mudiay等, 二年生Malik Beasley也仍有待成長, 預期各人仍會持續進步。另外, 金塊或許未能在選秀會相中球隊最需要的小前鋒, 因此藉著選上Mitchell, 寧願換入較後的選秀權(最終選上前鋒Tyler Lydon)和爵士的前鋒Trey Lyles, 加強球隊鋒線的深度和外圍投射。
事後看來, Mitchell的打法, 在現時的金塊進攻體系也未必適合。首先, Mitchell的打法, 控球時間相對較長, 要求控球在手的次數也較多, 而金塊現時的進攻是透過不斷傳球和單擋取得空位, 以及中鋒策應等戰術為主, 有如早年帝王隊的「普林斯頓進攻」。Mitchell偏向個人化的打法, 就如現時成為了「飲水機管理員」的Isaiah Thomas, 在金塊的體系發揮空間相對較少, 成就或有所限制。
相對而言, Murray, Harris, Beasley和Monte Morris等未必能成為明星球員(最有可能的或許是Murray), 但在金塊的體系的發揮似乎會比Mitchell較好。
此外, Mitchell在爵士的新人球季已取代Gordon Hayward, 成為球隊主力得分點, 這種打法也有賴身邊的拍檔協助。現時Mitchell在爵士的後場拍檔是經驗豐富的Ricky Rubio和Joe Ingles, 加上Jae Crowder、Kyle Korver等, 這樣的環境也有利Mitchell的成長。
總括而言, 金塊在兩次交易時, 似乎都因為有人滿之患而決定交易, 原因可以理解。Gobert及Mitchell其後成為爵士的支柱, 帶領爵士成為西岸黑馬, 相信金塊也始料不及。兩者比較, Mitchell的交易理由似乎比較說得過去, 但Gobert則似乎是評核年輕球員潛質時的錯誤, 即使後來有Jokic這個十分成功的選擇, 金塊也無法彌補Gobert的損失。
兩隊今季都已晉身季後賽, 且看兩隊在季後賽能否碰頭, 再次成為話題了。
可是, 金塊在從前的選秀會先後把Rudy Gobert和Donovan Mitchell交易到猶他爵士, 儼如爵士的「造王者」, 更不幸的是交易回來的球員, 大部份都未能對現時的金塊有較大貢獻。事實上, 金塊過往多次與爵士進行交易, 爵士大多是佔上風的一方。
牌面上看, 留下Gobert和Mitchell的話, 金塊的陣容甚至可以與勇士媲美。然而, 世事又會否這樣完美? 圓球在上一篇已提及爵士如何在交易中擊出「全壘打」, 得到球隊重建的支柱。(延伸閱讀: https://s.fanpiece.com/r0NpAAy) 今次則從金塊的角度看, 假如他們沒有交易掉Gobert和Mitchell, 現在球隊和兩人又會是怎麼樣的光景?
如果留下Gobert...
2012-13球季, 金塊取得57勝的佳績, 可是在季後賽爆冷被金州勇士淘汰出局。休季期間球會的高層出現很大變動: 原總管Masai Ujiri被速龍撬走, 而主教練George Karl即使當選最佳教練, 也因合約談不攏被辭退, 最終改由Brian Shaw執教。休季期間金塊更以先簽約後轉會方式送走小前鋒Andre Iguodala(碰巧爵士又是這個三方交易的球隊之一), 球隊也就進入了調整期。
經歷動蕩後的金塊, 期望以青春班應戰, 以兩員年輕的內線正選球員: 偏向防守的「My Boy」Javale McGee和進攻力較強的「半獸人」Kenneth Faried作為重心, 期望兩人配合控衛Ty Lawson和前鋒Wilson Chandler打出成績。當時內線後備除了俄羅斯中鋒Timofey Mozgov、還有兩名年輕的大前鋒JJ Hickson和Darrell Arthur, 可見當時金塊的內線大不乏人。
由此可見, 在選秀會選上了Gobert, 似乎只是因應球員的潛質, 或早已與爵士傾妥的選擇。以金塊當時的陣容, 打法偏向防守的已有潛力股McGee, 加上眾多後備, Gobert根本不會有上陣機會。同時, 金塊也擁有另一位歐洲中鋒Jusuf Nurkic的控制權, 因此當時沒有把Gobert留下, 也似乎無可厚非。
不幸的是, McGee在接著一季因傷只打了5場便收咧。如果當時金塊留下Gobert, Gobert或有機會在McGee受傷期間獲得較多機會, 而不是只以Mozgov或Hickson取而代之。事實證明Hickson和Arthur現在只是30歲已離開了NBA, 金塊的確是走漏了眼。
當然, Gobert在猶他爵士的板凳慢慢成長, 逐漸獲得教練Quin Synder的信任最終成為頂級防守中鋒。以Brian Shaw當時執教金塊的亂局, Gobert能否正常成長, 或是像Faried般曾經代表美國隊出戰世界盃, 其後卻一直走下坡直至被送走, 也屬未知之數。
如果留下Mitchell...
在2017年選秀會的早期, 爵士似乎只專注在原本的第21位選秀的評核:
然而, 選秀會臨近的時候, Mitchell的評價不斷提升, 也傳出了猶他爵士對他情有獨鍾, 有意透過交易提高順位, 把Mitchell選上。最終在選秀會日, Mitchell被金塊選上, 但隨即被交易至爵士:
當時, Mitchell最大的問題是身型較矮(只有6呎2吋), 即使垂直身高連臂長達6呎10吋, 防守2號位時仍較吃虧, 加上外圍不穩, 屬於Streaky Shooter, 射術令人質疑。
從金塊的角度, 球隊已經有Jamal Murray和Gary Harris兩位年輕的雙能衛, 經驗較豐富的Will Barton, 令人失望的Emmanuel Mudiay等, 二年生Malik Beasley也仍有待成長, 預期各人仍會持續進步。另外, 金塊或許未能在選秀會相中球隊最需要的小前鋒, 因此藉著選上Mitchell, 寧願換入較後的選秀權(最終選上前鋒Tyler Lydon)和爵士的前鋒Trey Lyles, 加強球隊鋒線的深度和外圍投射。
事後看來, Mitchell的打法, 在現時的金塊進攻體系也未必適合。首先, Mitchell的打法, 控球時間相對較長, 要求控球在手的次數也較多, 而金塊現時的進攻是透過不斷傳球和單擋取得空位, 以及中鋒策應等戰術為主, 有如早年帝王隊的「普林斯頓進攻」。Mitchell偏向個人化的打法, 就如現時成為了「飲水機管理員」的Isaiah Thomas, 在金塊的體系發揮空間相對較少, 成就或有所限制。
相對而言, Murray, Harris, Beasley和Monte Morris等未必能成為明星球員(最有可能的或許是Murray), 但在金塊的體系的發揮似乎會比Mitchell較好。
此外, Mitchell在爵士的新人球季已取代Gordon Hayward, 成為球隊主力得分點, 這種打法也有賴身邊的拍檔協助。現時Mitchell在爵士的後場拍檔是經驗豐富的Ricky Rubio和Joe Ingles, 加上Jae Crowder、Kyle Korver等, 這樣的環境也有利Mitchell的成長。
總括而言, 金塊在兩次交易時, 似乎都因為有人滿之患而決定交易, 原因可以理解。Gobert及Mitchell其後成為爵士的支柱, 帶領爵士成為西岸黑馬, 相信金塊也始料不及。兩者比較, Mitchell的交易理由似乎比較說得過去, 但Gobert則似乎是評核年輕球員潛質時的錯誤, 即使後來有Jokic這個十分成功的選擇, 金塊也無法彌補Gobert的損失。
兩隊今季都已晉身季後賽, 且看兩隊在季後賽能否碰頭, 再次成為話題了。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊