乍看之下，Ja Morant 和 Trae Young 在 NBA 交易截止日的討論中似乎處於相似境地。兩人都曾是球隊的基石，但他們的價值因場上戰績和場外因素而變得複雜。他們效力的球隊（鷹隊 17 勝 21 負，灰熊 15 勝 20 負）目前都勉強排在各自分岸的第 10 位，但相似之處僅此而已。陷入困境的孟菲斯灰熊和阿特蘭大鷹隊所面臨的底層經濟狀況截然不同，這正是為何 Zach Kleiman（灰熊總裁）無法像 Bryson Graham（鷹隊總經理）可能被迫對待 Young 那樣，以低價出售 Morant。
鷹隊的困境主要是財務和合約層面的。Young 本季的薪金高達 4599 萬美元，緊接著下季還有一個價值 4890 萬美元的球員選項。對於競爭對手的管理層而言，這種合約結構在多個層面上都存在問題。在現代 NBA，衡量一位球星的真正成本不僅僅是薪金，還包括他給予管理層打造爭冠陣容的時間長度，以及這段時間可能流失的速度。試圖避免奢侈稅或第一硬上限的球隊，不僅要權衡即時的薪金匹配挑戰，還要承擔 Young 可能在今夏選擇跳出合約的風險。在這種情況下，交易夥伴可能付出重要資產，換來的卻只是一個為期四個月的「租借」。
即使 Young 選擇執行選項，長遠前景也令人擔憂。外界普遍預期他會尋求一份為期四年、年薪在 5000 萬至 6000 萬美元範圍內的續約合約。這種級別的承諾將重塑一支球隊的整個薪金結構，並在新的勞資協議下壓縮陣容建構的靈活性。鷹隊目前落後第五名四場勝差，並面臨完全跌出附加賽的切實風險，這讓他們感受到必須行動的壓力。按兵不動可能喪失議價能力，果斷行動又可能被迫折價出售。這就是鷹隊因 Young 而陷入的困境。
灰熊則沒有面臨相同的結構性壓力。Morant 本季 3944 萬美元的薪金明顯較低，更重要的是，他的合約將持續到 2027-28 賽季。他未來的薪金數字（2026-27 賽季 4216 萬美元，2027-28 賽季 4488 萬美元）相對於預期的薪金上限增長來說，要容易管理得多。對於管理層而言，這種確定性至關重要，它允許進行多年規劃、安排續約順序，以及有條不紊地建構陣容，而非被動地調配資產。
誠然，Morant 的表現以他自己的標準來看並不出色，這也壓低了他的市場價值。但這正是灰熊不能賤賣的原因。灰熊若在此時出售，將是在資產價值最低點變現，這並非因為年齡或合約風險，而是因為球隊所處的環境。教練 Tuomas Iisalo 的球隊一直傷兵滿營，人手短缺，很少能以完整陣容出戰。球隊目前排在第 10 位，更多反映的是人員損耗，而非競爭窗口已經關閉。
同樣重要的是，外部壓力並不存在。西岸排在灰熊後面的球隊，如猶他爵士、達拉斯獨行俠、新奧爾良塘鵝和洛杉磯快艇，都曾長時間表現得不盡如人意。灰熊可能卡在第 10 位，但他們並未被其他球隊緊追不捨。這種緊迫感的缺失，保留了球隊的選擇空間。
市場現實也在發揮作用。一位更年輕、合約期長、薪金相對低於頂薪的超級球星，與一位使用率高、即將面臨可能跳出合約並尋求巨額續約的後衛，是兩種根本不同的交易籌碼。即使圍繞 Morant 存在疑問，灰熊也知道時間站在他們這邊。球隊健康狀況改善、內部球員成長，或者僅僅是一段更順利的賽程，都可能重新校準 Morant 的價值，而無需管理層進行任何複雜操作。
相比之下，鷹隊正在與時間賽跑。Young 的合約時間線，加上岌岌可危的季後賽席位，迫使他們必須盡早做出艱難決定。在阿特蘭大，持有資產卻喪失議價能力的風險是真實存在的。而對於孟菲斯來說，這種風險微乎其微。賤賣 Morant 並非戰略靈活性，而是自我傷害。坦白說，除非 Morant 主動提出交易請求，否則根本不存在折價出售的邏輯。
資料來源：https://clutchpoints.com/nba/memphis-grizzlies/why-ja-morant-grizzlies-cannot-sell-low-trae-young-hawks-nba-trade-deadline
鷹隊的困境主要是財務和合約層面的。Young 本季的薪金高達 4599 萬美元，緊接著下季還有一個價值 4890 萬美元的球員選項。對於競爭對手的管理層而言，這種合約結構在多個層面上都存在問題。在現代 NBA，衡量一位球星的真正成本不僅僅是薪金，還包括他給予管理層打造爭冠陣容的時間長度，以及這段時間可能流失的速度。試圖避免奢侈稅或第一硬上限的球隊，不僅要權衡即時的薪金匹配挑戰，還要承擔 Young 可能在今夏選擇跳出合約的風險。在這種情況下，交易夥伴可能付出重要資產，換來的卻只是一個為期四個月的「租借」。
即使 Young 選擇執行選項，長遠前景也令人擔憂。外界普遍預期他會尋求一份為期四年、年薪在 5000 萬至 6000 萬美元範圍內的續約合約。這種級別的承諾將重塑一支球隊的整個薪金結構，並在新的勞資協議下壓縮陣容建構的靈活性。鷹隊目前落後第五名四場勝差，並面臨完全跌出附加賽的切實風險，這讓他們感受到必須行動的壓力。按兵不動可能喪失議價能力，果斷行動又可能被迫折價出售。這就是鷹隊因 Young 而陷入的困境。
灰熊則沒有面臨相同的結構性壓力。Morant 本季 3944 萬美元的薪金明顯較低，更重要的是，他的合約將持續到 2027-28 賽季。他未來的薪金數字（2026-27 賽季 4216 萬美元，2027-28 賽季 4488 萬美元）相對於預期的薪金上限增長來說，要容易管理得多。對於管理層而言，這種確定性至關重要，它允許進行多年規劃、安排續約順序，以及有條不紊地建構陣容，而非被動地調配資產。
誠然，Morant 的表現以他自己的標準來看並不出色，這也壓低了他的市場價值。但這正是灰熊不能賤賣的原因。灰熊若在此時出售，將是在資產價值最低點變現，這並非因為年齡或合約風險，而是因為球隊所處的環境。教練 Tuomas Iisalo 的球隊一直傷兵滿營，人手短缺，很少能以完整陣容出戰。球隊目前排在第 10 位，更多反映的是人員損耗，而非競爭窗口已經關閉。
同樣重要的是，外部壓力並不存在。西岸排在灰熊後面的球隊，如猶他爵士、達拉斯獨行俠、新奧爾良塘鵝和洛杉磯快艇，都曾長時間表現得不盡如人意。灰熊可能卡在第 10 位，但他們並未被其他球隊緊追不捨。這種緊迫感的缺失，保留了球隊的選擇空間。
市場現實也在發揮作用。一位更年輕、合約期長、薪金相對低於頂薪的超級球星，與一位使用率高、即將面臨可能跳出合約並尋求巨額續約的後衛，是兩種根本不同的交易籌碼。即使圍繞 Morant 存在疑問，灰熊也知道時間站在他們這邊。球隊健康狀況改善、內部球員成長，或者僅僅是一段更順利的賽程，都可能重新校準 Morant 的價值，而無需管理層進行任何複雜操作。
相比之下，鷹隊正在與時間賽跑。Young 的合約時間線，加上岌岌可危的季後賽席位，迫使他們必須盡早做出艱難決定。在阿特蘭大，持有資產卻喪失議價能力的風險是真實存在的。而對於孟菲斯來說，這種風險微乎其微。賤賣 Morant 並非戰略靈活性，而是自我傷害。坦白說，除非 Morant 主動提出交易請求，否則根本不存在折價出售的邏輯。
資料來源：https://clutchpoints.com/nba/memphis-grizzlies/why-ja-morant-grizzlies-cannot-sell-low-trae-young-hawks-nba-trade-deadline
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊