近期NBA場外的口水戰持續升溫，繼Klay Thompson與Ja Morant的爭執後，Draymond Green與Kenyon Martin的恩怨也成為熱議話題。
過去一週，Draymond與K-Mart的隔空交火引發廣泛關注。Martin多年來多次批評Draymond，最近更暗示他是「假硬漢」。Draymond上週終於回應，表示對同為密歇根州Saginaw出身的老鄉不給予支持感到失望。他隨後拋出震撼彈，稱Martin為「未能發揮潛力的球員」，此話一出立即引發籃球圈熱烈討論。
在最新一集《No Fouls Given》節目中，Paul Pierce與Danny Green發表了他們的看法，這些言論可能引發全新的爭論。
兩人都同意Kenyon Martin是更好的球員，但Draymond在職業生涯中累積了更多榮譽。不過這似乎偏離了Draymond原本要表達的重點，因為他從未明確表示自己比Martin優秀，只是強調自己比Martin更充分地發揮了自身天賦。
Pierce提出了一個有趣的觀點：「我認為有些球員如Penny Hardaway和Grant Hill比我更出色，但由於傷病和其他因素，我的職業生涯比他們更成功。」他接著詳細描述Martin的優點：「我必須在他年輕時期和巔峰期與他對抗。他是空中接力威脅，是防守威脅，具有威懾力，而且擅長快攻。」
雖然Pierce也給予Draymond一些肯定，表示「兩人都為球隊帶來了各自的价值」，但從那之後他似乎刻意貶低Draymond。他直言：「如果K-Mart擁有像Draymond那樣的球隊，我認為他們依然能贏得四座總冠軍。」
這個觀點肯定會引起勇士球迷的反對，因為Draymond憑藉其防守能力和組織才華，一直是凝聚球隊的關鍵人物。確實他有幸與Stephen Curry和Kevin Durant並肩作戰，但Martin也曾與名人堂球員Jason Kidd在實力不俗的籃網隊合作，卻從未贏得任何冠軍，更不用說四座。
這已經是個大膽的論點，但隨後Pierce將這種不尊重提升到新的高度：「我不認為你能把Draymond放在任何其他時代的防守位置上，讓他成為防守陣容成員。在那裡他必須對位Shaquille O'Neal、Alonzo Mourning、Dikembe Mutombo、Kevin Garnett。」
影片（00:41開始）︰
這對Draymond來說是個荒謬的論點，因為：第一，Draymond根據他所處的時代調整了自己的比賽風格，而不是針對已不存在的時代。他的防守多面性和能夠換防當今時代幾乎任何球員的能力正是他的招牌，而Pierce也承認Draymond在這方面是他所處時代最出色的。第二，當年到底有誰能真正守住Shaq？如果這是標準，那麼就沒有人能算是優秀的防守球員。
事實上，在Shaq的時代仍然有球員入選最佳防守陣容。Draymond的一對一防守能力，結合他的高籃球智商、身體對抗性和無球防守智慧，足以讓他在任何時代都取得成功。他本來就不需要防守Shaq，因為他的球隊會有傳統中鋒負責這項任務。
歸根結底，Draymond甚至沒有主張自己比Kenyon Martin優秀。他只是不理解為何自己曾經支持的對象不能同樣支持他，而當爭論來臨時，他列出了數據證明自己的職業生涯確實更加成功。Pierce的論點並不能改變這個事實。
Draymond會用他的職業生涯交換Martin的嗎？絕無可能。他是否最大限度地發揮了自己的天賦，無論是個人還是團隊層面？答案無疑是肯定的。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-paul-pierce-doesnt-believe-draymond-green-can-be-an-all-nba-defensive-player-in-any-other-era/
過去一週，Draymond與K-Mart的隔空交火引發廣泛關注。Martin多年來多次批評Draymond，最近更暗示他是「假硬漢」。Draymond上週終於回應，表示對同為密歇根州Saginaw出身的老鄉不給予支持感到失望。他隨後拋出震撼彈，稱Martin為「未能發揮潛力的球員」，此話一出立即引發籃球圈熱烈討論。
在最新一集《No Fouls Given》節目中，Paul Pierce與Danny Green發表了他們的看法，這些言論可能引發全新的爭論。
兩人都同意Kenyon Martin是更好的球員，但Draymond在職業生涯中累積了更多榮譽。不過這似乎偏離了Draymond原本要表達的重點，因為他從未明確表示自己比Martin優秀，只是強調自己比Martin更充分地發揮了自身天賦。
Pierce提出了一個有趣的觀點：「我認為有些球員如Penny Hardaway和Grant Hill比我更出色，但由於傷病和其他因素，我的職業生涯比他們更成功。」他接著詳細描述Martin的優點：「我必須在他年輕時期和巔峰期與他對抗。他是空中接力威脅，是防守威脅，具有威懾力，而且擅長快攻。」
雖然Pierce也給予Draymond一些肯定，表示「兩人都為球隊帶來了各自的价值」，但從那之後他似乎刻意貶低Draymond。他直言：「如果K-Mart擁有像Draymond那樣的球隊，我認為他們依然能贏得四座總冠軍。」
這個觀點肯定會引起勇士球迷的反對，因為Draymond憑藉其防守能力和組織才華，一直是凝聚球隊的關鍵人物。確實他有幸與Stephen Curry和Kevin Durant並肩作戰，但Martin也曾與名人堂球員Jason Kidd在實力不俗的籃網隊合作，卻從未贏得任何冠軍，更不用說四座。
這已經是個大膽的論點，但隨後Pierce將這種不尊重提升到新的高度：「我不認為你能把Draymond放在任何其他時代的防守位置上，讓他成為防守陣容成員。在那裡他必須對位Shaquille O'Neal、Alonzo Mourning、Dikembe Mutombo、Kevin Garnett。」
影片（00:41開始）︰
這對Draymond來說是個荒謬的論點，因為：第一，Draymond根據他所處的時代調整了自己的比賽風格，而不是針對已不存在的時代。他的防守多面性和能夠換防當今時代幾乎任何球員的能力正是他的招牌，而Pierce也承認Draymond在這方面是他所處時代最出色的。第二，當年到底有誰能真正守住Shaq？如果這是標準，那麼就沒有人能算是優秀的防守球員。
事實上，在Shaq的時代仍然有球員入選最佳防守陣容。Draymond的一對一防守能力，結合他的高籃球智商、身體對抗性和無球防守智慧，足以讓他在任何時代都取得成功。他本來就不需要防守Shaq，因為他的球隊會有傳統中鋒負責這項任務。
歸根結底，Draymond甚至沒有主張自己比Kenyon Martin優秀。他只是不理解為何自己曾經支持的對象不能同樣支持他，而當爭論來臨時，他列出了數據證明自己的職業生涯確實更加成功。Pierce的論點並不能改變這個事實。
Draymond會用他的職業生涯交換Martin的嗎？絕無可能。他是否最大限度地發揮了自己的天賦，無論是個人還是團隊層面？答案無疑是肯定的。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-paul-pierce-doesnt-believe-draymond-green-can-be-an-all-nba-defensive-player-in-any-other-era/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊