Jalen Brunson 爭議判決引發活塞教練不滿，紐約人主帥亦感困惑，球證賽後作出解釋 精選

紐約人在季後賽第三戰以 118 比 116 險勝底特律活塞，系列賽領先 2 比 1。然而比賽最後時刻的爭議判決成為賽後焦點。

比賽剩餘 5.8 秒時，Jalen Brunson 在中場線附近接獲 Mikal Bridges 的傳球後退回後場，但裁判並未吹罰回場違例。現場解說最初解釋指 Brunson 是因慣性進入後場，未能及時控制動作。

活塞教練 JB Bickerstaff 在賽後記者會上憤怒表示：

引用

「有些程序性問題我們需要釐清。在比賽情況下，我們犯規了，犯規發生後，你們會回看並確認時間剩下 1 秒或 0.9 秒。我的問題是，為什麼我們不能確保計時器上的時間是準確的？」

Bickerstaff 進一步質疑判決：

引用「Brunson 在前場接球，意識到自己即將進入後場後放開球。我們當時還有 5 秒多的暫停時間。有些事情在程序上我有疑問，我很想聽聽解釋。」

當被告知有人以「慣性」解釋這次判決時，Bickerstaff 反駁：

引用「球必須被傳到後場才算。如果你在前場接球，球就不在後場。也許我錯了，但我們等著看。」

就連獲勝方的紐約人教練 Tom Thibodeau 也對判決感到困惑：

引用「他們確實說這是規則。但這對我來說似乎不對...這種情況根本不應該在季後賽發生。」

賽後裁判長Zach Zarba引用NBA規則第4章第6節G條解釋：

引用在比賽最後兩分鐘或加時階段，球員必須在接球後明確處於前場或後場位置才算確立場地區域。由於Brunson接球時仍處於移動狀態，且傳球軌跡指向後場，他的動量使他無法立即確立位置，因此這次判決是正確的。