LeBron James 與 Michael Jordan 誰更偉大的辯論永無休止。每個人都有自己的標準、回憶和關鍵時刻來支持自己的選擇，無論是總冠軍戒指、總決賽表現、數據還是觀感，都取決於你最看重什麼。然而，即使是 LeBron 的經理人 Rich Paul，似乎也無法給出一個絕對的答案。
這個辯論沒有普世答案，只有強烈的個人意見。LeBron 擁有歷史得分紀錄，而 MJ 則保持著完美的 6 勝 0 負總決賽戰績，且從未打過第七場。在很多方面，這就像擲硬幣一樣難以抉擇。
正因如此，「最後一擊該交給誰」的問題總是能點燃球迷的熱情。最近，Max Kellerman 和 Rich Paul 在他們的播客節目《Game Over》中再次討論了這個話題。外界普遍認為，作為 LeBron 的經理人，Paul 會選擇 LeBron 來執行最後一投，但他卻出人意料地選擇了芝加哥公牛隊的傳奇人物，並隨即解釋了原因。
Klutch Sports 的 CEO Rich Paul 表示：「你問我最後一投想交給誰，我會選 Michael Jeffrey Jordan。那麼，我想由誰來策動這次進攻呢？是 LeBron Raymone James。每個人都有自己的看法，我當然也有我的。」
這可能是 Paul 能給出的最穩妥的答案，他同時滿足了 Jordan 和 LeBron 球迷的期望，這兩派球迷在進行這類激烈辯論時，有時會變得相當尖銳。
Kellerman 為了辯論，決定提出不同的觀點。這位前 ESPN 分析師表示：「順帶一提，在比賽最後階段，我希望 Michael Jordan 包辦一切。由他持球做出決定並得分。是的，我就是這麼想的。」
Max 的說法並非沒有道理。由於 Jordan 的關鍵基因，大多數人可能都會選擇他。然而，Paul 解釋道，儘管 MJ 非常偉大，但 LeBron 仍然是籃球史上最出色的決策者。
Paul 說：「LeBron 是這項運動有史以來最好的決策者，這一點毫無疑問。我認為 Michael Jordan 也會說，我希望由 LeBron 來發動進攻，做出正確的判斷。」
這個論點難以反駁。LeBron 在本季初就證明了這一點，當時他放棄了延續自己連續得分上雙的紀錄，選擇傳出致勝助攻。他從不在乎紀錄，只在乎贏得比賽。
這也正是此類辯論最終的歸宿：偏好往往勝於證據。有些球迷永遠傾向於選擇擁有殺手本能的那位，而另一些則青睞那位能先於所有人看清整個棋局的球員。Jordan 和 LeBron 代表了兩種不同的偉大，而所謂的「正確」答案，往往更多地反映了球迷自身的特質，而非球員的。歸根結底，正因為兩個答案聽起來都如此合理，這場辯論才永遠不會終結。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-lebron-james-agent-interestingly-plays-both-sides-in-michael-jordan-vs-lbj-last-shot-debate/
這個辯論沒有普世答案，只有強烈的個人意見。LeBron 擁有歷史得分紀錄，而 MJ 則保持著完美的 6 勝 0 負總決賽戰績，且從未打過第七場。在很多方面，這就像擲硬幣一樣難以抉擇。
正因如此，「最後一擊該交給誰」的問題總是能點燃球迷的熱情。最近，Max Kellerman 和 Rich Paul 在他們的播客節目《Game Over》中再次討論了這個話題。外界普遍認為，作為 LeBron 的經理人，Paul 會選擇 LeBron 來執行最後一投，但他卻出人意料地選擇了芝加哥公牛隊的傳奇人物，並隨即解釋了原因。
Klutch Sports 的 CEO Rich Paul 表示：「你問我最後一投想交給誰，我會選 Michael Jeffrey Jordan。那麼，我想由誰來策動這次進攻呢？是 LeBron Raymone James。每個人都有自己的看法，我當然也有我的。」
這可能是 Paul 能給出的最穩妥的答案，他同時滿足了 Jordan 和 LeBron 球迷的期望，這兩派球迷在進行這類激烈辯論時，有時會變得相當尖銳。
Kellerman 為了辯論，決定提出不同的觀點。這位前 ESPN 分析師表示：「順帶一提，在比賽最後階段，我希望 Michael Jordan 包辦一切。由他持球做出決定並得分。是的，我就是這麼想的。」
Max 的說法並非沒有道理。由於 Jordan 的關鍵基因，大多數人可能都會選擇他。然而，Paul 解釋道，儘管 MJ 非常偉大，但 LeBron 仍然是籃球史上最出色的決策者。
Paul 說：「LeBron 是這項運動有史以來最好的決策者，這一點毫無疑問。我認為 Michael Jordan 也會說，我希望由 LeBron 來發動進攻，做出正確的判斷。」
這個論點難以反駁。LeBron 在本季初就證明了這一點，當時他放棄了延續自己連續得分上雙的紀錄，選擇傳出致勝助攻。他從不在乎紀錄，只在乎贏得比賽。
這也正是此類辯論最終的歸宿：偏好往往勝於證據。有些球迷永遠傾向於選擇擁有殺手本能的那位，而另一些則青睞那位能先於所有人看清整個棋局的球員。Jordan 和 LeBron 代表了兩種不同的偉大，而所謂的「正確」答案，往往更多地反映了球迷自身的特質，而非球員的。歸根結底，正因為兩個答案聽起來都如此合理，這場辯論才永遠不會終結。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-lebron-james-agent-interestingly-plays-both-sides-in-michael-jordan-vs-lbj-last-shot-debate/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊