NBA 擴軍計劃一直是籃球界熱門話題，近年不斷有傳聞指聯盟計劃從 30 隊擴展至 32 隊，拉斯維加斯和西雅圖被視為最有可能獲得新球隊的兩個城市。然而，前達拉斯獨行俠班主 Mark Cuban 卻對此持悲觀態度，並在 DLLS Mavs 播客節目中詳細解釋了原因。
Cuban 從經濟角度分析指出：
他認為擴軍班主最終能單靠電視轉播收入收回成本，但這將損害其他班主的利益，因此現有球隊缺乏動力進一步分薄收益。
另一方面，Cuban 也質疑球員協會是否願意支持擴軍：
[45:10開始]
現行薪酬帽規則已讓球隊難以維持陣容實力，若因擴軍而進一步降低薪酬帽，球員也將成為受害者，因為球隊必須提供更低合約以符合規定。
即使 NBA 剛與多家媒體（包括新加入的 NBC 和 Amazon）簽訂破紀錄的 11 年轉播合約，班主們除非確信擴軍能提升聯盟整體收入，否則不會輕易接受短期利益而犧牲長期收益。
擴軍問題除了經濟考量，還涉及競爭平衡難題。若拉斯維加斯和西雅圖同時加入，兩隊都必須歸屬西岸，這意味著需要將一支現有西岸球隊調往東岸。聯盟應按地理嚴格劃分，還是留有調整空間尋找最佳方案，將成為 Adam Silver 任內的重大挑戰。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-teams-are-fed-mark-cuban-lists-two-reasons-why-he-thinks-there-wont-be-nba-expansion/
Cuban 從經濟角度分析指出：
引用首先，單是擴軍費用——假設你借給我 60 億美元，為了償還這筆貸款，我給你 1/31 的分成。現在有 30 支球隊，所以將會有 31 支。我獲得電視轉播收入的 1/31，然後問題只是需要多長時間。
他認為擴軍班主最終能單靠電視轉播收入收回成本，但這將損害其他班主的利益，因此現有球隊缺乏動力進一步分薄收益。
另一方面，Cuban 也質疑球員協會是否願意支持擴軍：
引用當你計算勞資協議和薪酬帽時，現在要除以 32 隊（假設增加兩支擴軍球隊）。如果薪酬帽是 1.7 億美元，但籃球相關收入並沒有因為新增球隊而實質增加，那麼現在增加一或兩支球隊，你實際上是在降低薪酬帽。在第二層豪華稅時代，薪酬帽下降，第二層門檻也下降，各隊就會陷入困境，這根本行不通。
[45:10開始]
現行薪酬帽規則已讓球隊難以維持陣容實力，若因擴軍而進一步降低薪酬帽，球員也將成為受害者，因為球隊必須提供更低合約以符合規定。
即使 NBA 剛與多家媒體（包括新加入的 NBC 和 Amazon）簽訂破紀錄的 11 年轉播合約，班主們除非確信擴軍能提升聯盟整體收入，否則不會輕易接受短期利益而犧牲長期收益。
擴軍問題除了經濟考量，還涉及競爭平衡難題。若拉斯維加斯和西雅圖同時加入，兩隊都必須歸屬西岸，這意味著需要將一支現有西岸球隊調往東岸。聯盟應按地理嚴格劃分，還是留有調整空間尋找最佳方案，將成為 Adam Silver 任內的重大挑戰。
資料來源：https://thesportsrush.com/nba-news-teams-are-fed-mark-cuban-lists-two-reasons-why-he-thinks-there-wont-be-nba-expansion/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊