第一個交易包裹圍繞籃網獲得#3 和mikal bridges到拓荒者。然而再考慮到價值層面和薪資層面，這個交易有非常多可變動的可能。價值層面來看光是#3不足以打動籃網放人，放入Sharpe或Simons則讓拓荒者看起來稍虧，籃網為了Sharpe和或Simons也不介意多放一些角色球員入交易，但這就讓薪資匹配出現問題。
籃網要Simons的話拓荒者很應該要求籃網將Patty Mills納入交易以填補後備控球的位置。
拓荒者出於薪資考慮想把Nurkic塞進包裹就會想要Claxton填補正選中鋒的位置。
交易包裹我會大致分為有Ben Simmons和沒有Ben Simmons，
Ben Simmons拿著37.8Mx2年的龐大薪資，今年出賽42場 場均26.3分鐘的上場時間繳出6.9/6.3/6.1的成績單，可以說是聯盟最大的爛約。
籃網想不擺爛的重建，留住Ben Simmons也並非沒有道理，他僅有26歲，兩年之後用一個合理價碼續約也可以成為球隊長期的部分。DPOY等級的大鎖，有控場，有高位策應的技能包，這季在籃網繳出差勁的成績除了傷癒復出要適應，心理的問題外，籃網沒有一個強大的進攻威脅，這讓Ben擅於傳導的特性無從發揮。籃網圍繞#3和Anfernee Simons重建的話Ben Simmons也是合適的二三當家。
雖然如此，但清走Ben對籃網的重建還是弊大於利的。開放接近40M的團隊薪資，交易來球隊的長期部分或爛約也是好操作。
對拓荒者而言，有著Lillard這種外線火力就是可以讓Ben Simmons重回巔峰的環境，交易包裹裡Mikal+ Ben 兩個DPOY層級防守者可以讓拓荒者一躍成為聯盟的防守強權，還沒有說為了薪資匹配肯定會丟進包裹裡取代Nurkic的Claxton 和本來在陣中的Grant。Lillard Bridges Simmons Grant Claxton還有第六人的Mills，這組核心陣容是可以有奪冠的天花板，只是這樣就直接掏空板凳，全員都是新交易的，也有默契的疑慮。可幸的是這組陣容沒有只有Claxton是到期約，如果可以組成的話他們還有兩三年的期限。
如果不包括Ben Simmons的話，包裹可以非常小包，Bridges直換#3 和Little的薪資包，讓拓荒者可以保留Simons Sharpe和Nurkic，最大限度維持現狀和板凳深度。也有可能用上拓荒者的交易特例吸收另一份合約，讓拓荒者可以獲得Bridges和其他球員，可能是取代A Simons的Patty Mills，又可能是用在多方交易吸收一個側翼。
比起Simons，我認為Sharpe被放入交易的機會比較大。籃網陣中已經擁有Cam Thomas這個一號身材二號靈魂的高潛力砍分後衛，定位上跟Simons有重疊，籃網付出代價交易來Simons後還要承受養壞Cam Thomas的風險，會使交易的成本上升。
拓荒者方面理由更顯而易見，Simons的火力不是籃網送出任何球員可以取代的，上面也說過送走Simons後替補控球的位置也要另覓人選，球權又要從新分配。因此，我相信雙方都不想把Simons放入交易，而要補上交易價值的話，Sharpe是更理想的人選，籃網會希望得到他來成為球隊長期的2號解答。
總括一下，對籃網最樂觀的狀況是讓拓荒者同時拿出Simons Sharpe和#3，並同時送走Simmons的爛約；對拓荒者而言則有多個操作方向，不論是小修小補的#3換Bridges，或者是動刀Simons/Sharpe之一換來Bridges+其他核心輪替，還是把Lillard和Grant以外全送走，這些交易都可以讓拓荒者有巨大的進步，也同時各有利弊。
暴龍：#3+ Simons+ Little/Knox
拓荒者：Siakam+# 13 + OPJ/ Achiuwa (TE)
拓荒者肯定是獲得Siakam續約承諾才會啟動交易的。Siakam絕是拓荒者先階段最適合的補強大物。大範圍的補防，可以走all switch的換防能力，持球單打能力，還可以作為Lillard的擋拆拍檔。Siakam可以讓拓荒者保留Nurkic這個Lillard的多年搭檔，配上Grant的續約，視情況擺上Sharpe/Thybulle，這組核心有力挑戰西區的列強。
暴龍把時間線往後推個兩三年，等Barnes可以成為穩定的進攻點，Siakam的高峰也過了，也因此Simons的到來變得非常合理，Simons不是一個需要長期養成的新秀，以跳投能力著稱的他可以成為Barnes長期的搭檔。只是暴龍本來就有FVV和Gary Trent Jr兩個負責這個角色，雖然Simons在跳投方面明顯比兩人更出色，但暴龍GM未必會想球隊有太大的變動。
/
拓荒者：Towns+ Prince(TE)
灰狼：#3+ Little/Knox+ 16M TE
火箭：Nurkic
灰狼總管梭哈Gobert之後只會不斷想辦法revive他的價值，因此兩個中鋒之中他肯定是會選擇交易Towns的。此舉絕對有跡可循，送走他的摯友DLo，又曾表明現在灰狼是Edwards的球隊。Towns跟Gobert的組合又未見起色，交易走Towns在任何角度來看都合理。
從薪資角度來看拓荒者鐵定要包進Simons/Nurkic/簽換Grant，Simons為最合理的選擇，有非常巨大的跳投能力掩蓋Gobert的不足，兼具無球能力讓AE可以更多持球。只是#3+Simons讓拓荒者看起來有點overpay。
Nurkic留下來搭配Towns的話這樣拓荒者就會犯上灰狼的問題。
Towns曾經是Jokic和Embiid之後的聯盟第三中鋒，擁有聯盟頂級的外線火力，他跟Lillard將會可以組成最極致的外線組合，Towns最理想的用法還是取代Nurkic高位策應的位置。Towns不同於Nurkic，雖然沒有紮實的掩護，但有著聯盟最頂級的外線火力和不錯的傳球視野，拓荒者的進攻體系不會因為Towns的加盟而有巨大的改變，角色球員理應沒有太大的適應問題。擅於空手切的Sharpe Thybulle，和擁有不錯體能的Grant都會因此而有更多進攻籃框的機會。只是Lillard和Towns兩個主將都不是平均以上的防守者，要如何平衡陣容將會非常考GM和教練的功力。
可以預計Thybulle將有非常吃重的角色，即使他這季的外線火力可能是曇花一現，Lillard和Towns的拓荒者都會非常需要他的防守能力，尤其是他對POA的防守。
拓荒者：Randle+ Quickley+ #6+ Cole Anthony+ 2024 首輪(巫師)(自尼克)+ 2024首輪(活塞)(自尼克)+複數未來次輪(自尼克)魔術：Simons
尼克：Jonathan Isaac+ #3
這包的JI 是當負資產賣的，畢竟重傷後沒打幾場，現在這個時間點魔術交易他也不能說服其他隊他有什麼價值，除非魔術選擇留著JI讓他打半季，證明他還能用。尼克在季後賽看到Randle打出超差的表現，來年給予RJ 更多的球權也很正常，攤開隊伍組成來看：Brunson 26歲，RJ22，Mitchell Robinson25，Quickley23，Grimes23，只有Randle28。
也可以看到尼克是想打造一支長年競爭季後賽的球隊，但同時有取代Randle的傾向，因此例行賽繳出25.1/10.0/4.1的他也是可以交易的。
先階段可能先是Obi Toppin佔據正選，但獲得#3自然就是補上一個長期可以打4號的大型側翼。
#3= Randle+ Quickley+兩個2024中段首輪+複數未來次輪-JI
魔術得到一個體能不錯，不過防守比較差，持球無球皆通而且擁有4分線射程的年輕後衛，是個已經證明過擁有極強外線威脅的射手，是適合Wagner和Banchero的後場人選。
比起#6再選進一個要養成而且大量未知因素的新人，打了5年NBA而只有23歲的Simons顯然更適合目標季後賽的魔術。
拓荒者感覺上是比較虧的一方，但在找不到其他賣家的情況下 Randle已經是交易市場上僅剩的大物。可以持球自主進攻，可以跟Lillard打擋拆，可以拉開進攻空間，防守上起碼有身材，在體系的保護下還是可以正面輸出。
Quickley和Cole都是不錯的防守者，都有外線能力，前者是多位置的防守球員，後者則是有自主進攻能力的後衛，他們可以吃掉替補控球的時間，可以搭配Lillard打雙衛，可以替補搭配Randle持球，更可以搭配Lillard打三衛。這三人未必可以讓拓荒者馬上進入T1的球隊，但可以有效拉高球隊地板，來年先進季後賽，奪冠與否就看Lillard的無雙以及Sharpe的成長。
#6就可以(或者說必須)補進一個側翼，最好是持球方面有點即戰力的，對外線和單防的要求比較低，但要有大範圍協防的能力。
魔術得到一個體能不錯，不過防守比較差，持球無球皆通而且擁有4分線射程的年輕後衛，是個已經證明過擁有極強外線威脅的射手，是適合Wagner和Banchero的後場人選。
比起#6再選進一個要養成而且大量未知因素的新人，打了5年NBA而只有23歲的Simons顯然更適合目標季後賽的魔術。
拓荒者感覺上是比較虧的一方，但在找不到其他賣家的情況下 Randle已經是交易市場上僅剩的大物。可以持球自主進攻，可以跟Lillard打擋拆，可以拉開進攻空間，防守上起碼有身材，在體系的保護下還是可以正面輸出。Quickley和Cole都是不錯的防守者，都有外線能力，前者是多位置的防守球員，後者則是有自主進攻能力的後衛，他們可以吃掉替補控球的時間，可以搭配Lillard打雙衛，可以替補搭配Randle持球，更可以搭配Lillard打三衛。
這三人未必可以讓拓荒者馬上進入T1的球隊，但可以有效拉高球隊地板，來年先進季後賽，奪冠與否就看Lillard的無雙以及Sharpe的成長。
拓荒者: Markkanen+ #9(TE)
爵士：#3+ Little+ Keon Johnson
Markkanen不論進攻還是防守都是最適合放在4號位，Nurkic喜歡在外圍持球策應的特性與Olynyk相若，因此可以預期Markkanen可以延續爵士這季的表現。Nurkic跟Lillard和Simons的默契也是可以保證拓荒者的地板。這樣拓荒者可以留住Simons同時讓球隊有競爭西區前列的能力。一字排開Lillard Simons Grant Markkanen Nurkic，替補有防守組Thybulle和天花板Sharpe，拓荒者漂亮的薪資狀況還讓他們可以開出全額中產，這是一個奪冠黑馬的輪替陣容。
今年成功打進明星賽的Markkanen只有兩年合約，25歲的他也很難再有什麼大幅的進步。現在已經是一個穩定的外線接應點，可以下球進攻，可以低位單打，可以進步的大概是把擋拆技巧練的更純熟，弱邊防守時把輪轉做好。不可能現在要求他變成防守中樞，進攻的發動點，也因此大可以說他已經定型，距離天花板沒有多少距離。爵士要在下季提早續約時端出5年平均40M的合約綁定他為未來核心嗎？不會吧
那現在還有兩年合約的他就是在交易價值的高點。
爵士陣中已經有Sexton這個砍分手，因此我質疑他們會否對Simons有興趣，雖然Simons是有更高天花板，但盤來他爵士又要如何處理Sexton？ 爵士雖然現在2號位有Agbaji，但他和Sharpe都是側翼身材，我看不到兩人會有什麼位置和平衡上的衝突。只是#3+ Sharpe只換來Markkanen相信沒有人會覺得這是一個公平的交易，可能爵士還要搭上#9以及未來首輪才有可能讓拓荒者點頭。
公牛：#3+ Little+ Knox+ Keon
拓荒者：DeRozan+ 2次輪
公牛在DeRozan最後一年合約還沒用迎來Lonzo的付出，也是時候在他離開前拿回一點東西。得到#3讓他們可以圍繞LaVine 重整，也可以選擇圍繞#3+ Patrick Williams+ Dalen Terry 重建。拓荒者願意送出#3只為獲得一年的DeRozan也是不合理，因此他們肯定是要得到他的續約保證才會把#3丟進去。公牛也可以送出拓荒者2024的首輪作為價值的補償，反正拓荒者在Lillard Simons DeRozan Grant Nurkic這個組合也應該不會是樂透選秀籤。
Anfernee Simons始終不是一個控球後衛，在Lillard下場時，DeRozan搭配Simons可以讓後者有更球無球攻擊的時間，也可以減少Simons腦衝的機會。DeRozan和Nurkic雖然皆是沒有外線威脅的球員，但Nurkic的紮實掩護以及傳球能力讓他可以為 Lillard/Simons/DeRozan等跳投能手造出絕佳的投射機會。
只是拓荒者在交易後還是沒有找到POA的解答，DeRozan在體系加持下最多也是平均以上的防守存在，搭配Lillard和Simons兩個防守弱點，這組陣容要奪冠還是有風險。
如果在多方交易中用上拓荒者的交易特例，讓拓荒者可以引進Caruso的話，那麼事情就完全不同了。Simons可以在clutch time放替補，讓Caruso擔當POA的防守者和進攻的3D，維持著場上攻守的平衡。只是要讓公牛同時交易兩人，相信拓荒者也不能留住Sharpe。
Honourable mentions:
塞爾提克如果跟Jaylen Brown有續約的問題，那麼拓荒者也是有足夠的資產推動交易。
LBJ如果真的選擇退休，那麼AD就會出現在交易市場，而拓荒者願意端上Simons+Sharpe+ #3那麼很可能就是AD競投包的領跑者。
巫師也是有交易Beal的可能，甚至跟拓荒者交易我認為是比繼續拼下去更合理，一來可以發福降低團隊薪資，騰出跟Kuzma續約的空間，而來是可以將球隊時間線往後退之餘，保留季後賽邊緣的強度。只是巫師看起來沒有要賣Beal的風聲，拓荒者也對組成Lillard+Beal的雙槍看起來沒多大興趣，因此我認為發生的可能性跟Brown和AD差不多的低。
籃網要Simons的話拓荒者很應該要求籃網將Patty Mills納入交易以填補後備控球的位置。
拓荒者出於薪資考慮想把Nurkic塞進包裹就會想要Claxton填補正選中鋒的位置。
交易包裹我會大致分為有Ben Simmons和沒有Ben Simmons，
Ben Simmons拿著37.8Mx2年的龐大薪資，今年出賽42場 場均26.3分鐘的上場時間繳出6.9/6.3/6.1的成績單，可以說是聯盟最大的爛約。
籃網想不擺爛的重建，留住Ben Simmons也並非沒有道理，他僅有26歲，兩年之後用一個合理價碼續約也可以成為球隊長期的部分。DPOY等級的大鎖，有控場，有高位策應的技能包，這季在籃網繳出差勁的成績除了傷癒復出要適應，心理的問題外，籃網沒有一個強大的進攻威脅，這讓Ben擅於傳導的特性無從發揮。籃網圍繞#3和Anfernee Simons重建的話Ben Simmons也是合適的二三當家。
雖然如此，但清走Ben對籃網的重建還是弊大於利的。開放接近40M的團隊薪資，交易來球隊的長期部分或爛約也是好操作。
對拓荒者而言，有著Lillard這種外線火力就是可以讓Ben Simmons重回巔峰的環境，交易包裹裡Mikal+ Ben 兩個DPOY層級防守者可以讓拓荒者一躍成為聯盟的防守強權，還沒有說為了薪資匹配肯定會丟進包裹裡取代Nurkic的Claxton 和本來在陣中的Grant。Lillard Bridges Simmons Grant Claxton還有第六人的Mills，這組核心陣容是可以有奪冠的天花板，只是這樣就直接掏空板凳，全員都是新交易的，也有默契的疑慮。可幸的是這組陣容沒有只有Claxton是到期約，如果可以組成的話他們還有兩三年的期限。
如果不包括Ben Simmons的話，包裹可以非常小包，Bridges直換#3 和Little的薪資包，讓拓荒者可以保留Simons Sharpe和Nurkic，最大限度維持現狀和板凳深度。也有可能用上拓荒者的交易特例吸收另一份合約，讓拓荒者可以獲得Bridges和其他球員，可能是取代A Simons的Patty Mills，又可能是用在多方交易吸收一個側翼。
比起Simons，我認為Sharpe被放入交易的機會比較大。籃網陣中已經擁有Cam Thomas這個一號身材二號靈魂的高潛力砍分後衛，定位上跟Simons有重疊，籃網付出代價交易來Simons後還要承受養壞Cam Thomas的風險，會使交易的成本上升。
拓荒者方面理由更顯而易見，Simons的火力不是籃網送出任何球員可以取代的，上面也說過送走Simons後替補控球的位置也要另覓人選，球權又要從新分配。因此，我相信雙方都不想把Simons放入交易，而要補上交易價值的話，Sharpe是更理想的人選，籃網會希望得到他來成為球隊長期的2號解答。
總括一下，對籃網最樂觀的狀況是讓拓荒者同時拿出Simons Sharpe和#3，並同時送走Simmons的爛約；對拓荒者而言則有多個操作方向，不論是小修小補的#3換Bridges，或者是動刀Simons/Sharpe之一換來Bridges+其他核心輪替，還是把Lillard和Grant以外全送走，這些交易都可以讓拓荒者有巨大的進步，也同時各有利弊。
暴龍：#3+ Simons+ Little/Knox
拓荒者：Siakam+# 13 + OPJ/ Achiuwa (TE)
拓荒者肯定是獲得Siakam續約承諾才會啟動交易的。Siakam絕是拓荒者先階段最適合的補強大物。大範圍的補防，可以走all switch的換防能力，持球單打能力，還可以作為Lillard的擋拆拍檔。Siakam可以讓拓荒者保留Nurkic這個Lillard的多年搭檔，配上Grant的續約，視情況擺上Sharpe/Thybulle，這組核心有力挑戰西區的列強。
暴龍把時間線往後推個兩三年，等Barnes可以成為穩定的進攻點，Siakam的高峰也過了，也因此Simons的到來變得非常合理，Simons不是一個需要長期養成的新秀，以跳投能力著稱的他可以成為Barnes長期的搭檔。只是暴龍本來就有FVV和Gary Trent Jr兩個負責這個角色，雖然Simons在跳投方面明顯比兩人更出色，但暴龍GM未必會想球隊有太大的變動。
/
拓荒者：Towns+ Prince(TE)
灰狼：#3+ Little/Knox+ 16M TE
火箭：Nurkic
灰狼總管梭哈Gobert之後只會不斷想辦法revive他的價值，因此兩個中鋒之中他肯定是會選擇交易Towns的。此舉絕對有跡可循，送走他的摯友DLo，又曾表明現在灰狼是Edwards的球隊。Towns跟Gobert的組合又未見起色，交易走Towns在任何角度來看都合理。
從薪資角度來看拓荒者鐵定要包進Simons/Nurkic/簽換Grant，Simons為最合理的選擇，有非常巨大的跳投能力掩蓋Gobert的不足，兼具無球能力讓AE可以更多持球。只是#3+Simons讓拓荒者看起來有點overpay。
Nurkic留下來搭配Towns的話這樣拓荒者就會犯上灰狼的問題。
Towns曾經是Jokic和Embiid之後的聯盟第三中鋒，擁有聯盟頂級的外線火力，他跟Lillard將會可以組成最極致的外線組合，Towns最理想的用法還是取代Nurkic高位策應的位置。Towns不同於Nurkic，雖然沒有紮實的掩護，但有著聯盟最頂級的外線火力和不錯的傳球視野，拓荒者的進攻體系不會因為Towns的加盟而有巨大的改變，角色球員理應沒有太大的適應問題。擅於空手切的Sharpe Thybulle，和擁有不錯體能的Grant都會因此而有更多進攻籃框的機會。只是Lillard和Towns兩個主將都不是平均以上的防守者，要如何平衡陣容將會非常考GM和教練的功力。
可以預計Thybulle將有非常吃重的角色，即使他這季的外線火力可能是曇花一現，Lillard和Towns的拓荒者都會非常需要他的防守能力，尤其是他對POA的防守。
拓荒者：Randle+ Quickley+ #6+ Cole Anthony+ 2024 首輪(巫師)(自尼克)+ 2024首輪(活塞)(自尼克)+複數未來次輪(自尼克)魔術：Simons
尼克：Jonathan Isaac+ #3
這包的JI 是當負資產賣的，畢竟重傷後沒打幾場，現在這個時間點魔術交易他也不能說服其他隊他有什麼價值，除非魔術選擇留著JI讓他打半季，證明他還能用。尼克在季後賽看到Randle打出超差的表現，來年給予RJ 更多的球權也很正常，攤開隊伍組成來看：Brunson 26歲，RJ22，Mitchell Robinson25，Quickley23，Grimes23，只有Randle28。
也可以看到尼克是想打造一支長年競爭季後賽的球隊，但同時有取代Randle的傾向，因此例行賽繳出25.1/10.0/4.1的他也是可以交易的。
先階段可能先是Obi Toppin佔據正選，但獲得#3自然就是補上一個長期可以打4號的大型側翼。
#3= Randle+ Quickley+兩個2024中段首輪+複數未來次輪-JI
魔術得到一個體能不錯，不過防守比較差，持球無球皆通而且擁有4分線射程的年輕後衛，是個已經證明過擁有極強外線威脅的射手，是適合Wagner和Banchero的後場人選。
比起#6再選進一個要養成而且大量未知因素的新人，打了5年NBA而只有23歲的Simons顯然更適合目標季後賽的魔術。
拓荒者感覺上是比較虧的一方，但在找不到其他賣家的情況下 Randle已經是交易市場上僅剩的大物。可以持球自主進攻，可以跟Lillard打擋拆，可以拉開進攻空間，防守上起碼有身材，在體系的保護下還是可以正面輸出。
Quickley和Cole都是不錯的防守者，都有外線能力，前者是多位置的防守球員，後者則是有自主進攻能力的後衛，他們可以吃掉替補控球的時間，可以搭配Lillard打雙衛，可以替補搭配Randle持球，更可以搭配Lillard打三衛。這三人未必可以讓拓荒者馬上進入T1的球隊，但可以有效拉高球隊地板，來年先進季後賽，奪冠與否就看Lillard的無雙以及Sharpe的成長。
#6就可以(或者說必須)補進一個側翼，最好是持球方面有點即戰力的，對外線和單防的要求比較低，但要有大範圍協防的能力。
魔術得到一個體能不錯，不過防守比較差，持球無球皆通而且擁有4分線射程的年輕後衛，是個已經證明過擁有極強外線威脅的射手，是適合Wagner和Banchero的後場人選。
比起#6再選進一個要養成而且大量未知因素的新人，打了5年NBA而只有23歲的Simons顯然更適合目標季後賽的魔術。
拓荒者感覺上是比較虧的一方，但在找不到其他賣家的情況下 Randle已經是交易市場上僅剩的大物。可以持球自主進攻，可以跟Lillard打擋拆，可以拉開進攻空間，防守上起碼有身材，在體系的保護下還是可以正面輸出。Quickley和Cole都是不錯的防守者，都有外線能力，前者是多位置的防守球員，後者則是有自主進攻能力的後衛，他們可以吃掉替補控球的時間，可以搭配Lillard打雙衛，可以替補搭配Randle持球，更可以搭配Lillard打三衛。
這三人未必可以讓拓荒者馬上進入T1的球隊，但可以有效拉高球隊地板，來年先進季後賽，奪冠與否就看Lillard的無雙以及Sharpe的成長。
拓荒者: Markkanen+ #9(TE)
爵士：#3+ Little+ Keon Johnson
Markkanen不論進攻還是防守都是最適合放在4號位，Nurkic喜歡在外圍持球策應的特性與Olynyk相若，因此可以預期Markkanen可以延續爵士這季的表現。Nurkic跟Lillard和Simons的默契也是可以保證拓荒者的地板。這樣拓荒者可以留住Simons同時讓球隊有競爭西區前列的能力。一字排開Lillard Simons Grant Markkanen Nurkic，替補有防守組Thybulle和天花板Sharpe，拓荒者漂亮的薪資狀況還讓他們可以開出全額中產，這是一個奪冠黑馬的輪替陣容。
今年成功打進明星賽的Markkanen只有兩年合約，25歲的他也很難再有什麼大幅的進步。現在已經是一個穩定的外線接應點，可以下球進攻，可以低位單打，可以進步的大概是把擋拆技巧練的更純熟，弱邊防守時把輪轉做好。不可能現在要求他變成防守中樞，進攻的發動點，也因此大可以說他已經定型，距離天花板沒有多少距離。爵士要在下季提早續約時端出5年平均40M的合約綁定他為未來核心嗎？不會吧
那現在還有兩年合約的他就是在交易價值的高點。
爵士陣中已經有Sexton這個砍分手，因此我質疑他們會否對Simons有興趣，雖然Simons是有更高天花板，但盤來他爵士又要如何處理Sexton？ 爵士雖然現在2號位有Agbaji，但他和Sharpe都是側翼身材，我看不到兩人會有什麼位置和平衡上的衝突。只是#3+ Sharpe只換來Markkanen相信沒有人會覺得這是一個公平的交易，可能爵士還要搭上#9以及未來首輪才有可能讓拓荒者點頭。
公牛：#3+ Little+ Knox+ Keon
拓荒者：DeRozan+ 2次輪
公牛在DeRozan最後一年合約還沒用迎來Lonzo的付出，也是時候在他離開前拿回一點東西。得到#3讓他們可以圍繞LaVine 重整，也可以選擇圍繞#3+ Patrick Williams+ Dalen Terry 重建。拓荒者願意送出#3只為獲得一年的DeRozan也是不合理，因此他們肯定是要得到他的續約保證才會把#3丟進去。公牛也可以送出拓荒者2024的首輪作為價值的補償，反正拓荒者在Lillard Simons DeRozan Grant Nurkic這個組合也應該不會是樂透選秀籤。
Anfernee Simons始終不是一個控球後衛，在Lillard下場時，DeRozan搭配Simons可以讓後者有更球無球攻擊的時間，也可以減少Simons腦衝的機會。DeRozan和Nurkic雖然皆是沒有外線威脅的球員，但Nurkic的紮實掩護以及傳球能力讓他可以為 Lillard/Simons/DeRozan等跳投能手造出絕佳的投射機會。
只是拓荒者在交易後還是沒有找到POA的解答，DeRozan在體系加持下最多也是平均以上的防守存在，搭配Lillard和Simons兩個防守弱點，這組陣容要奪冠還是有風險。
如果在多方交易中用上拓荒者的交易特例，讓拓荒者可以引進Caruso的話，那麼事情就完全不同了。Simons可以在clutch time放替補，讓Caruso擔當POA的防守者和進攻的3D，維持著場上攻守的平衡。只是要讓公牛同時交易兩人，相信拓荒者也不能留住Sharpe。
Honourable mentions:
塞爾提克如果跟Jaylen Brown有續約的問題，那麼拓荒者也是有足夠的資產推動交易。
LBJ如果真的選擇退休，那麼AD就會出現在交易市場，而拓荒者願意端上Simons+Sharpe+ #3那麼很可能就是AD競投包的領跑者。
巫師也是有交易Beal的可能，甚至跟拓荒者交易我認為是比繼續拼下去更合理，一來可以發福降低團隊薪資，騰出跟Kuzma續約的空間，而來是可以將球隊時間線往後退之餘，保留季後賽邊緣的強度。只是巫師看起來沒有要賣Beal的風聲，拓荒者也對組成Lillard+Beal的雙槍看起來沒多大興趣，因此我認為發生的可能性跟Brown和AD差不多的低。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊