引子
若要選一位今季風雲人物，無疑是LeBron James。然而，一旦撕破了NBA添油加醋的神話、拆穿了「印象派」球迷的大話，請下神壇的LeBron James，還剩下多少傳奇呢？
事先表明：射先生既非勇士球迷，亦非騎士球迷。本文旨在以「理性」的觀點，給予LeBron James公正的評價，並藉此來一次「感性」的反思。
來，讓我們一起推翻「假大帝」，還原LeBron James的真身，重新認識今季的LeBron James。
真假大帝（中）——球迷的印象
系列上篇（連結備於文末）探討了聯盟出於商業考慮而對LeBron James過度吹捧，「洗腦」攻勢之下，有關LeBron James的輿論都變得真真假假，難以分辨。分辨「真假大帝」，分析球迷對於LeBron James的刻板印象是否屬實，即為本篇之旨。
先來聚焦今季。
1. 場場打滿48分鐘
球迷眼中，由於LeBron James今季欠缺幫手，必須親自扛起全隊，因此幾乎沒有休息時間，「場場打滿48分鐘」。這種說法顯然有誇張成份，不需深究。但幾乎成為刻板印象的「LeBron James今季上陣時間特別長」一說，又是否屬實呢？
事實並非如此。
先論常規賽，LeBron James上季場均上陣37.8分鐘，當時Kyrie Irving仍在陣中；今季Irving離隊他投，James的上陣時間不升反跌，跌至36.9分鐘。雖然跌幅並不明顯，但今季James的上陣時間也沒有如球迷形容般比較長。再論季後賽，James從上季的41.3分鐘輕微增加至41.8分鐘，即平均每場多打30秒而已。儘管有所上升，但升幅更加不明顯，只能說兩季季後賽上陣時間相約，不能說今季特別長。
事實上，2011年效力熱火的James，雖有MVP級別的Dwyane Wade在陣，但仍在季後賽場均上陣44分鐘之久。問題是，連當年都沒有人覺得他上陣時間特別長，而今季James上陣時間遠不及當年，就使「LeBron James今季上陣時間特別長」一說更見奇怪。推敲至此可以確定，「LeBron James今季上陣時間特別長」是一種錯覺，我們只是看見Irving離隊他投，看見James心力交瘁，就認定他今季上陣時間特別長，人云亦云，便誤以為真。
那麼，難道說James上陣時間很短嗎？難道說James不累嗎？當然不是，對於一個33歲的老將而言，在季後賽場均上陣41.8分鐘仍然是非常厲害（33歲的Kobe Bryant才上陣39.7分鐘，而終極生化人Michael Jordan在33歲的時候也不過上陣42.3分鐘，比James多一點點而已）——我們之所以覺得James累了，問題不在於今季上陣時間太長，而是隨着年齡增長，他的上陣時間卻沒有明顯減少（26歲的Tim Duncan也能打到42.5分鐘，但33歲的時候才上陣37.3分鐘而已，比33歲的James每場少打4分鐘！），相反，James在場上所肩負的實際工作和精神壓力反而增加許多。
結論是，以James的標準而言，今季上陣時間並沒有特別長——當然James的標準比常人高，但更重要的是「James的上陣時間與年齡不成比例」，以及「沒有加班不代表沒有過勞」。
2. 孤立無援的季後賽
（不小心寫成了騎士敗因總結，但射先生作為環保份子，不欲浪費，所以就懶得修改了，抱歉。）
球迷總愛說，今季James在騎士是一神帶眾坑，陣中「一堆雜魚」，導致James獨力難支。事實是否如此？
在常規賽的時候，騎士陣中除了James和Love兩巨頭之外，共有3人場均得分超過10分，超過8分的更有7人之多。奪下聯盟最佳戰績的火箭，同屬兩巨頭陣容，卻只有5名綠葉球員場均得分超過8分，遠比騎士的7人為少，場均得分總和也是相約。騎士第二陣容的五人（J. Clarkson、R. Hood、K. Korver、J. Green、L. Nance Jr），都足以在許多球隊出任正選，騎士幾乎可以說有兩套正選陣容。因此，LeBron James身邊並不乏綠葉球員。
事實上，問題不在於沒有好球員，而在於沒有用好球員。
上半季在爵士場均攻下近17分的Rodney Hood，來到騎士之後，上陣時間只是輕微減少，場均得分卻銳減至10.8分。即便說是新來乍到、水土未服，但其三分命中率仍有不俗的35%（和LeBron James差不多），加上早在爵士證明了具備及格的跑位能力，足以充當外線伏兵。而左手進攻的Hood的持球進攻也有一定水平，足以分擔進攻點的角色。可惜的是，到了季後賽，Hood的上陣時間、得分、三分命中率都跌至谷底，淪為散兵游勇。或許是季後賽經驗不足，或許是太遲加盟未能完全融入球隊，但假若真要檢討，教練組責無旁貸。
談到教練組的不作為，不得不提Kyle Korver。2015年度全明星球員，曾經的大鷹五虎之一，公認為當代最強的跑位射手之一，Korver執行戰術跑位的時候，不但可以幫助他獲得理想的出手機會，更容易造成錯位、打散防守，從而為隊友創造進攻空間。36歲的老將未受重大傷患影響，最近一次受傷也已於四月中完全恢復，年齡帶給他更多是經驗，而非負擔。近三季共50場季後賽中，Korver維持平均40%以上的三分命中率，無疑理應成為騎士的首席射手。
然而，從大鷹轉投騎士之後，Korver卻逐漸不受重用。不但上陣時間大幅減少（今季總決賽更跌至場均僅僅16分鐘），而騎士也極少為Korver設計跑位戰術，導致Korver得以上陣的時候，亦淪為弱邊定點射手，加上騎士今季進攻常常當機，Korver鮮少獲得理想的出手空間。
有說Korver上陣機會大減，是因為手感低迷（總決賽四戰合共11射1中），但其實正正因為上陣時間太少，更無恰當戰術配合，才造成Korver手感低迷；有說是因為Korver防守太差，然而32歲正選得分後衛J.R. Smith防守更差（孤立J.R.和Love兩大漏洞去防守擋拆，是今季勇士最常用的進攻戰術，屢試不爽），整體命中率僅得可憐的31%（包括兩分！），但J.R. Smith卻能獲得32分鐘的上陣時間，兩倍於Korver……矛頭直指教練組，無可避免。
除此之外，Larry Nance Jr在攻防兩端的活力和積極性，遠勝於不復當年的Tristan Thompson，上陣時間比後者少5分鐘，卻能搶下更多籃板，尤其總決賽四戰的進攻籃板總數，Nance幾乎是Thompson的兩倍之多（15:8），卻仍未獲得更多上陣機會；在急需緩和James持球壓力的情況下，Jose Calderon卻被完全排除在輪換陣容以外，投閒置散；甚至表現不俗的George Hill也打得綁手綁腳，失去戰術的配合，「溜馬五虎司令官」難以發揮最大的貢獻；即便說騎士輸在聯盟墊底的防守，教練組亦難辭其咎。而最明顯不過的是，在兵敗如山倒的局面下，騎士從未嘗試變陣，教練組的冥頑不靈和毫無作為，由此足見。
且不說火箭將勇士逼至七戰絕境，連馬刺和塘鵝都在勇士手上取下一勝。騎士固然不如往昔，也無法與勇士相提並論，但至少與馬刺相比，也絕非弱旅（陣中既不無可用之兵，更有號稱當今第一人的LeBron James領軍），卻唯獨騎士一隊遭勇士掃地出門，輸得如此難看。LeBron James並非孤立無援，並非一神帶眾坑——四戰全敗、未嘗一勝，要負最大責任的不是球員，而是教練。
（射先生本想要再討論一下過往球迷間對於LeBron James的刻板印象，但一不小心已經寫了好多，也反正本系列說是要討論今季的LeBron James，不離題也是好的。待得結束本系列之後，緣份到了，自然會再寫一篇。）
上篇之旨，在於摘下染色眼鏡；本篇之旨，在於檢驗球迷對LeBron James的刻板印象。
希望讀者看完本篇之後，不要說：「James今季上陣時間特別長，場場打滿48分鐘！」試着說：「James的上陣時間與年齡不成比例！而且沒有加班不代表沒有過勞！」也不要說：「LeBron has no help! 騎士一堆雜魚！」試過說：「騎士的陣容很不錯！害LeBron輸那麼慘的人是Tyronn Lue！」
下篇，也是本系列最後一篇，射先生將會翻箱倒櫃，尋找LeBron James今季的遺產。
——————————
小記：
上篇發表之後，不少人都以為射先生是「詹黑」，不尊重LeBron James云云。看完本篇有沒有感覺，射先生怎麼非但不是「詹黑」，還有點像「詹粉」呢？
其中一位網友留言說：「這一篇，應該會是系列的其中一篇吧。我覺得這一篇，是在檢驗聯盟、傳媒、商家的宣傳手法，多於檢驗占士。」——選你正解。而大家激烈的言辭，又恰恰印證了射先生在文中所傳達的訊息：一旦戴上染色眼鏡，先入為主，也就無法好好了解事實真相。
假如您看懂了這段小記，歡迎您重新再看一次上篇，想必與當初會有不一樣的領會。
上篇連結：真假大帝（上）——「造王」的聯盟
——————————
射先生，12年熱情小球迷。
射先生厭倦了中文球迷之間的偏激失實和口誅筆伐，希望鼓勵以多一點「理性」看球；
射先生熱愛文藝，相信「感性」，也深信籃球員用力揮灑的血汗，遠遠大於一門娛樂。
「理性與感性」，即為射先生專欄之旨。（歡迎訂閱！）
若要選一位今季風雲人物，無疑是LeBron James。然而，一旦撕破了NBA添油加醋的神話、拆穿了「印象派」球迷的大話，請下神壇的LeBron James，還剩下多少傳奇呢？
事先表明：射先生既非勇士球迷，亦非騎士球迷。本文旨在以「理性」的觀點，給予LeBron James公正的評價，並藉此來一次「感性」的反思。
來，讓我們一起推翻「假大帝」，還原LeBron James的真身，重新認識今季的LeBron James。
真假大帝（中）——球迷的印象
系列上篇（連結備於文末）探討了聯盟出於商業考慮而對LeBron James過度吹捧，「洗腦」攻勢之下，有關LeBron James的輿論都變得真真假假，難以分辨。分辨「真假大帝」，分析球迷對於LeBron James的刻板印象是否屬實，即為本篇之旨。
先來聚焦今季。
1. 場場打滿48分鐘
球迷眼中，由於LeBron James今季欠缺幫手，必須親自扛起全隊，因此幾乎沒有休息時間，「場場打滿48分鐘」。這種說法顯然有誇張成份，不需深究。但幾乎成為刻板印象的「LeBron James今季上陣時間特別長」一說，又是否屬實呢？
事實並非如此。
先論常規賽，LeBron James上季場均上陣37.8分鐘，當時Kyrie Irving仍在陣中；今季Irving離隊他投，James的上陣時間不升反跌，跌至36.9分鐘。雖然跌幅並不明顯，但今季James的上陣時間也沒有如球迷形容般比較長。再論季後賽，James從上季的41.3分鐘輕微增加至41.8分鐘，即平均每場多打30秒而已。儘管有所上升，但升幅更加不明顯，只能說兩季季後賽上陣時間相約，不能說今季特別長。
事實上，2011年效力熱火的James，雖有MVP級別的Dwyane Wade在陣，但仍在季後賽場均上陣44分鐘之久。問題是，連當年都沒有人覺得他上陣時間特別長，而今季James上陣時間遠不及當年，就使「LeBron James今季上陣時間特別長」一說更見奇怪。推敲至此可以確定，「LeBron James今季上陣時間特別長」是一種錯覺，我們只是看見Irving離隊他投，看見James心力交瘁，就認定他今季上陣時間特別長，人云亦云，便誤以為真。
那麼，難道說James上陣時間很短嗎？難道說James不累嗎？當然不是，對於一個33歲的老將而言，在季後賽場均上陣41.8分鐘仍然是非常厲害（33歲的Kobe Bryant才上陣39.7分鐘，而終極生化人Michael Jordan在33歲的時候也不過上陣42.3分鐘，比James多一點點而已）——我們之所以覺得James累了，問題不在於今季上陣時間太長，而是隨着年齡增長，他的上陣時間卻沒有明顯減少（26歲的Tim Duncan也能打到42.5分鐘，但33歲的時候才上陣37.3分鐘而已，比33歲的James每場少打4分鐘！），相反，James在場上所肩負的實際工作和精神壓力反而增加許多。
結論是，以James的標準而言，今季上陣時間並沒有特別長——當然James的標準比常人高，但更重要的是「James的上陣時間與年齡不成比例」，以及「沒有加班不代表沒有過勞」。
2. 孤立無援的季後賽
（不小心寫成了騎士敗因總結，但射先生作為環保份子，不欲浪費，所以就懶得修改了，抱歉。）
球迷總愛說，今季James在騎士是一神帶眾坑，陣中「一堆雜魚」，導致James獨力難支。事實是否如此？
在常規賽的時候，騎士陣中除了James和Love兩巨頭之外，共有3人場均得分超過10分，超過8分的更有7人之多。奪下聯盟最佳戰績的火箭，同屬兩巨頭陣容，卻只有5名綠葉球員場均得分超過8分，遠比騎士的7人為少，場均得分總和也是相約。騎士第二陣容的五人（J. Clarkson、R. Hood、K. Korver、J. Green、L. Nance Jr），都足以在許多球隊出任正選，騎士幾乎可以說有兩套正選陣容。因此，LeBron James身邊並不乏綠葉球員。
事實上，問題不在於沒有好球員，而在於沒有用好球員。
上半季在爵士場均攻下近17分的Rodney Hood，來到騎士之後，上陣時間只是輕微減少，場均得分卻銳減至10.8分。即便說是新來乍到、水土未服，但其三分命中率仍有不俗的35%（和LeBron James差不多），加上早在爵士證明了具備及格的跑位能力，足以充當外線伏兵。而左手進攻的Hood的持球進攻也有一定水平，足以分擔進攻點的角色。可惜的是，到了季後賽，Hood的上陣時間、得分、三分命中率都跌至谷底，淪為散兵游勇。或許是季後賽經驗不足，或許是太遲加盟未能完全融入球隊，但假若真要檢討，教練組責無旁貸。
談到教練組的不作為，不得不提Kyle Korver。2015年度全明星球員，曾經的大鷹五虎之一，公認為當代最強的跑位射手之一，Korver執行戰術跑位的時候，不但可以幫助他獲得理想的出手機會，更容易造成錯位、打散防守，從而為隊友創造進攻空間。36歲的老將未受重大傷患影響，最近一次受傷也已於四月中完全恢復，年齡帶給他更多是經驗，而非負擔。近三季共50場季後賽中，Korver維持平均40%以上的三分命中率，無疑理應成為騎士的首席射手。
然而，從大鷹轉投騎士之後，Korver卻逐漸不受重用。不但上陣時間大幅減少（今季總決賽更跌至場均僅僅16分鐘），而騎士也極少為Korver設計跑位戰術，導致Korver得以上陣的時候，亦淪為弱邊定點射手，加上騎士今季進攻常常當機，Korver鮮少獲得理想的出手空間。
有說Korver上陣機會大減，是因為手感低迷（總決賽四戰合共11射1中），但其實正正因為上陣時間太少，更無恰當戰術配合，才造成Korver手感低迷；有說是因為Korver防守太差，然而32歲正選得分後衛J.R. Smith防守更差（孤立J.R.和Love兩大漏洞去防守擋拆，是今季勇士最常用的進攻戰術，屢試不爽），整體命中率僅得可憐的31%（包括兩分！），但J.R. Smith卻能獲得32分鐘的上陣時間，兩倍於Korver……矛頭直指教練組，無可避免。
除此之外，Larry Nance Jr在攻防兩端的活力和積極性，遠勝於不復當年的Tristan Thompson，上陣時間比後者少5分鐘，卻能搶下更多籃板，尤其總決賽四戰的進攻籃板總數，Nance幾乎是Thompson的兩倍之多（15:8），卻仍未獲得更多上陣機會；在急需緩和James持球壓力的情況下，Jose Calderon卻被完全排除在輪換陣容以外，投閒置散；甚至表現不俗的George Hill也打得綁手綁腳，失去戰術的配合，「溜馬五虎司令官」難以發揮最大的貢獻；即便說騎士輸在聯盟墊底的防守，教練組亦難辭其咎。而最明顯不過的是，在兵敗如山倒的局面下，騎士從未嘗試變陣，教練組的冥頑不靈和毫無作為，由此足見。
且不說火箭將勇士逼至七戰絕境，連馬刺和塘鵝都在勇士手上取下一勝。騎士固然不如往昔，也無法與勇士相提並論，但至少與馬刺相比，也絕非弱旅（陣中既不無可用之兵，更有號稱當今第一人的LeBron James領軍），卻唯獨騎士一隊遭勇士掃地出門，輸得如此難看。LeBron James並非孤立無援，並非一神帶眾坑——四戰全敗、未嘗一勝，要負最大責任的不是球員，而是教練。
（射先生本想要再討論一下過往球迷間對於LeBron James的刻板印象，但一不小心已經寫了好多，也反正本系列說是要討論今季的LeBron James，不離題也是好的。待得結束本系列之後，緣份到了，自然會再寫一篇。）
上篇之旨，在於摘下染色眼鏡；本篇之旨，在於檢驗球迷對LeBron James的刻板印象。
希望讀者看完本篇之後，不要說：「James今季上陣時間特別長，場場打滿48分鐘！」試着說：「James的上陣時間與年齡不成比例！而且沒有加班不代表沒有過勞！」也不要說：「LeBron has no help! 騎士一堆雜魚！」試過說：「騎士的陣容很不錯！害LeBron輸那麼慘的人是Tyronn Lue！」
下篇，也是本系列最後一篇，射先生將會翻箱倒櫃，尋找LeBron James今季的遺產。
——————————
小記：
上篇發表之後，不少人都以為射先生是「詹黑」，不尊重LeBron James云云。看完本篇有沒有感覺，射先生怎麼非但不是「詹黑」，還有點像「詹粉」呢？
其中一位網友留言說：「這一篇，應該會是系列的其中一篇吧。我覺得這一篇，是在檢驗聯盟、傳媒、商家的宣傳手法，多於檢驗占士。」——選你正解。而大家激烈的言辭，又恰恰印證了射先生在文中所傳達的訊息：一旦戴上染色眼鏡，先入為主，也就無法好好了解事實真相。
假如您看懂了這段小記，歡迎您重新再看一次上篇，想必與當初會有不一樣的領會。
上篇連結：真假大帝（上）——「造王」的聯盟
——————————
射先生，12年熱情小球迷。
射先生厭倦了中文球迷之間的偏激失實和口誅筆伐，希望鼓勵以多一點「理性」看球；
射先生熱愛文藝，相信「感性」，也深信籃球員用力揮灑的血汗，遠遠大於一門娛樂。
「理性與感性」，即為射先生專欄之旨。（歡迎訂閱！）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊