首先 為什麼會有雙洋將這個想法？ 增加對抗性？還是可看性？
洋將的加入無疑是可以創造更多的可看性 但有些球團經費確實在洋將部分不足 講實在點球團要的是戰績 ，經費多的球隊就有機會找到更好的洋將 甚至會拉開球隊跟球隊之間的差距。
但如果真的開放了雙洋將 那配套的制度呢？
CBA的洋將制度確實有點扭曲了 一大外援 一小外援 造成了CBA本身自己的球員沒有進步太多 攤開這些CBA本土球員的數據 多支球隊原本的主力都沒有得到太多的球權 郭艾倫號稱CBA第一控球 場均出手才13次左右 連林志傑場均也只有出手8次而已 球只會一昧的交給洋將處理 造成了CBA本土實力的停滯。
FIBA亞洲專欄作家就拿了伊朗籃球跟中國籃球來比
伊朗的籃球聯賽 例行賽時大約7~8支球隊而全部都是用本土球員，最終有4支球隊會晉級季後賽 而這四支球隊將可請兩位外援來幫助球隊 增加各隊季後賽對抗性 伊朗聯賽這個做法可以讓例行賽時每隊公平競爭 並激發出本土球員的能力 。身形跟我們比較相近的KBL 近幾年也有開放一大外援配一小外援 韓國的中鋒都沒有找到太高的 像SBL的 布拉 拉莫斯 這種身高在KBL是很少見的 差不多最高頂多208公分左右 這樣的配套措施 韓國確實培養了許多的優秀的長人 有活動力又有中距離 ，而韓國卻還是修改了制度 限制大洋將身高限制在200公分以下，小洋將則是186公分以下，此「洋將身高限縮」策略將於2明年賽季正式實施 意思就是加總386公分 此制度我認為較適合SBL 。
我認為16季SBL就可以上路「雙洋將」制度了 但規範很重要！ 歡迎大家來討論。
歡迎追蹤我的Instergram 台灣籃球 球員訪談 NBA 資訊都在這
https://www.instagram.com/morris_basketball/
洋將的加入無疑是可以創造更多的可看性 但有些球團經費確實在洋將部分不足 講實在點球團要的是戰績 ，經費多的球隊就有機會找到更好的洋將 甚至會拉開球隊跟球隊之間的差距。
但如果真的開放了雙洋將 那配套的制度呢？
CBA的洋將制度確實有點扭曲了 一大外援 一小外援 造成了CBA本身自己的球員沒有進步太多 攤開這些CBA本土球員的數據 多支球隊原本的主力都沒有得到太多的球權 郭艾倫號稱CBA第一控球 場均出手才13次左右 連林志傑場均也只有出手8次而已 球只會一昧的交給洋將處理 造成了CBA本土實力的停滯。
FIBA亞洲專欄作家就拿了伊朗籃球跟中國籃球來比
伊朗的籃球聯賽 例行賽時大約7~8支球隊而全部都是用本土球員，最終有4支球隊會晉級季後賽 而這四支球隊將可請兩位外援來幫助球隊 增加各隊季後賽對抗性 伊朗聯賽這個做法可以讓例行賽時每隊公平競爭 並激發出本土球員的能力 。身形跟我們比較相近的KBL 近幾年也有開放一大外援配一小外援 韓國的中鋒都沒有找到太高的 像SBL的 布拉 拉莫斯 這種身高在KBL是很少見的 差不多最高頂多208公分左右 這樣的配套措施 韓國確實培養了許多的優秀的長人 有活動力又有中距離 ，而韓國卻還是修改了制度 限制大洋將身高限制在200公分以下，小洋將則是186公分以下，此「洋將身高限縮」策略將於2明年賽季正式實施 意思就是加總386公分 此制度我認為較適合SBL 。
我認為16季SBL就可以上路「雙洋將」制度了 但規範很重要！ 歡迎大家來討論。
歡迎追蹤我的Instergram 台灣籃球 球員訪談 NBA 資訊都在這
https://www.instagram.com/morris_basketball/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊