恐怕 Christian Wood 的缺陣對火箭的進攻的影響比我想像中大。
Christian Wood 在今年的表現無疑是驚豔的。繼去年在賽季中後期打出精彩表現，Wood 在火箭持續擔任先發中鋒，沒有辜負他的3年4100萬合同。早前的全明星投票顯示，Wood 的票數在西部前場位居第八，可見他的表現已經逐漸為人所知。這位落選秀能否晉身明星賽仍是未知之數，但他對火箭而言，絕對是一名明星。
遺憾地，他在對陣灰熊的一次快攻中遭受腳踝傷患。他的缺陣不只意味著火箭失去場均22分10.2籃板的數據輸出，而是火箭的進攻直接丟了半個體系。
首先是三分球，Wood 是陣中唯一能夠在 Pick and Pop 穩定投中三分的長人，啊，事實上火箭也就只有兩個長人啦。Wood 場均出手3.9顆三分球，命中率達四成，是對手不可放空的射手。如果是 Wide Open 的話，Wood 的三分命中率會提升到44%。他可以在擋拆中把對手的長人牽制著拉到外線，使 John Wall、Victor Oladipo 等後衛可以直闖禁區得分。
而 Wood 的替補 DeMarcus Cousins 目前的三分命中率相當不好看。Catch & Shoot 三分命中率僅32%，而且他在弧頂的命中率非常差，遠不及兩邊45度角的命中率，但他偏偏很愛在弧頂出手。Cousins 的 C&S 腳步調整得很慢，許多時候都是接球後才慢慢調整，而且出手不快，讓對手有足夠時間撲防干擾。
這就令到 Wood 缺陣時，火箭後衛執行擋拆的效率大打折扣。對手長人並不害怕 Cousins 投三分，他們可以更專心包夾 John Wall 和 Victor Oladipo，連帶守住火箭隊的進攻。
再來就是 Pick and Roll了。截至對陣黃蜂前，火箭隊有7.3%的進攻回合是擋拆中由 roll man 負責終結，這個數字排名聯盟第四。當中，Wood 的運動能力令他在 Pick and Roll 中成為火箭得以依賴的利器。速度快，跳得高，儘管擋人的技巧還有待改善，但那個走位是非常不錯的。John Wall 的傳球可以讓他輕鬆得分，Victor Oladipo 的傳球視野儘管差一大截，但他還是有能力在擋拆中塞球給 Wood，讓他自行完成終結。
數據顯示，Wood 在每次擋拆中可以得到1.24分，效率比聯盟72%的球員佳。作為對比，火箭舊將 Clint Capela 可以得到1.22分。可見 Wood 的擋拆並非虛有其表。
Wood 在擋拆跟進中並不是只有扣籃而已。他柔軟的手感讓他可以偶爾急停來個拋投，躲過對方的進攻犯規陷阱。而遠比想像中佳的對抗性讓他在空中和 Al Horford 等長人對抗時動作不會大幅變形，從而把球放進籃框。
那他的替補 DeMarcus Cousins 如何呢？他在擋人方面受惠於體型，做得比 Wood 好。但緩慢的速度和近乎0的彈跳讓他的擋拆跟進欠缺威力，每個擋拆回合僅得1分，比聯盟中36%的球員佳。
相信各位都能看出，沒有 Wood，火箭的擋拆很難有戲。
當一支球隊的 Pick and Pop、Pick and Roll 的威力都不如預期時，球隊當然沒有辦法在進攻端變出魔法。火箭只能依賴雙衛的啟動去單打，這是合理的選擇。雙衛的牌子還是不小的，但兩人都不是高效單打手。而 Oladipo 的控場能力又不足以支撐火箭的進攻，大量單打打鐵然後就被對手啟動攻守轉換。暫時可以看出，Oladipo 不可能成為球隊的單一主攻點，但火箭也沒有其他比他好的得分手了。
礙於雙衛的牌子，Stephen Silas 也沒有全面複製打馬刺時那種全民皆兵、多點開花的切傳打法。在 Wood 回來前，一波連敗看來是少不了。
Christian Wood 在今年的表現無疑是驚豔的。繼去年在賽季中後期打出精彩表現，Wood 在火箭持續擔任先發中鋒，沒有辜負他的3年4100萬合同。早前的全明星投票顯示，Wood 的票數在西部前場位居第八，可見他的表現已經逐漸為人所知。這位落選秀能否晉身明星賽仍是未知之數，但他對火箭而言，絕對是一名明星。
遺憾地，他在對陣灰熊的一次快攻中遭受腳踝傷患。他的缺陣不只意味著火箭失去場均22分10.2籃板的數據輸出，而是火箭的進攻直接丟了半個體系。
首先是三分球，Wood 是陣中唯一能夠在 Pick and Pop 穩定投中三分的長人，啊，事實上火箭也就只有兩個長人啦。Wood 場均出手3.9顆三分球，命中率達四成，是對手不可放空的射手。如果是 Wide Open 的話，Wood 的三分命中率會提升到44%。他可以在擋拆中把對手的長人牽制著拉到外線，使 John Wall、Victor Oladipo 等後衛可以直闖禁區得分。
而 Wood 的替補 DeMarcus Cousins 目前的三分命中率相當不好看。Catch & Shoot 三分命中率僅32%，而且他在弧頂的命中率非常差，遠不及兩邊45度角的命中率，但他偏偏很愛在弧頂出手。Cousins 的 C&S 腳步調整得很慢，許多時候都是接球後才慢慢調整，而且出手不快，讓對手有足夠時間撲防干擾。
這就令到 Wood 缺陣時，火箭後衛執行擋拆的效率大打折扣。對手長人並不害怕 Cousins 投三分，他們可以更專心包夾 John Wall 和 Victor Oladipo，連帶守住火箭隊的進攻。
再來就是 Pick and Roll了。截至對陣黃蜂前，火箭隊有7.3%的進攻回合是擋拆中由 roll man 負責終結，這個數字排名聯盟第四。當中，Wood 的運動能力令他在 Pick and Roll 中成為火箭得以依賴的利器。速度快，跳得高，儘管擋人的技巧還有待改善，但那個走位是非常不錯的。John Wall 的傳球可以讓他輕鬆得分，Victor Oladipo 的傳球視野儘管差一大截，但他還是有能力在擋拆中塞球給 Wood，讓他自行完成終結。
數據顯示，Wood 在每次擋拆中可以得到1.24分，效率比聯盟72%的球員佳。作為對比，火箭舊將 Clint Capela 可以得到1.22分。可見 Wood 的擋拆並非虛有其表。
Wood 在擋拆跟進中並不是只有扣籃而已。他柔軟的手感讓他可以偶爾急停來個拋投，躲過對方的進攻犯規陷阱。而遠比想像中佳的對抗性讓他在空中和 Al Horford 等長人對抗時動作不會大幅變形，從而把球放進籃框。
那他的替補 DeMarcus Cousins 如何呢？他在擋人方面受惠於體型，做得比 Wood 好。但緩慢的速度和近乎0的彈跳讓他的擋拆跟進欠缺威力，每個擋拆回合僅得1分，比聯盟中36%的球員佳。
相信各位都能看出，沒有 Wood，火箭的擋拆很難有戲。
當一支球隊的 Pick and Pop、Pick and Roll 的威力都不如預期時，球隊當然沒有辦法在進攻端變出魔法。火箭只能依賴雙衛的啟動去單打，這是合理的選擇。雙衛的牌子還是不小的，但兩人都不是高效單打手。而 Oladipo 的控場能力又不足以支撐火箭的進攻，大量單打打鐵然後就被對手啟動攻守轉換。暫時可以看出，Oladipo 不可能成為球隊的單一主攻點，但火箭也沒有其他比他好的得分手了。
礙於雙衛的牌子，Stephen Silas 也沒有全面複製打馬刺時那種全民皆兵、多點開花的切傳打法。在 Wood 回來前，一波連敗看來是少不了。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊