上一場比賽，Wesley Johnson繳出好成績後，今天碰上爵士，自然有大半的焦點放在Wes和Gordon Hayward的對位，結果Wes很不爭氣的又縮了回去，整場僅兩次出手，還一球都沒進，附帶3失誤和3次犯規，唯一正面的數據大概就是1籃板了。不過別急，反正今天除了三巨頭以外，其他人都一樣爛。
第四節Hayward能不斷面對矮自己一號的防守球員，數次單打得手拉開比數，讓爵士拿下比賽，Hayward終場33分7籃板3抄截。面對Hayward的單打，CP3看看身旁的兩個後場搭檔J.J.、Crawford也只能硬著頭皮手下去了，給他們兩個大概只會更糟，這時就讓人想問一句，為什麼Doc還是不願意用Lance Stephenson？
在Stephenson夏天加入快艇時，對於Stephenson的想像都是讓他持球！他能組織能切入，就是讓他持球分擔快艇主力群的壓力，但Doc Rivers沒有選擇這樣做，或者我們這樣來想，就算刻意讓他持球，扣除CP3、Griffin必須占用的球權，快艇所剩的球權並不足以讓Stephenson玩得盡興，因此必須盡量讓他融入快艇原先的進攻體系，也就是大量的掩護和空手跑位以及外線投籃，當他沒有辦法獲得球的時候，他必須去做這些事情，而當他有球的時候，他可以好好把握機會展現一下。
目前快艇始終沒有把他視為「控球」，不管是名義上的控球後衛，還是實質的控球權力，Doc Rivers都沒有選擇給予Stephenson太多持球的發揮機會。這樣的角色定位並不全然是糟蹋他的才華，其實主要原因也是因為Doc沒有辦法(能力)駕馭持球時的舞王，作為一名總教練當然要以球隊整體來首要，只是現今的調度是否還有商議之處呢？
Stephenson並非典型的控球後衛，在控球的節奏與打法上有他獨具一格的風格，這種風格時常會讓頭一次接觸到的隊友不知道該如何打球。在季初Stephenson仍是先發小前鋒，每當Stephenson持球發動進攻，快艇其餘四個人必須全力去配合Stephenson的風格，常常會出現四個人看著舞王跳舞的場面。
快艇和Stephenson只有一個暑假的相處時間，這套進攻方法無法成為可靠的武器，Doc也沒有特別為他設計新的一套戰術，為了維持快艇原先的進攻體系，只能選擇捨棄舞王在組織上的才華。
作為一個純粹的三號，要接下Matt Barnes過往的位置，最重要的自然是拉開空間的能力，”Space”也是Doc第一次將Stephenson冰在板凳上的理由，現在連柯P講話都越來越小心了，Doc說的是真是假還是屁，這些就不多說啦！
捨棄Stephenson的組織，就代表他完全廢掉了嗎？當然不是，儘管進攻端缺少外線能力，但其在快攻時的切入能力和分球仍是存在，Stephenson能夠處理快攻，同時在底角也有切入的能力，可以處理更多不同的場面。而這些機會，需要教練的設計以及隊友的默契配合。
對於快艇這支以進攻為重點的球隊來說，除非有Tony Allen這種能徹底封死對方王牌的超級大鎖，否則球員的選擇自然要以進攻的流暢性為優先考量，在上一篇文章提到了，Wesly Johnson是最可以無縫接軌的球員，因此他才容易慢慢在這亂流中獲得更多上場機會。Stephenson目前最大的麻煩在於，他沒有辦法體現本身在進攻端的價值，而當他無法在進攻獲得青睞，就不可能有機會上場拚防守。
這問題並不是少給Austin Rivers一點上場時間，就如前面所說的，快艇對於他的定位始終不是「控球」，而是二三號的搖擺人，這策略可以接受，但作為一個工具人也請給Stephenson更多信任。
就像今天第四節所碰到的情況，球隊擺出CP3、J.J.、Crawford這樣的後場陣容，碰上好一點的前鋒被打爆根本不是很意外，在Crawford和J.J.手感都極度冰冷的今天，當然仍要選擇信任球隊的射手，只是要信任到Hayward連續好幾球打掉CP3嗎？這時候換上Stephenson不能保證快艇的進攻會好轉，但至少快艇多了一個能對抗Hayward的人選，Crawford和J.J.的防守能看嗎？況且Stephenson來到快艇做得最好的兩件事，一個是進攻籃板，另一個就是防守態度不是嗎？
要怎麼解決Stephenson在進攻端的窘境？砍掉太子和Crawford的球權？不！這些都不會是好方法。最根本的就是給他上場時間，給Stephenson更多信心，他已經如此安分妥協打到現在了，不搶球、防守認真、不抱怨，Doc Rivers自己也很困惑該怎麼使用Stephenson，但你現在不用，反過來冰他於事無補，要這麼做也先等Pierce返老還童或者Wesley Johnson更加穩定之後再說吧？
原文：http://www.sportsv.net/articles/23272
第四節Hayward能不斷面對矮自己一號的防守球員，數次單打得手拉開比數，讓爵士拿下比賽，Hayward終場33分7籃板3抄截。面對Hayward的單打，CP3看看身旁的兩個後場搭檔J.J.、Crawford也只能硬著頭皮手下去了，給他們兩個大概只會更糟，這時就讓人想問一句，為什麼Doc還是不願意用Lance Stephenson？
在Stephenson夏天加入快艇時，對於Stephenson的想像都是讓他持球！他能組織能切入，就是讓他持球分擔快艇主力群的壓力，但Doc Rivers沒有選擇這樣做，或者我們這樣來想，就算刻意讓他持球，扣除CP3、Griffin必須占用的球權，快艇所剩的球權並不足以讓Stephenson玩得盡興，因此必須盡量讓他融入快艇原先的進攻體系，也就是大量的掩護和空手跑位以及外線投籃，當他沒有辦法獲得球的時候，他必須去做這些事情，而當他有球的時候，他可以好好把握機會展現一下。
目前快艇始終沒有把他視為「控球」，不管是名義上的控球後衛，還是實質的控球權力，Doc Rivers都沒有選擇給予Stephenson太多持球的發揮機會。這樣的角色定位並不全然是糟蹋他的才華，其實主要原因也是因為Doc沒有辦法(能力)駕馭持球時的舞王，作為一名總教練當然要以球隊整體來首要，只是現今的調度是否還有商議之處呢？
Stephenson並非典型的控球後衛，在控球的節奏與打法上有他獨具一格的風格，這種風格時常會讓頭一次接觸到的隊友不知道該如何打球。在季初Stephenson仍是先發小前鋒，每當Stephenson持球發動進攻，快艇其餘四個人必須全力去配合Stephenson的風格，常常會出現四個人看著舞王跳舞的場面。
快艇和Stephenson只有一個暑假的相處時間，這套進攻方法無法成為可靠的武器，Doc也沒有特別為他設計新的一套戰術，為了維持快艇原先的進攻體系，只能選擇捨棄舞王在組織上的才華。
作為一個純粹的三號，要接下Matt Barnes過往的位置，最重要的自然是拉開空間的能力，”Space”也是Doc第一次將Stephenson冰在板凳上的理由，現在連柯P講話都越來越小心了，Doc說的是真是假還是屁，這些就不多說啦！
捨棄Stephenson的組織，就代表他完全廢掉了嗎？當然不是，儘管進攻端缺少外線能力，但其在快攻時的切入能力和分球仍是存在，Stephenson能夠處理快攻，同時在底角也有切入的能力，可以處理更多不同的場面。而這些機會，需要教練的設計以及隊友的默契配合。
對於快艇這支以進攻為重點的球隊來說，除非有Tony Allen這種能徹底封死對方王牌的超級大鎖，否則球員的選擇自然要以進攻的流暢性為優先考量，在上一篇文章提到了，Wesly Johnson是最可以無縫接軌的球員，因此他才容易慢慢在這亂流中獲得更多上場機會。Stephenson目前最大的麻煩在於，他沒有辦法體現本身在進攻端的價值，而當他無法在進攻獲得青睞，就不可能有機會上場拚防守。
這問題並不是少給Austin Rivers一點上場時間，就如前面所說的，快艇對於他的定位始終不是「控球」，而是二三號的搖擺人，這策略可以接受，但作為一個工具人也請給Stephenson更多信任。
就像今天第四節所碰到的情況，球隊擺出CP3、J.J.、Crawford這樣的後場陣容，碰上好一點的前鋒被打爆根本不是很意外，在Crawford和J.J.手感都極度冰冷的今天，當然仍要選擇信任球隊的射手，只是要信任到Hayward連續好幾球打掉CP3嗎？這時候換上Stephenson不能保證快艇的進攻會好轉，但至少快艇多了一個能對抗Hayward的人選，Crawford和J.J.的防守能看嗎？況且Stephenson來到快艇做得最好的兩件事，一個是進攻籃板，另一個就是防守態度不是嗎？
要怎麼解決Stephenson在進攻端的窘境？砍掉太子和Crawford的球權？不！這些都不會是好方法。最根本的就是給他上場時間，給Stephenson更多信心，他已經如此安分妥協打到現在了，不搶球、防守認真、不抱怨，Doc Rivers自己也很困惑該怎麼使用Stephenson，但你現在不用，反過來冰他於事無補，要這麼做也先等Pierce返老還童或者Wesley Johnson更加穩定之後再說吧？
原文：http://www.sportsv.net/articles/23272
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊