Chris Paul續留洛杉磯快艇?還是遠走高飛?

Lob City~! 於 09/05/2013 發表 收藏文章
快艇一輸給灰熊,所有的話題就圍繞在當家控球Chris Paul的身上,在兩年前Paul交易案成立之時,我就曾寫過說,其實我不喜歡這筆交易(兩年前的文在此)。主要是考量到現在這個處境以及未來性。的確Chris Paul的影響力遠大於我當初所想的,連續兩年的好成績,更締造了隊史的新紀錄,說實在的以結果論來說,Chris Paul的交易絕對不可能是失敗的,但如果這個夏天我們沒有和Paul達成續約?那一切又得重來。


快艇成為史上第一支在季後賽系列連續拿下兩場比賽之後,連輸四場且皆輸超過10分以上的球隊。這個難堪的紀錄,讓眾人開始猜測,Chris Paul到底想不想留在快艇,儘管多方面的外電表示快艇對於續約Paul這件事情相當有自信。甚至傳出,目前球隊正在商討是否續約VDN,準備招集所有球員聽取他們的意見,其中為了讓Paul簽下合約,甚至傳出有媒體認為Paul將會決定教練的去留。可見快艇確實在這方面相當有誠意。

不過有誠意是一回事,價碼和球隊的競爭性或許才是Paul考慮的重點。先前快艇曾提出三年約六千萬的延長合約,企圖在季中解決續約這個惱人的問題,但是一口被保羅給否決了。保羅講好聽一點是現在要專注在球場上,實質上在快艇待完兩個球季之後,他將可以取得早鳥的資格。可以讓他獲得五年一億的長約,因此保羅一直將這件事情拖到現在,同時也給予自己一個彈性。而現在,保羅對於是否續約快艇仍舊沒有一個肯定的答覆,但他也隱約的表示,自己不會放棄這五年的合約,如果是這樣說,是否證明了多少有意與快艇續約呢?加上先前稱讚Bledsoe很優秀但快艇沒辦法留下他時,也都有透漏願意續約的意願。

若從薪資規則上來看,快艇確實佔了相當大的優勢。我們常可以看到每當臉書有粉絲團在討論Chirs Paul的去留之時,大家總認為是尼克,甚至是湖人等等強權。尤其是尼克,先前甜瓜人生時經濟公司CAA的私底下的操作,讓人眾人也多少覺得保羅會不會也要去尼克?甚至傳出保羅不排斥與Howard打球,連火箭也上榜了。但我們要知道一件事情,在新版的薪資規則之下,除了擁有鳥權的快艇之外,其餘的球隊只能開出四年8000萬的合約。另外先簽後換的合約也大幅削減成四年,因此倘若依照Paul的說詞,他這五年合約拿定了,那麼這樣情況是否會樂觀一些呢?

好吧,我們在繼續樂觀的說下去,想要簽下自由球員身分的保羅,假設保羅沒有打算降薪的話,那麼該球隊至少得擁有1900萬的薪資空間。假設下季的薪資上限是6000萬(本季是5800萬,於是簡單找個方便的數字),那麼有機會簽下保羅,同時是本身就具有競爭力的球隊,其實也只有三隻球隊小牛和馬刺以及火箭。在此先不討論像老鷹那樣擁有大筆薪資空間,卻缺少戰力的球隊,除非他們能花一個夏天徹底重建,否則應該很難吸引到保羅的注意。


小牛下一季的薪資約是4800萬,若想簽下保羅,他們勢必還得清掉Marion的合約才有可能。而馬刺應該對於Paul沒興趣,至於火箭除非他們想捨棄林書豪,否則應該仍會以Howard為目標。因此,若以自由球員的身分,其實除了小牛可能會積極進攻之外,尼克若想要Paul的話,勢必得透過先簽後換才行,但尼克有哪個球員是快艇想要的嗎?

快艇除了一定會指名Iman Shumpert之外,你還得再把Felton加進來,但這兩人的合約加總不過六百萬,想要達成薪資平衡勢必得送出Chandler才行。Amare下個球季的薪水高達兩千萬,且還有兩年,若直接交易,快艇沒有這麼傻,找一個Amare過來,反倒是Chandler+Shumpert+Felton換保羅比較有說服力,不過對於快艇來說實在太賺了,尼克也絕非是純粹愛好名牌的傻子,以目前球隊的狀況,除了積極爭取JR續約之外,應該會避免這樣大動作的交易。

所以你說去尼克?我想除非CAA再次展現他們使命必達的積極心態或者是尼克真的豁出去了,否則保羅加入尼克的機率微乎其微,湖人也是相同的情況,更何況湖人的籌碼更差...。因此,目前暫時排除先簽後換的可能性之外,保羅除了和快艇續約之外,就是拿著四年約八千萬的合約去擁有大筆薪資空間的球隊。但前文也提到了,如果Paul選擇到了那樣的球隊,那想必那隻球隊一定會先有動作,才能誘惑Paul的加盟。

由薪資方面來想,並且再把球隊的競爭性納入考量的話,能夠給予最高合約且有競爭性的快艇無疑是最佳選擇。因此,雖然快艇的季後賽令人失望,但Paul留在快艇的變數其實變沒有因此而增加或者改變。快艇仍是最有利的競爭者,不過前文也提到了,我這些假設都是以保羅想要實拿五年為前提進行。倘若保羅想要奪冠,並且認為快艇真的沒救了,選擇遠走高飛的話,那麼最理想的情況是快艇至少能透過先簽後換A點東西回來,最差的情況就是對方直接簽走。所以...,關鍵還是在於保羅看待五年合約有沒有這麼重,如果沒有,那說不定他可以拿著四年合約去和其他球隊聊天,這也是我一直最擔心的變數。人心難以捉摸啊...!


不過,若以我個人的立場來說,我仍然沒有這麼希望Paul續約。我的著重點在於Griffin的成長,Griffin兩次季後賽打得都不算出色,同時Jordan的表現更是令人失望透頂。這隻球隊的禁區想要在一兩個球季內衝擊西區冠軍戰實在是有些難度,但如果你是為了成為季後賽常客的話,那麼這1900萬的高薪控球,是不是真的值得呢?Paul和Griffin的球風顯然不搭嘎,Griffin擅長的是速度更快的遭遇戰,同時換到半場還有大量的檔拆配合,但這些東西,在保羅的體系下並沒有讓他有太多表現的機會。

Paul在進行檔拆的時候,他跟Rose一樣,因為本身的能力很強,所以在第一拍他考慮的是透過隊友的掩護他能獲得什麼樣的空檔。如果仔細看三年前Gordon以及Davis在與Griffin進行檔拆的時候,Griffin的跑位和接球位置,就多少能才察覺,像保羅這種持球時間很長的後衛,Griffin與他的搭配並沒有那麼有默契。因此若這真的是快艇未來的問題,那我們真的需要Paul嗎?

若不續約Paul,那快艇下一個球季的薪資總和僅僅只有4500萬,我們足以簽下一個年薪一千萬左右的控球後衛。今年打出生涯年的Jarrett Jack或是Jose Calderon都是可以考慮的人選,儘管他們的影響力絕對不可能和Paul相提並論,但只少他們是個合格的後衛。且快艇也能在西區四五名遊走,並且慢慢培養實力。又或者大膽地將Jordan送走,換來防守更好的中鋒。不過想必球團老闆不會聽我的意見...,因為這樣可真的賺不了什麼門票錢啊!XD

至於,保羅最後是否續約留快艇,我得說...我真的不知道,但可以告訴你的是,快艇確確實實很有機會留下保羅。

原文:http://ken3616001.pixnet.net/blog/post/39075907

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 林昆模 於 10/05/2013 評論 NO. 1

    其實我覺得快艇把Bledsoe換走太可惜了ㄜ0_0 戰力多少會有影響ㄏ
    CP3如果去湖人這樣Nash可能會被替代掉“ ”
    純屬個人意見^^
    我們又不是他們自己決定權最後不是在球隊就是CP3

  • well 於 11/05/2013 評論 NO. 2

    go to Lakers

  • well 於 11/05/2013 評論 NO. 3

    go to Lakers

快捷鍵:←
快捷鍵:→