上一篇以禁區為主，而本篇當然就以控球後衛為主，同樣的，我完全不會考慮得分後衛和小前鋒，雖然目前有交易選秀權的可能性。
Shabazz Napier,6呎1吋185磅
今年NCAA的風雲人物之一，帶領球隊拿下NCAA錦標賽的冠軍，大四的學長Shabazz Napier。第一眼看到他的感覺，我想到的人物是Stephen Curry。
外線非常準的射手，但他並不是單純的定點射手，擁有自行創造出手機會的能力，進攻端相當具有侵略性，可以做出一些甩開防守者的運球技巧和後撤步投籃，也能利用隊友的掩護來執行C&S，他飛快的速度也讓他的投籃更難以防守，身為防守者你不能給予他太多空間。四年的大學生涯，給予他更多的實戰經驗，雖然作為一個控球後衛，該學習的組織技巧仍有待進步，但他是一個能夠判斷場上情勢的球員，對於場上的判讀有一定的了解，靈巧的雙手也能讓他擅於製造抄截。在大學後面幾年，也開發出了抓籃板的能力，是能夠締造大三元的球員，對於自己相當有信心。
身體條件普普，雖然可以切入製造犯規，但進入NBA後，這樣的切入不一定能夠成為有效的進攻武器。進攻端也太過於黏球，這點或許是球隊使然，如同前文所說的，組織技巧有待繼續加強，但這點在Chris Paul和Doc River的帶領之下，應該不會是一個問題。出手選擇不夠理想，對於自己充滿自信，同時外線能力優異的他，時常會做出一些不合適的出手。在比賽進入後段時，可能因為體力的影響，對於防守的專注力會有明顯的下滑。
比較重大的缺點除了身體素質之外，應當屬於防守專注力和控球技巧的部份。控球後衛對於身體素質的要求相比鋒線來說，並不是那麼重要，真正重要的還是經驗和腦袋，只要Napier能夠保持他對於防守的專注，我相信他的防守應該不至於到太爛的地步。何況經過大學四年的洗禮，他是完成度很高的控球後衛，對於需要潛力的球隊來說，他可能沒有開發價值，但對於快艇而言，他的外線和頭腦是我們想要的，大四畢業又在NCAA錦標賽中表現出色，使的Napier的預估順位上至樂透區尾端，下至首輪末端都有，就快艇可能有機會撿到的控球來說，他會是最成熟最合適的人選。
Jordan Clarkson,6呎5吋186磅
轉型的雙能衛，普遍把他歸類在控球後衛當中，『Size』這個單字多次出現在他的影片當中，你就可以想像他是一個靠『Size』吃飯的後衛。說他個刁鑽的後衛嗎？似乎也不是，反而滑溜應該是個比較好的形容詞。
以控球後衛來說，高大的身材讓他佔盡便宜，不管是防守還是進攻端，這6呎5吋的高度都可以發揮它的功效。雖然只有平均值的第一步爆發力，但Clarkson的上籃腳步非常漂亮，在快攻的時候，能在對方尚未建立起防守陣勢時，立刻對禁區施壓，切入腳步非常滑溜或者說是精確。在籃框附近的拋投也非常有一手，也能利用自己的身高和腳步，在禁區吃掉一些矮小的後衛，同時有一定的身體對抗能力。因為身材的關係，讓他在防守端的發展空間非常大，有潛力成為一個不錯的防守球員。比起一般控球的視野，雖然沒有那樣廣闊，但也能分析場上對手的站位，傳出一些精妙的傳球。
高大的身材可以是優點也可以轉換成劣勢，體能條件放到NBA上面並不出色，而他的身高雖然佔有一定的優勢，但若碰上速度快的小後衛，Clarkson時常會在防守上吃虧。而雙能衛的另外一個意思，也就是打得分後衛略嫌矮了些，打控球技巧不足，Clarkson也面臨這樣的挑戰，雖說轉型算是成功，但他仍要學習許多控球後衛的技巧，同時改善他的出手選擇。切入方面，雖然腳步滑溜，但護球做的不夠漂亮，容易被抄截，也不是一個好的射手。但有些人會認為Clarkson的投籃還有進步空間，今年球季之所以命中率不佳，有可能是受到二月父親罹癌的影響，否則他在大一球季，三分球仍有37％的水準，出手的弧度看起來也還算漂亮，在測試之後，這似乎並不會成為他主要扣分的缺點。
22歲的Clarkson雖然看似發展空間有限，但他本身的技巧就相當多元，如果能強化外線和防守，會是板凳上非常好用的功能性後衛，不過若把他當成純控球來選，可能會非常失望。對於快艇而言，Clarkson並不是這麼成熟的選項，但考慮到今年控球最成熟的兩個人，一個是前文提到的Napier，另一位則是Tyler Ennis，這兩人都有可能在28順位以前被截走，尤其是Ennis幾乎很難掉下來...。因此考慮多功能的Clarkson或許是一個選擇，可以藉由Crawford和J.J等人的經驗多加輔導。
以下幾位為不符合快艇順位的球員，但還是多少介紹一下，Tyler Ennis和Elfrid Payton要掉下來很難，DeAndre Kane則是不太可能用首輪來選。
Tyler Ennis,6呎2吋180磅
成熟，冷靜，頭腦好的傳統控球後衛，傳球第一得分第二，是天生的球場指揮官。雖然體能普通，但也能靠著變速和拋投等技巧進攻籃框，也有一定的外線能力。我必須說Ennis是這屆我最想要的控球，比起Smart和Exum這種高開發價值的球員，確實他的潛力有限，但相對他成熟穩定且可以立即在實戰中發揮。作為替補控球，Ennis穩定冷靜的發揮，可以牢牢抓住時常會失控的Crawford！
Elfrid Payton,6呎4吋180磅
在後段測試不斷飆升身價的球員，甚至可能會在Ennis前面被選擇，除非前幾個球團突然說不想要了，否則快艇應該不會這麼走運撿到。對於Payton印象最深刻的評價是有人認為他的防守讓人想起Gary Payton，速度飛快在快攻方面有很大的破壞力，同時他也知道該怎麼打球，有擔任Playmaker的能力。雖然不會投籃，失誤也有過多的現象，但這些問題都是可以進入NBA慢慢改善的，Rondo會是他一個很好的模版。
DeAndre Kane,6呎4吋200磅
我還沒看過有人寫Kane，因為沒有人認為他會在首輪被選到，多數認為他可能會落選，或者頂多第二輪。
但我仍認為Kane可能會是夏季聯盟或是二輪一個很好的Pick，他有強壯的肌肉和絕佳的運動能力，能夠利用自己的肌肉製造犯規，是相當會上罰球線的球員。在防守端也能將自己的肌肉轉換成防守能量，攻守轉換時相當有威脅性的球員。雖然投籃不佳，但他也知道自己這個弱點，63.5%的罰球命中率確實令人吐血，在進攻上他是一個高效率的得分手，今年他各項命中率數據都有往上提昇，減少了外線的出手次數，雖然外線本質沒有改善，但這也說明了他更懂得發揮自己的優勢，將進攻更有效率的發揮。喔！對了，他已經25歲了，雖然年紀是讓大家放棄的原因之一，但逆向思考一下，25歲的人總比19歲的青少年心態上稍微比較成熟吧！
寫在選秀前的快艇補強專題：
菜鳥Bullock何時能上火線？
該留下Danny Granger嗎？
Collison離去之後的替補控球？
快艇的選秀人選：禁區篇
快艇的選秀人選：控球後衛篇
原文：http://ken3616001.pixnet.net/blog/post/43597840
Shabazz Napier,6呎1吋185磅
今年NCAA的風雲人物之一，帶領球隊拿下NCAA錦標賽的冠軍，大四的學長Shabazz Napier。第一眼看到他的感覺，我想到的人物是Stephen Curry。
外線非常準的射手，但他並不是單純的定點射手，擁有自行創造出手機會的能力，進攻端相當具有侵略性，可以做出一些甩開防守者的運球技巧和後撤步投籃，也能利用隊友的掩護來執行C&S，他飛快的速度也讓他的投籃更難以防守，身為防守者你不能給予他太多空間。四年的大學生涯，給予他更多的實戰經驗，雖然作為一個控球後衛，該學習的組織技巧仍有待進步，但他是一個能夠判斷場上情勢的球員，對於場上的判讀有一定的了解，靈巧的雙手也能讓他擅於製造抄截。在大學後面幾年，也開發出了抓籃板的能力，是能夠締造大三元的球員，對於自己相當有信心。
身體條件普普，雖然可以切入製造犯規，但進入NBA後，這樣的切入不一定能夠成為有效的進攻武器。進攻端也太過於黏球，這點或許是球隊使然，如同前文所說的，組織技巧有待繼續加強，但這點在Chris Paul和Doc River的帶領之下，應該不會是一個問題。出手選擇不夠理想，對於自己充滿自信，同時外線能力優異的他，時常會做出一些不合適的出手。在比賽進入後段時，可能因為體力的影響，對於防守的專注力會有明顯的下滑。
比較重大的缺點除了身體素質之外，應當屬於防守專注力和控球技巧的部份。控球後衛對於身體素質的要求相比鋒線來說，並不是那麼重要，真正重要的還是經驗和腦袋，只要Napier能夠保持他對於防守的專注，我相信他的防守應該不至於到太爛的地步。何況經過大學四年的洗禮，他是完成度很高的控球後衛，對於需要潛力的球隊來說，他可能沒有開發價值，但對於快艇而言，他的外線和頭腦是我們想要的，大四畢業又在NCAA錦標賽中表現出色，使的Napier的預估順位上至樂透區尾端，下至首輪末端都有，就快艇可能有機會撿到的控球來說，他會是最成熟最合適的人選。
Jordan Clarkson,6呎5吋186磅
轉型的雙能衛，普遍把他歸類在控球後衛當中，『Size』這個單字多次出現在他的影片當中，你就可以想像他是一個靠『Size』吃飯的後衛。說他個刁鑽的後衛嗎？似乎也不是，反而滑溜應該是個比較好的形容詞。
以控球後衛來說，高大的身材讓他佔盡便宜，不管是防守還是進攻端，這6呎5吋的高度都可以發揮它的功效。雖然只有平均值的第一步爆發力，但Clarkson的上籃腳步非常漂亮，在快攻的時候，能在對方尚未建立起防守陣勢時，立刻對禁區施壓，切入腳步非常滑溜或者說是精確。在籃框附近的拋投也非常有一手，也能利用自己的身高和腳步，在禁區吃掉一些矮小的後衛，同時有一定的身體對抗能力。因為身材的關係，讓他在防守端的發展空間非常大，有潛力成為一個不錯的防守球員。比起一般控球的視野，雖然沒有那樣廣闊，但也能分析場上對手的站位，傳出一些精妙的傳球。
高大的身材可以是優點也可以轉換成劣勢，體能條件放到NBA上面並不出色，而他的身高雖然佔有一定的優勢，但若碰上速度快的小後衛，Clarkson時常會在防守上吃虧。而雙能衛的另外一個意思，也就是打得分後衛略嫌矮了些，打控球技巧不足，Clarkson也面臨這樣的挑戰，雖說轉型算是成功，但他仍要學習許多控球後衛的技巧，同時改善他的出手選擇。切入方面，雖然腳步滑溜，但護球做的不夠漂亮，容易被抄截，也不是一個好的射手。但有些人會認為Clarkson的投籃還有進步空間，今年球季之所以命中率不佳，有可能是受到二月父親罹癌的影響，否則他在大一球季，三分球仍有37％的水準，出手的弧度看起來也還算漂亮，在測試之後，這似乎並不會成為他主要扣分的缺點。
22歲的Clarkson雖然看似發展空間有限，但他本身的技巧就相當多元，如果能強化外線和防守，會是板凳上非常好用的功能性後衛，不過若把他當成純控球來選，可能會非常失望。對於快艇而言，Clarkson並不是這麼成熟的選項，但考慮到今年控球最成熟的兩個人，一個是前文提到的Napier，另一位則是Tyler Ennis，這兩人都有可能在28順位以前被截走，尤其是Ennis幾乎很難掉下來...。因此考慮多功能的Clarkson或許是一個選擇，可以藉由Crawford和J.J等人的經驗多加輔導。
以下幾位為不符合快艇順位的球員，但還是多少介紹一下，Tyler Ennis和Elfrid Payton要掉下來很難，DeAndre Kane則是不太可能用首輪來選。
Tyler Ennis,6呎2吋180磅
成熟，冷靜，頭腦好的傳統控球後衛，傳球第一得分第二，是天生的球場指揮官。雖然體能普通，但也能靠著變速和拋投等技巧進攻籃框，也有一定的外線能力。我必須說Ennis是這屆我最想要的控球，比起Smart和Exum這種高開發價值的球員，確實他的潛力有限，但相對他成熟穩定且可以立即在實戰中發揮。作為替補控球，Ennis穩定冷靜的發揮，可以牢牢抓住時常會失控的Crawford！
Elfrid Payton,6呎4吋180磅
在後段測試不斷飆升身價的球員，甚至可能會在Ennis前面被選擇，除非前幾個球團突然說不想要了，否則快艇應該不會這麼走運撿到。對於Payton印象最深刻的評價是有人認為他的防守讓人想起Gary Payton，速度飛快在快攻方面有很大的破壞力，同時他也知道該怎麼打球，有擔任Playmaker的能力。雖然不會投籃，失誤也有過多的現象，但這些問題都是可以進入NBA慢慢改善的，Rondo會是他一個很好的模版。
DeAndre Kane,6呎4吋200磅
我還沒看過有人寫Kane，因為沒有人認為他會在首輪被選到，多數認為他可能會落選，或者頂多第二輪。
但我仍認為Kane可能會是夏季聯盟或是二輪一個很好的Pick，他有強壯的肌肉和絕佳的運動能力，能夠利用自己的肌肉製造犯規，是相當會上罰球線的球員。在防守端也能將自己的肌肉轉換成防守能量，攻守轉換時相當有威脅性的球員。雖然投籃不佳，但他也知道自己這個弱點，63.5%的罰球命中率確實令人吐血，在進攻上他是一個高效率的得分手，今年他各項命中率數據都有往上提昇，減少了外線的出手次數，雖然外線本質沒有改善，但這也說明了他更懂得發揮自己的優勢，將進攻更有效率的發揮。喔！對了，他已經25歲了，雖然年紀是讓大家放棄的原因之一，但逆向思考一下，25歲的人總比19歲的青少年心態上稍微比較成熟吧！
寫在選秀前的快艇補強專題：
菜鳥Bullock何時能上火線？
該留下Danny Granger嗎？
Collison離去之後的替補控球？
快艇的選秀人選：禁區篇
快艇的選秀人選：控球後衛篇
原文：http://ken3616001.pixnet.net/blog/post/43597840
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊