想隨時隨地在Facebook瀏覽最新的譯文？
立即Like不負責任外電翻譯Facebook Page啦！
https://www.facebook.com/irresponsibletranslate
--------------------------------------------------------
名人堂級教練Don Nelson是”Hack-a-Shaq”戰術的始創人。
“這一個戰術十分有效。”
Nelson說 ”不使用它是愚蠢的行為。”
“我不喜歡這樣(立例禁止Hack-a-Shaq)，我不認為這對籃球運動有益。”
在季後賽首輪曾對快艇使用相同戰術的馬刺隊教練兼現代籃球哲學家Gregg Popovich卻表示他明白聯盟現在身處的困境。
“在理智的層面上，我認為使用戰術是站在高地的。”Popovich說出他對戰術的看法 ”但是從觀賞者的角度來看，這是十分糟糕的，沒有什麼事情比它更差。但是我比較傾向於理智也就是籃球層面的一方，如果我的隊中有球員不能射罰球，我會選擇讓他退場。”
在快艇與火箭之間的第二場季後賽中，兩隊合共得到96次罰球機會，包括火箭的64次。火箭中鋒Dwight Howard在罰球線上21投8中而快艇中鋒DeAndre Jordan則是6投4中。快艇教練在比賽最後幾分鐘的緊張時刻把他收回板凳上。
對一些批評者來說，Hack-a-Shaq戰術是一個正在摧毀球賽的產物。這不是一個是否可以執行戰術的問題，而是球隊開始將本來是弱勢的東西(犯規)變成對自己有優勢的東西(將罰球差的球員帶到線上)。而現在，開始有聲音對戰術的可行性提出質疑。
問題是，故意犯規究竟算不算是一種戰術呢？聯盟究竟應不應該把對後場或前場無球球員的故意犯規在球賽中移除？
NBA方面會在接下來的數周就這一個題目作出討論。聯盟的球隊主管會議在下周舉行而競賽委員會一般會在總決賽時進行會議。
NBA首席執行官Adam Silver說他就這一個議題還沒有下決定，然而他對任何想法都是保持開放的態度，他對任何影響球賽結構的舉動都會謹慎地處理。
“從球迷的審美角度來看，我並不喜歡這一個戰術，雖然我覺得這一個戰術很有吸引力。”Silver告訴Bleacher Report Radio “另一方面，我記得數年前在會議中討論這一個戰術時，一些偉大的球員例如Michael Jordan和Larry Bird都告訴我，球員應該把他們的罰球投好。”
雖然這一個戰術會影響球賽觀感，Silver指出數據上說明球迷並沒有因為比賽應用了Hack-a-Shaq戰術而轉台。
請記緊，Silver雖然是可以下決定的人，但是他自己一個人並不能改變什麼，而且他也沒有強烈地表達出要改變這一個情況的消息。聯盟的競賽委員會將會就事件進行研究和提出建議。如果委員會認為改變能為球賽帶來好處，老闆們當然會投出贊成票。但如果老闆們都不介意這一個戰術的存在而教練和主管們都喜歡使用這一個戰術，聯盟便很難把它移除了。
Popovich傾向保留戰術。
“很多人都在談論那些犯規，但在理論的層面上，我強烈認為這是一個可以使用戰術。” Popovich說 “如果有人不能射罰球，那是他們自己的問題。”
“就像我之前所說，如果我們不允許從敵隊的弱點上取得好處，那麼賽前球隊間便應該進行一些協商。例如我不會犯你罰球差的球員，但你要答應我不能封阻我們任何投籃。又或者我不犯你的球員，但你不要干預我們所有的空檔投籃。”
Popovich談到了球賽的核心價值：就是取得最多的分數並阻止對方得分。
如果把對方罰球差的球員帶到線上是阻止對方得分的其中一種方法，這一個戰術就不應該被禁止。
犯規是比賽的一部份，射罰球也是比賽的一部份，所以犯某一名球員和讓他站在罰球線上也應該是球賽的一部份。就像棒球一樣，故意保送上壘也是戰術的一種，強如底特律老虎隊的Miguel Cabrera也不能抗拒被故意保送上壘。Ps. 故意保送上壘是指投手故意投出四個壞球讓擊球手上壘離開打擊區。
批評者會說這根本就不是籃球，而SB Nation的Tom Ziller就是其中一個禁止Hack-a-Shaq的支持者。他提出一個廣受認同的方案，就是給予被犯規隊伍可以選擇開界外球或射罰球的權利。
TNT的Reggie Miller相信聯盟將會採取行動，包括移除防守者在對方後場抱實罰球差的球員犯規的做法。但是Miller也提到如果聯盟真的改變球例，球隊們也會變得更聰明，並想盡辦法把罰球差的球員送上罰球線。
“我們只是以一個合法和戰略性的手段對罰球差的球員進行犯規戰術。”騎士教練Blatt說”根本就沒有什麼Hack-a-Shaq戰術。只有一個原因我相信他們可以和應該改變球例的，就是你不能侵犯一個和球賽無關的球員。我相信受過訓練的球證應該能分辨出什麼時候是一個籃球戰術，什麼時候你只是想在球場的另一邊把一個完全對球的運行沒有影響力的球員送到罰球線上。”
“這是其中一條海外球賽的球例，我認為這些球例比NBA的更好。”
相信時間會告訴大家NBA會否向著這一個方向發展的。
原文:
Jeff Zillgitt: Are intentional 'hack-a-player' fouls good for NBA?
http://www.usatoday.com/story/sports/nba/2015/05/07/intentional-fouls-hack-a-shaq-deandre-jordan-dwight-howard-gregg-popovich/70956628/
如果喜歡這篇翻譯不妨在點一下分享或在下方留言留低你既意見:)
立即Like不負責任外電翻譯Facebook Page啦！
https://www.facebook.com/irresponsibletranslate
--------------------------------------------------------
名人堂級教練Don Nelson是”Hack-a-Shaq”戰術的始創人。
“這一個戰術十分有效。”
Nelson說 ”不使用它是愚蠢的行為。”
“我不喜歡這樣(立例禁止Hack-a-Shaq)，我不認為這對籃球運動有益。”
在季後賽首輪曾對快艇使用相同戰術的馬刺隊教練兼現代籃球哲學家Gregg Popovich卻表示他明白聯盟現在身處的困境。
“在理智的層面上，我認為使用戰術是站在高地的。”Popovich說出他對戰術的看法 ”但是從觀賞者的角度來看，這是十分糟糕的，沒有什麼事情比它更差。但是我比較傾向於理智也就是籃球層面的一方，如果我的隊中有球員不能射罰球，我會選擇讓他退場。”
在快艇與火箭之間的第二場季後賽中，兩隊合共得到96次罰球機會，包括火箭的64次。火箭中鋒Dwight Howard在罰球線上21投8中而快艇中鋒DeAndre Jordan則是6投4中。快艇教練在比賽最後幾分鐘的緊張時刻把他收回板凳上。
對一些批評者來說，Hack-a-Shaq戰術是一個正在摧毀球賽的產物。這不是一個是否可以執行戰術的問題，而是球隊開始將本來是弱勢的東西(犯規)變成對自己有優勢的東西(將罰球差的球員帶到線上)。而現在，開始有聲音對戰術的可行性提出質疑。
問題是，故意犯規究竟算不算是一種戰術呢？聯盟究竟應不應該把對後場或前場無球球員的故意犯規在球賽中移除？
NBA方面會在接下來的數周就這一個題目作出討論。聯盟的球隊主管會議在下周舉行而競賽委員會一般會在總決賽時進行會議。
NBA首席執行官Adam Silver說他就這一個議題還沒有下決定，然而他對任何想法都是保持開放的態度，他對任何影響球賽結構的舉動都會謹慎地處理。
“從球迷的審美角度來看，我並不喜歡這一個戰術，雖然我覺得這一個戰術很有吸引力。”Silver告訴Bleacher Report Radio “另一方面，我記得數年前在會議中討論這一個戰術時，一些偉大的球員例如Michael Jordan和Larry Bird都告訴我，球員應該把他們的罰球投好。”
雖然這一個戰術會影響球賽觀感，Silver指出數據上說明球迷並沒有因為比賽應用了Hack-a-Shaq戰術而轉台。
請記緊，Silver雖然是可以下決定的人，但是他自己一個人並不能改變什麼，而且他也沒有強烈地表達出要改變這一個情況的消息。聯盟的競賽委員會將會就事件進行研究和提出建議。如果委員會認為改變能為球賽帶來好處，老闆們當然會投出贊成票。但如果老闆們都不介意這一個戰術的存在而教練和主管們都喜歡使用這一個戰術，聯盟便很難把它移除了。
Popovich傾向保留戰術。
“很多人都在談論那些犯規，但在理論的層面上，我強烈認為這是一個可以使用戰術。” Popovich說 “如果有人不能射罰球，那是他們自己的問題。”
“就像我之前所說，如果我們不允許從敵隊的弱點上取得好處，那麼賽前球隊間便應該進行一些協商。例如我不會犯你罰球差的球員，但你要答應我不能封阻我們任何投籃。又或者我不犯你的球員，但你不要干預我們所有的空檔投籃。”
Popovich談到了球賽的核心價值：就是取得最多的分數並阻止對方得分。
如果把對方罰球差的球員帶到線上是阻止對方得分的其中一種方法，這一個戰術就不應該被禁止。
犯規是比賽的一部份，射罰球也是比賽的一部份，所以犯某一名球員和讓他站在罰球線上也應該是球賽的一部份。就像棒球一樣，故意保送上壘也是戰術的一種，強如底特律老虎隊的Miguel Cabrera也不能抗拒被故意保送上壘。Ps. 故意保送上壘是指投手故意投出四個壞球讓擊球手上壘離開打擊區。
批評者會說這根本就不是籃球，而SB Nation的Tom Ziller就是其中一個禁止Hack-a-Shaq的支持者。他提出一個廣受認同的方案，就是給予被犯規隊伍可以選擇開界外球或射罰球的權利。
TNT的Reggie Miller相信聯盟將會採取行動，包括移除防守者在對方後場抱實罰球差的球員犯規的做法。但是Miller也提到如果聯盟真的改變球例，球隊們也會變得更聰明，並想盡辦法把罰球差的球員送上罰球線。
“我們只是以一個合法和戰略性的手段對罰球差的球員進行犯規戰術。”騎士教練Blatt說”根本就沒有什麼Hack-a-Shaq戰術。只有一個原因我相信他們可以和應該改變球例的，就是你不能侵犯一個和球賽無關的球員。我相信受過訓練的球證應該能分辨出什麼時候是一個籃球戰術，什麼時候你只是想在球場的另一邊把一個完全對球的運行沒有影響力的球員送到罰球線上。”
“這是其中一條海外球賽的球例，我認為這些球例比NBA的更好。”
相信時間會告訴大家NBA會否向著這一個方向發展的。
原文:
Jeff Zillgitt: Are intentional 'hack-a-player' fouls good for NBA?
http://www.usatoday.com/story/sports/nba/2015/05/07/intentional-fouls-hack-a-shaq-deandre-jordan-dwight-howard-gregg-popovich/70956628/
如果喜歡這篇翻譯不妨在點一下分享或在下方留言留低你既意見:)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊