在全明星賽第一輪投票結束後，阿特蘭大老鷹的Trae Young和印第安納溜馬的Tyrese Haliburton分別在東區後衛位置上名列第一和第三，很大機會獲選參與這場賽事。事實上，Young和Haliburton在傳統數據上非常相似，且他們所在的球隊都以後場球員為戰術核心，因此他們可以說是同一時期的佼佼者。然而，當我們查看聯盟排名時，老鷹和溜馬的表現卻截然不同。那麼，其中的原因是什麼呢？讓我們來仔細探究一下。
首先，Haliburton和Young在場均助攻方面分別位居聯盟第一和第二。本賽季，Haliburton的場均數據為24.2分、4.3個籃板、12.7次助攻和1.2次抄截；而Young的場均數據則為27.8分、3.1個籃板、11.0次助攻和1.5次抄截。他們的表現似乎難以區分優劣。
在進攻效率方面，Haliburton的投籃命中率明顯更高，但Young憑藉出色的罰球率使得他們的真實命中率相差不大。或許，Haliburton在防守方面稍微佔有優勢，但僅僅以個人防守來解釋為什麼兩支球隊的戰績相差如此之大是不足夠的。
截至目前，由Haliburton領軍的溜馬戰績為21勝15敗，僅稍稍落後於東區排名第四的球隊。此外，他們在進攻效率方面領先全聯盟，士氣高昂。市場上充斥著有關管理層希望引進第二名球星來協助Haliburton的傳言。
與此同時，老鷹的戰績為14勝21敗，僅優於波特蘭拓荒者、孟菲斯灰熊（大部分時間缺少Ja Morant）以及四支即將成為NBA歷史上最差戰績之一的球隊。雖然老鷹擁有比溜馬更多的天賦和陣容深度，但據報導，管理層正在考慮出售部分球員，並在全面重建和重組陣容之間做出決策。
兩支球隊都擁有一位明星控球後衛，而且他們都是球隊的戰術核心，善於為隊友創造得分機會，但他們的風格卻有所不同。
雖然Haliburton和Young的助攻數量相差不大，但他們的傳球方式卻有顯著差異。Young的場均上場時間比Haliburton多兩分鐘，但傳球次數卻少了15次（分別為57.2次和72.3次）。此外，當Haliburton觸球時，有76％的時間他會將球傳給隊友，而Young只有64％的傳球比例。
雖然這看起來並不是非常大的差異，也有人可能認為Young更高的傳球轉化率證明了他的傳球價值。然而，這也可以解釋為Haliburton願意在任何情況下與隊友分享球權，為他們提供創造進攻的機會並幫助他們建立投籃手感。相比之下，Young的隊友更多時候只有在明顯的得分機會出現時才會接到他的傳球。
除此之外，雖然Young和Haliburton在控球時間方面都位居聯盟前列，但Young的平均觸球時間為5.73秒，比Haliburton的4.61秒長了整整一秒以上。在那些平均每場擁有五分鐘或更多球權的28名球員中，Young的平均觸球時間排名第二，而Haliburton排名第22。
這意味著Young的隊友花了更多時間等待他控球。相比之下，Haliburton更傾向於傳球、跑位、接球、再次傳球和跑位。儘管他們的持球數據相似，但Haliburton並不像Young那樣完全掌握球權。
此外，Young的失誤率遠高於Haliburton，平均每36分鐘的失誤數量比Haliburton多出50％。而且，Young的失誤中更高比例是由於被抄截或運球失誤所導致，相比之下，他更容易因為過度運球而犯錯，而Haliburton通常是因為傳出過於冒險的傳球而出現失誤。
兩位球員確實是球隊進攻的核心，當比賽進入最後階段，球隊需要他們自行創造得分機會，或者當他們受到密集防守時，他們通常需要承擔更困難的投籃。然而，在觸球時間超過六秒的情況下，Haliburton明顯更少作出投籃，並且避免在極遠距離或遭到嚴密防守時嘗試長距離跳投。相反，Young的場均高難度投籃次數超過一次，儘管考慮到投籃的難度，34％的命中率已經是不錯的成績，但過多這樣的投籃有時候反而損害球隊。
總的來說，Young和Haliburton在助攻數、得分、出手次數和控球時間方面確實非常相似。然而，對於老鷹來說，Young是一切的核心，所有進攻都必須由他指揮和組織。而Haliburton更融入溜馬的體系中，試圖引領隊友，同時賦予他們更多的自由和參與度。這些因素雖然是無形的，但對於球隊的戰績和氛圍來說卻至關重要。
https://fansided.com/posts/tyrese-haliburton-trae-young-feelings-stats
讀者可讚好本專欄的Facebook專頁：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100090184475179&mibextid=LQQJ4d
或追蹤Instagram帳戶以獲得最新的資訊：
https://instagram.com/intro_to_basketball_1001?igshid=Zjc2ZTc4Nzk=
首先，Haliburton和Young在場均助攻方面分別位居聯盟第一和第二。本賽季，Haliburton的場均數據為24.2分、4.3個籃板、12.7次助攻和1.2次抄截；而Young的場均數據則為27.8分、3.1個籃板、11.0次助攻和1.5次抄截。他們的表現似乎難以區分優劣。
在進攻效率方面，Haliburton的投籃命中率明顯更高，但Young憑藉出色的罰球率使得他們的真實命中率相差不大。或許，Haliburton在防守方面稍微佔有優勢，但僅僅以個人防守來解釋為什麼兩支球隊的戰績相差如此之大是不足夠的。
截至目前，由Haliburton領軍的溜馬戰績為21勝15敗，僅稍稍落後於東區排名第四的球隊。此外，他們在進攻效率方面領先全聯盟，士氣高昂。市場上充斥著有關管理層希望引進第二名球星來協助Haliburton的傳言。
與此同時，老鷹的戰績為14勝21敗，僅優於波特蘭拓荒者、孟菲斯灰熊（大部分時間缺少Ja Morant）以及四支即將成為NBA歷史上最差戰績之一的球隊。雖然老鷹擁有比溜馬更多的天賦和陣容深度，但據報導，管理層正在考慮出售部分球員，並在全面重建和重組陣容之間做出決策。
兩支球隊都擁有一位明星控球後衛，而且他們都是球隊的戰術核心，善於為隊友創造得分機會，但他們的風格卻有所不同。
雖然Haliburton和Young的助攻數量相差不大，但他們的傳球方式卻有顯著差異。Young的場均上場時間比Haliburton多兩分鐘，但傳球次數卻少了15次（分別為57.2次和72.3次）。此外，當Haliburton觸球時，有76％的時間他會將球傳給隊友，而Young只有64％的傳球比例。
雖然這看起來並不是非常大的差異，也有人可能認為Young更高的傳球轉化率證明了他的傳球價值。然而，這也可以解釋為Haliburton願意在任何情況下與隊友分享球權，為他們提供創造進攻的機會並幫助他們建立投籃手感。相比之下，Young的隊友更多時候只有在明顯的得分機會出現時才會接到他的傳球。
除此之外，雖然Young和Haliburton在控球時間方面都位居聯盟前列，但Young的平均觸球時間為5.73秒，比Haliburton的4.61秒長了整整一秒以上。在那些平均每場擁有五分鐘或更多球權的28名球員中，Young的平均觸球時間排名第二，而Haliburton排名第22。
這意味著Young的隊友花了更多時間等待他控球。相比之下，Haliburton更傾向於傳球、跑位、接球、再次傳球和跑位。儘管他們的持球數據相似，但Haliburton並不像Young那樣完全掌握球權。
此外，Young的失誤率遠高於Haliburton，平均每36分鐘的失誤數量比Haliburton多出50％。而且，Young的失誤中更高比例是由於被抄截或運球失誤所導致，相比之下，他更容易因為過度運球而犯錯，而Haliburton通常是因為傳出過於冒險的傳球而出現失誤。
兩位球員確實是球隊進攻的核心，當比賽進入最後階段，球隊需要他們自行創造得分機會，或者當他們受到密集防守時，他們通常需要承擔更困難的投籃。然而，在觸球時間超過六秒的情況下，Haliburton明顯更少作出投籃，並且避免在極遠距離或遭到嚴密防守時嘗試長距離跳投。相反，Young的場均高難度投籃次數超過一次，儘管考慮到投籃的難度，34％的命中率已經是不錯的成績，但過多這樣的投籃有時候反而損害球隊。
總的來說，Young和Haliburton在助攻數、得分、出手次數和控球時間方面確實非常相似。然而，對於老鷹來說，Young是一切的核心，所有進攻都必須由他指揮和組織。而Haliburton更融入溜馬的體系中，試圖引領隊友，同時賦予他們更多的自由和參與度。這些因素雖然是無形的，但對於球隊的戰績和氛圍來說卻至關重要。
https://fansided.com/posts/tyrese-haliburton-trae-young-feelings-stats
讀者可讚好本專欄的Facebook專頁：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100090184475179&mibextid=LQQJ4d
或追蹤Instagram帳戶以獲得最新的資訊：
https://instagram.com/intro_to_basketball_1001?igshid=Zjc2ZTc4Nzk=
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊