自由市場最終回:你該如何對待陣中老將

飲水機守護神 於 24/07/2016 發表 收藏文章
(按:筆者本來還有幾支球隊球隊的操作想評價一下,不過因為工作繁忙的緣故,相信還是要等到開季之前的前瞻才有時間討論他們的組軍。寫畢這篇之後,專欄將會暫停至九月初。開季之前再會。)

今年自由市場的焦點,除了一大堆通脹合約、Kevin Durant轉投勇士之外,最引人注目的就是熱火隊的當家球星Dwyane Wade選擇離隊,返回家鄉加盟公牛。事件令Pat Riley成為Kevin Durant以外,今個自由市場的眾矢之的,尤其是在Manu Ginobili和Dirk Nowitzki先後簽下優厚的合約,在球隊終老的可能性大大提高之後,熱火和Pat Riley的無情就更為明顯。

為球隊立下汗馬功勞的老將,是不是必然可以留在球隊,光榮退休呢?Patrick Ewing在紐約人因為與球隊的進攻風格不合而被交易至超音速;Hakeem Olajuwon因為球隊在重建之時不願在他的新合約上多給500萬美元,最終遠走多倫多;Paul Pierce也在球隊重建之時被交易至籃網。One Club Man往往也只是童話故事,在現實並非理所當然。

那麼,我們應該如何看待Dwyane Wade的例子呢?早前在網上有文章,闡述了今年熱火在薪酬空間上的困難,簡單而言就是簽下了Dwyane Wade後,球隊的薪酬空間將會大幅減少,組軍上的困難就更大。然而,在Kevin Durant選擇了勇士之後,其實自由市場上比Dwyane Wade戰力更強的球星並不多;更重要的是熱火擁有Dwyane Wade的Bird Right,可以開出超越薪酬空間的報價,只要Dwyane Wade願意在熱火大致上完成組軍之後才續約,其實開出匹配公牛的報價甚至更高並沒有問題。

那麼,與Dwyane Wade高薪續約,對熱火而言是否利多於弊?從戰力的角度來看,他是球隊在過去一季中表現最好的球員 (尤其在季後賽),在沒有更好的選擇下,續約基本上是必須的事;那麼從球隊的長遠發展來說呢?以目前熱火的薪酬架構,除非Chris Bosh因為傷病選擇退休,否則他們也難以騰出更多的薪酬空間,來簽下一位頂級球星或作適合的陣容補充,以提升他們在東岸的競爭力來追逐冠軍。

既然如此,其實為Dwyane Wade開出一份大合約,既可保住球隊的戰力,亦可當作報答他以往為球隊減薪,熱火隊何樂而不為?Manu Ginobili和Dirk Nowitzki經歷多年減薪,他們所屬的球隊自知難以透過自由市場提升競爭力,於是都為他們開出高薪的合約,當作長期服務的報酬,正是典型的例子。

保持球隊的競爭力和薪酬彈性,還是留住年華老去的球隊標誌,往往是球隊主管的抉擇。而Dwyane Wade在過去已經多次為球隊做出犧牲,Pat Riley得一想二的算盤,亦實在難以再次打得響。老實說,其實既然有錢可以給,球隊在短期內又難以衝冠,大家好來好去便是了。何必這樣對待球隊的標誌,砸自己的招牌呢?

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→