猶記得Game 3前再度有傳聞指出，馬刺與勇士一樣有意追逐Kevin Durant。如今看來，空穴來風未必無因。
由2011年開始，馬刺在進攻端的轉型初見成效: 由Tony Parker的pick-and-roll切入起始，透過球員大量的無球走動製造籃下和外圍的空檔和得分機會。這種motion offense的進攻不但讓球隊的效率大大提升，亦減輕了Tim Duncan在進攻上的負擔，年事已高的他不再需要大量的低位單打，反而可以透過在內線的無球切入而得分。隨著球隊找到更多合適的球員，包括Tiago Splitter和Boris Diaw兩名籃球意識和傳球技術良好的內線，馬刺的團隊進攻在2014年的時候發揮到極致，最終於總決賽大敗熱火，繼2007年後再度登頂。
然而，看似無解的馬刺也非毫無缺陷：內線主將雖然籃球意識上乘和經驗老到，但隨著他們年紀漸大，加上對抗性偏弱，在籃板的保護上一直都稱不上頂級。同時球員的傷患和主將日漸老化亦削弱他們的得分能力：Parker和Splitter的受傷如何影響去年馬刺的進攻模式，相信大家還有印象；而Manu Ginobili亦不再是那個最佳第六人，縱使他仍然可以統領板凳組織攻勢，但要他拿下二十多分來扭轉形勢亦不大可能；Duncan、Diaw雖有技術，但在籃下的把握能力亦不如以往。縱使戰術能夠減少球員的消耗和老化，可是年齡漸長之下，戰術也不能避免球員把握攻勢的能力有所減退。
如是者，馬刺在去年一輪遊之後，就著手在保留GDP三人下，重建爭冠級的球隊。他們交易了Splitter、放棄了射手Marco Belinelli、第三控衛Cory Joseph和內線Aaron Baynes等後備球員之後，在自由市場拿下了頂級大前鋒LaMarcus Aldridge，與Kawhi Leonard同作球隊的新一代核心。配上David West、Kyle Anderson等板凳球員，馬刺今年重新出發，再度衝擊冠軍寶座。然而，馬刺雖然憑著他們出色的防守，在常規賽拿下67勝15負的佳績，但球隊的發揮和陣容配置仍然存在不少的問題，而這些問題在季後賽對雷霆的系列賽就更加表露無遺：
馬刺目前的戰術重心不再是由Parker統領進攻，而是以Aldridge或Leonard作為起始點，透過他們的個人能力或夾擊他們的空檔來取分。然而，Aldridge尚在融入球隊之下，未能交出穩定的表現；Leonard的單打技術亦稱不上是頂級，在關鍵時候的心理質素也有待磨練。同時兩人的傳球視野也不如GDP三人般良好，加上以往負責內線傳球和切入的Spliiter離隊，執行單打戰術的時候，進攻的流暢度難免成為犧牲品。
另外，馬刺的板凳雖然有一群籃球意識高的後備球員，但隨著Ginobili的老化，他們缺乏一個具備爆發力的得分手：不論是去年的Belinelli還是現在的Patty Mills，他們都未能證明自己能夠交出穩定的得分，來為球隊穩住領先優勢或扭轉落後的形勢。再者，今夏為了Aldridge而偷空板凳，放棄Splitter和Baynes之後，補充的David West亦三十有五，要頂替他籃下苦力、背位搶板的位置也未免過於苛求。
結果這些問題都在這個系列賽(尤其是第三場開始)呈現：馬刺的正選使用大量的單打戰術，但是欠缺ball movement下，面對著雷霆的單防時同樣未見任何優勢。不論是Aldridge、Leonard還是開始老化的Parker，都不見得有充足的得分把握，這個情況在第四和第五場的關鍵時刻則更為惡劣；另外，後備即使進攻上比較流暢，亦未能交出穩定的得分輸出。而依賴Aldridge與一眾老將內線保護籃板之下，對手的Steven Adams、Enes Kanter亦於內線肆虐。正正是這些問題，讓他們跌入目前出局邊緣的困境。
GDP三人的老化已經是不爭的事實，Aldridge和Leonard的發展亦未如理想(在筆者眼中，至少兩人仍然未有資格成為球隊的franchise player)；加上板凳缺乏爆發力，馬刺即使能夠在這圈逃過雷霆一劫，在西岸決賽面對勇士也會凶多吉少。而今夏他們尋找得分點以至球隊的領袖，看來將會是首要的目標。而在自由市場，除了Durant之外，還有比他更好的選擇嗎？
(圖片來源; Bleacher Report)
由2011年開始，馬刺在進攻端的轉型初見成效: 由Tony Parker的pick-and-roll切入起始，透過球員大量的無球走動製造籃下和外圍的空檔和得分機會。這種motion offense的進攻不但讓球隊的效率大大提升，亦減輕了Tim Duncan在進攻上的負擔，年事已高的他不再需要大量的低位單打，反而可以透過在內線的無球切入而得分。隨著球隊找到更多合適的球員，包括Tiago Splitter和Boris Diaw兩名籃球意識和傳球技術良好的內線，馬刺的團隊進攻在2014年的時候發揮到極致，最終於總決賽大敗熱火，繼2007年後再度登頂。
然而，看似無解的馬刺也非毫無缺陷：內線主將雖然籃球意識上乘和經驗老到，但隨著他們年紀漸大，加上對抗性偏弱，在籃板的保護上一直都稱不上頂級。同時球員的傷患和主將日漸老化亦削弱他們的得分能力：Parker和Splitter的受傷如何影響去年馬刺的進攻模式，相信大家還有印象；而Manu Ginobili亦不再是那個最佳第六人，縱使他仍然可以統領板凳組織攻勢，但要他拿下二十多分來扭轉形勢亦不大可能；Duncan、Diaw雖有技術，但在籃下的把握能力亦不如以往。縱使戰術能夠減少球員的消耗和老化，可是年齡漸長之下，戰術也不能避免球員把握攻勢的能力有所減退。
如是者，馬刺在去年一輪遊之後，就著手在保留GDP三人下，重建爭冠級的球隊。他們交易了Splitter、放棄了射手Marco Belinelli、第三控衛Cory Joseph和內線Aaron Baynes等後備球員之後，在自由市場拿下了頂級大前鋒LaMarcus Aldridge，與Kawhi Leonard同作球隊的新一代核心。配上David West、Kyle Anderson等板凳球員，馬刺今年重新出發，再度衝擊冠軍寶座。然而，馬刺雖然憑著他們出色的防守，在常規賽拿下67勝15負的佳績，但球隊的發揮和陣容配置仍然存在不少的問題，而這些問題在季後賽對雷霆的系列賽就更加表露無遺：
馬刺目前的戰術重心不再是由Parker統領進攻，而是以Aldridge或Leonard作為起始點，透過他們的個人能力或夾擊他們的空檔來取分。然而，Aldridge尚在融入球隊之下，未能交出穩定的表現；Leonard的單打技術亦稱不上是頂級，在關鍵時候的心理質素也有待磨練。同時兩人的傳球視野也不如GDP三人般良好，加上以往負責內線傳球和切入的Spliiter離隊，執行單打戰術的時候，進攻的流暢度難免成為犧牲品。
另外，馬刺的板凳雖然有一群籃球意識高的後備球員，但隨著Ginobili的老化，他們缺乏一個具備爆發力的得分手：不論是去年的Belinelli還是現在的Patty Mills，他們都未能證明自己能夠交出穩定的得分，來為球隊穩住領先優勢或扭轉落後的形勢。再者，今夏為了Aldridge而偷空板凳，放棄Splitter和Baynes之後，補充的David West亦三十有五，要頂替他籃下苦力、背位搶板的位置也未免過於苛求。
結果這些問題都在這個系列賽(尤其是第三場開始)呈現：馬刺的正選使用大量的單打戰術，但是欠缺ball movement下，面對著雷霆的單防時同樣未見任何優勢。不論是Aldridge、Leonard還是開始老化的Parker，都不見得有充足的得分把握，這個情況在第四和第五場的關鍵時刻則更為惡劣；另外，後備即使進攻上比較流暢，亦未能交出穩定的得分輸出。而依賴Aldridge與一眾老將內線保護籃板之下，對手的Steven Adams、Enes Kanter亦於內線肆虐。正正是這些問題，讓他們跌入目前出局邊緣的困境。
GDP三人的老化已經是不爭的事實，Aldridge和Leonard的發展亦未如理想(在筆者眼中，至少兩人仍然未有資格成為球隊的franchise player)；加上板凳缺乏爆發力，馬刺即使能夠在這圈逃過雷霆一劫，在西岸決賽面對勇士也會凶多吉少。而今夏他們尋找得分點以至球隊的領袖，看來將會是首要的目標。而在自由市場，除了Durant之外，還有比他更好的選擇嗎？
(圖片來源; Bleacher Report)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊