來到季後賽，勝利是球隊唯一考慮的因素。為求獲勝，球賽的觀賞性絕對可以被犧牲。所以我們在今個季後賽中，看到有不少球隊故意犯規，將DeAndre Jordan、Josh Smith、Dwight Howard等罰球不佳的球員送上罰球線，希望打亂對手的比賽節奏，或者讓這些球員回到後備席。
不過，現實告訴我們這個戰術的作用似乎不大：快艇、火箭這些經常被駭客的球隊一樣能夠晉級，在西岸準決賽碰頭；而在這個系列賽經常Hack-a-Jordan的火箭，還是落後場數1-3。到底怎樣使用駭客戰術才會成功？使用時又有什麼要注意？筆者看過快艇對馬刺和火箭的兩個系列賽，有以下的總結：
1. 深厚的後備陣容
使用駭客戰術的首要條件，是球隊要有深厚的後備陣容。這並不是說球隊要有一些大後備來執行這個戰術，而是執行戰術的板凳球員也需要在球賽中有其他作用。
在西岸準決賽的第四場，火箭在上半場落後時，派上Joey Dorsey、Clint Capela和Kostas Papanikolaou等不常用的板凳球員，與Corey Brewer和Jason Terry等球員合力將DeAndre Jordan送上罰球線，以求收窄差距。DeAndre Jordan的罰球命中率固然不佳，不過這些後備球員留在場上的時候，他們在進攻端上也不能為火箭帶來甚麼優勢，結果火箭在第二節的命中率比快艇還要低，半場時仍然落後。
反觀馬刺執行駭客戰術的Patty Mills、Aron Baynes，甚至是Matt Bonner等後備球員，在進攻端上都有一定的貢獻：Patty Mills和Matt Bonner可以提供外圍火力；Aron Baynes在攻守兩端都可以衝搶籃板，幫助球隊追近比數。如果板凳球員留在場上執行駭客戰術的同時，卻不能在進攻或防守上幫助球隊，那麼駭客戰術對於球隊的成效也有限。
2. 良好的防守籃板保護
射失罰球後，隨之而來的就是籃板，因此防守籃板的保護對執行駭客戰術的球隊也非常重要：如果對手能夠取得進攻籃板，獲得二次進攻的機會，那麼駭客戰術絕對是沒有意義的。
馬刺對快艇的搶七大戰，馬刺第二節駭客戰術的一次失敗，正是在於不能好好保護防守籃板：在最後一分鐘時，落後一分的馬刺將DeAndre Jordan送上罰球線，雖然他兩罰皆失，但Glen Davis搶得進攻籃板，最後讓Jamal Crawford射入三分擴大領先優勢。沒有良好的防守籃板保護，駭客戰術只是對手鞏固優勢的良機。
3. 不能用太多
萬一執行駭客戰術也不能追近比數，球隊亦不應該用得太多。執行駭客戰術的時候，球隊需要付出犯規作代價，如果駭客戰術失效但又繼續執行的話，只會讓球隊陷入個犯的困擾。球員個犯纏身，犧牲的只會是防守的強度，讓對手隨後得分更為容易。
火箭在對快艇的第四場，單在上半場就將DeAndre Jordan送上罰球線達28次，多次的故意犯規，加上Dwight Howard本身的個犯問題，最終使快艇在下半場初段輕易取分，拉開比數。馬刺對上快艇時，也曾因為駭客戰術而使Manu Ginobili提前離場、Tim Duncan在關鍵時刻五犯在身，最終險些落敗。執行駭客戰術並非沒有成本，玩得過火的話，受害的也會是自己。
最後：自己進攻自己救
執行駭客戰術，目的只有兩個：讓自己追近比數，或者保持領先的優勢。駭客戰術無疑能夠打亂對手的進攻節奏，但是對於己隊的球員也並非沒有影響：火箭駭客戰術的失敗，很大程度上也是基於自己不能夠尋回比賽的節奏，命中率甚至比對手還要低，結果反而被對手拉開。
使用駭客戰術，將對手送上罰球線的時候，球隊也需要尋找自己的進攻節奏。如果只是因為自己進攻失效，而用駭客戰術打焦土戰，那麼教練不如花費一個暫停，調整進攻。盲目的駭客，得益的始終都會是對方。
不過，現實告訴我們這個戰術的作用似乎不大：快艇、火箭這些經常被駭客的球隊一樣能夠晉級，在西岸準決賽碰頭；而在這個系列賽經常Hack-a-Jordan的火箭，還是落後場數1-3。到底怎樣使用駭客戰術才會成功？使用時又有什麼要注意？筆者看過快艇對馬刺和火箭的兩個系列賽，有以下的總結：
1. 深厚的後備陣容
使用駭客戰術的首要條件，是球隊要有深厚的後備陣容。這並不是說球隊要有一些大後備來執行這個戰術，而是執行戰術的板凳球員也需要在球賽中有其他作用。
在西岸準決賽的第四場，火箭在上半場落後時，派上Joey Dorsey、Clint Capela和Kostas Papanikolaou等不常用的板凳球員，與Corey Brewer和Jason Terry等球員合力將DeAndre Jordan送上罰球線，以求收窄差距。DeAndre Jordan的罰球命中率固然不佳，不過這些後備球員留在場上的時候，他們在進攻端上也不能為火箭帶來甚麼優勢，結果火箭在第二節的命中率比快艇還要低，半場時仍然落後。
反觀馬刺執行駭客戰術的Patty Mills、Aron Baynes，甚至是Matt Bonner等後備球員，在進攻端上都有一定的貢獻：Patty Mills和Matt Bonner可以提供外圍火力；Aron Baynes在攻守兩端都可以衝搶籃板，幫助球隊追近比數。如果板凳球員留在場上執行駭客戰術的同時，卻不能在進攻或防守上幫助球隊，那麼駭客戰術對於球隊的成效也有限。
2. 良好的防守籃板保護
射失罰球後，隨之而來的就是籃板，因此防守籃板的保護對執行駭客戰術的球隊也非常重要：如果對手能夠取得進攻籃板，獲得二次進攻的機會，那麼駭客戰術絕對是沒有意義的。
馬刺對快艇的搶七大戰，馬刺第二節駭客戰術的一次失敗，正是在於不能好好保護防守籃板：在最後一分鐘時，落後一分的馬刺將DeAndre Jordan送上罰球線，雖然他兩罰皆失，但Glen Davis搶得進攻籃板，最後讓Jamal Crawford射入三分擴大領先優勢。沒有良好的防守籃板保護，駭客戰術只是對手鞏固優勢的良機。
3. 不能用太多
萬一執行駭客戰術也不能追近比數，球隊亦不應該用得太多。執行駭客戰術的時候，球隊需要付出犯規作代價，如果駭客戰術失效但又繼續執行的話，只會讓球隊陷入個犯的困擾。球員個犯纏身，犧牲的只會是防守的強度，讓對手隨後得分更為容易。
火箭在對快艇的第四場，單在上半場就將DeAndre Jordan送上罰球線達28次，多次的故意犯規，加上Dwight Howard本身的個犯問題，最終使快艇在下半場初段輕易取分，拉開比數。馬刺對上快艇時，也曾因為駭客戰術而使Manu Ginobili提前離場、Tim Duncan在關鍵時刻五犯在身，最終險些落敗。執行駭客戰術並非沒有成本，玩得過火的話，受害的也會是自己。
最後：自己進攻自己救
執行駭客戰術，目的只有兩個：讓自己追近比數，或者保持領先的優勢。駭客戰術無疑能夠打亂對手的進攻節奏，但是對於己隊的球員也並非沒有影響：火箭駭客戰術的失敗，很大程度上也是基於自己不能夠尋回比賽的節奏，命中率甚至比對手還要低，結果反而被對手拉開。
使用駭客戰術，將對手送上罰球線的時候，球隊也需要尋找自己的進攻節奏。如果只是因為自己進攻失效，而用駭客戰術打焦土戰，那麼教練不如花費一個暫停，調整進攻。盲目的駭客，得益的始終都會是對方。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊