Celtics今年在眾多球評家一致看淡下,打出意想不到的好成績(東岸第三), 陣容上的缺陷成功被Brad Stevens(Celtics' head coach)用體系掩蓋. 本文從防守方面分析Celtics今季成功的原因.
1-3-1 Zone Defense是今季Celtics常用防守戰術之一. 我們最常聽見的Zone Defense 應該是2-3聯防和3-2聯防,今次和大家分享特別的1-3-1聯防. 這是侵略性較強,快節奏的防守戰術,防守方透過壓迫和包夾持球者,同時截斷進攻方傳球路線,迫使他們傳出較危險的球(長距離和跨越人群),迫使對方失誤,形成快攻機會.
1-3-1 Zone Defense簡介
1-3-1和其他防守戰術不同之處是, 它定位是: 陷阱性防守,最終目的是迫使對方作出惡劣的傳球或出手選擇.1-3-1中站在最前方的'1'要主動迫壓持球者,誘導他運球往邊線移動,在持球者靠邊後,'3'的側翼往前包夾, 阻擋他切入路徑,迫他傳球.其他防守者站在傳球路線上,封鎖持球者的傳球路徑.促使持球者選擇較遠的隊友作傳球對象(傳出長距離,跨越人群的傳球),當球還在空中時,防守方有足夠時間調節防守位置,進行抄截.形成對方傳球失誤.
1-3-1 Zone Defense的優勢
- 靈活性(可以因應情況快速轉換防守陣形,1-3-1的3中,兩翼能上或落,形成2-3或2-1-2等變化)
- 主流戰術較少針對1-3-1 Zoom Defense
- 破壞對方進攻節奏(1-3-1 Zone Defense 是一種快節奏,高侵略性的防守戰術,使進攻方沒有足夠時間和空間打出自身戰術)
- 良好外線覆蓋範面(即使只有1名球員站在最前方,兩翼位置剛好在三分線45°角附近,提供足夠的三分蓋範圍)
-有效防止運球切入(1-3-1 Zone Defense會刻意封鎖切入和近距離傳球路線,誘導他們傳出較危險的長傳)
1-3-1 Zone Defense的局限
- 角落位置和低位容易出現空位(1-3-1防守陣形先天缺陷)- 籃板保護受限(1-3-1下,在內線負責保護籃板球的隊友只有1名,沒有足夠內線人手爭奪籃板球//但可以透過教導球員如何在禁區外搶籃板,以解決內線人手不足問題//)
-此防守戰術適合具身高優勢和運動能力的球員(先天條件決定球員防守的下限,這種侵略性高,主動性強的防守策略,更需要先天條件,把握每次對手失誤機會.)
Celtics怎樣利用1-3-1戰術優勢?
1.)球隊陣容身高足夠
在陣容上, Celtics擁有大量側翼.例如Tatum(6' 8"), Brown(6' 6"), Hayward(6' 7") 等等. 即使是中鋒Theis也只是6' 8" 他們擁有「剛剛好」的身型,集身高,速度和機動性. 沒有後衛身高上的缺陷下,但擁有如後衛般的速度優勢; 沒有中鋒龐大的身型,但有足夠高度尺寸.並且這些鋒線搖擺人通常擁有兼具一定的防守覆蓋面和速度.面對持球者時,有足夠身體條件限制對方行動和覆蓋視野.
1-3-1要求防守方迫壓持球者,設下陷阱,誘使對方往兩側進攻,然後包夾,收窄防守,封鎖傳球路線,迫使持球者作出惡劣的傳球遺擇.可是,一旦球員不集中或防守腳步和補位慢,便容易給予對手空隙進攻,另外身體尺寸不足會難以提供足夠的壓迫力予對手. 幸好,Celtics陣容有不少鋒線搖擺人,擁有「剛剛好」的身型 - 不太高不太短,提供優越的速度,機動性聯防及補位和良好的身高尺寸施以進攻方壓力, 十分適合1-3-1 Zoom Defense的快節奏風格.因此, Celtics陣容真的十分適合1-3-1 Zoom Defense.
2.)球隊陣容深度足夠和進攻點多
該戰術是侵略性較強,快節奏. 需要耗用球員大量體力,防守者防守目的是迫使對方傳球,而球員在球在空中時,便要迅速地調整防守陣形填補防守空隙和尋找對方傳球失誤的機會,對體力消耗甚大.如果球隊有足夠陣容深度, 在給予球員休息時間和場上陣容實力上取得平衡,會大大減輕這戰術對球員體力的負擔.
Celtics有足夠的陣容深度及進攻點多.能透過輪換,讓球員有一定休息,減輕該戰術對體力消耗. 除了先發5虎: Kamber, Brown, Tatum,Haward, Theis外,還有Smart, Kanter, Wanamaker, Williams等等球員能夠上陣.陣容深度足夠,即使1-3-1 Zoon Defense會大量消耗體力,也能派上其他具競爭力的球員上陣,讓疲倦的球員休息和確保場上具有一定戰力.另外, Kamber, Tatum, Haward,甚至Brown都是接近明星等級的進攻球員,即使1-2名主力輪換休息,其他球員都能確保球隊場上戰力和進攻火力,使球隊容易在球員下場休息和場上球員戰力上取得平衡.因此, Celtics懂得選擇合適的1-3-1防守策略是球隊今秀表現出色的原因之一.
3.)隱藏球隊內線缺點
Celtics的內線真的十分平民, Theis(Celtics的正選中鋒只有6尺8寸（2.03米）), Kanter面對擋折時的防守真的令人無言. 如果進攻方有足夠時間組織攻勢,針對弱點進攻,Celtics防守真的會崩潰. 所以選擇一套侵略性強,主動性高的防守的策略,讓球隊在防守回合,也能主動地控制比賽節奏會是隱藏球隊缺點的良藥. 1-3-1戰術能透過快節奏的防守, 透過不斷壓迫持球者,採取壓迫,包夾等行動誘導持球者傳球,有助破壞對方進攻節奏.打亂進攻方陣腳.使他們難以順利打出他們的比賽風格.
Celtics懂得取長補短, 利用自身球員優點,隱藏球隊缺點,Brad Stevens 明白自身球隊陣容有行軍靈活迅速的優點和內線防守劣勢的缺陷, 選擇1-3-1 Zoom Defense.利用球員的身型優勢,壓迫對手,同時善用球員機動性補位. 因此,Celtics能利用1-3-1 Zoom Defense發揮自身陣容長處和掩蓋自身弱點,幫助球隊今季打出悅目戰績.總結
總括而言,Celtics在選擇防守戰術時,明白自身陣容優缺,建立合適的防守策略,讓陣中大量鋒線搖擺人的優勢掩蓋內線球員弱勢的缺陷.利用球隊陣容深度足夠和進攻點多等陣容特色.使球隊打出具競爭力的表現,打出東岸第三的戰績.下篇文章再和大家詳細分析Celtics的其他戰術.
1-3-1 Zone Defense是今季Celtics常用防守戰術之一. 我們最常聽見的Zone Defense 應該是2-3聯防和3-2聯防,今次和大家分享特別的1-3-1聯防. 這是侵略性較強,快節奏的防守戰術,防守方透過壓迫和包夾持球者,同時截斷進攻方傳球路線,迫使他們傳出較危險的球(長距離和跨越人群),迫使對方失誤,形成快攻機會.
1-3-1 Zone Defense簡介
1-3-1和其他防守戰術不同之處是, 它定位是: 陷阱性防守,最終目的是迫使對方作出惡劣的傳球或出手選擇.1-3-1中站在最前方的'1'要主動迫壓持球者,誘導他運球往邊線移動,在持球者靠邊後,'3'的側翼往前包夾, 阻擋他切入路徑,迫他傳球.其他防守者站在傳球路線上,封鎖持球者的傳球路徑.促使持球者選擇較遠的隊友作傳球對象(傳出長距離,跨越人群的傳球),當球還在空中時,防守方有足夠時間調節防守位置,進行抄截.形成對方傳球失誤.
1-3-1 Zone Defense的優勢
- 靈活性(可以因應情況快速轉換防守陣形,1-3-1的3中,兩翼能上或落,形成2-3或2-1-2等變化)
- 主流戰術較少針對1-3-1 Zoom Defense
- 破壞對方進攻節奏(1-3-1 Zone Defense 是一種快節奏,高侵略性的防守戰術,使進攻方沒有足夠時間和空間打出自身戰術)
- 良好外線覆蓋範面(即使只有1名球員站在最前方,兩翼位置剛好在三分線45°角附近,提供足夠的三分蓋範圍)
-有效防止運球切入(1-3-1 Zone Defense會刻意封鎖切入和近距離傳球路線,誘導他們傳出較危險的長傳)
1-3-1 Zone Defense的局限
- 角落位置和低位容易出現空位(1-3-1防守陣形先天缺陷)- 籃板保護受限(1-3-1下,在內線負責保護籃板球的隊友只有1名,沒有足夠內線人手爭奪籃板球//但可以透過教導球員如何在禁區外搶籃板,以解決內線人手不足問題//)
-此防守戰術適合具身高優勢和運動能力的球員(先天條件決定球員防守的下限,這種侵略性高,主動性強的防守策略,更需要先天條件,把握每次對手失誤機會.)
Celtics怎樣利用1-3-1戰術優勢?
1.)球隊陣容身高足夠
在陣容上, Celtics擁有大量側翼.例如Tatum(6' 8"), Brown(6' 6"), Hayward(6' 7") 等等. 即使是中鋒Theis也只是6' 8" 他們擁有「剛剛好」的身型,集身高,速度和機動性. 沒有後衛身高上的缺陷下,但擁有如後衛般的速度優勢; 沒有中鋒龐大的身型,但有足夠高度尺寸.並且這些鋒線搖擺人通常擁有兼具一定的防守覆蓋面和速度.面對持球者時,有足夠身體條件限制對方行動和覆蓋視野.
1-3-1要求防守方迫壓持球者,設下陷阱,誘使對方往兩側進攻,然後包夾,收窄防守,封鎖傳球路線,迫使持球者作出惡劣的傳球遺擇.可是,一旦球員不集中或防守腳步和補位慢,便容易給予對手空隙進攻,另外身體尺寸不足會難以提供足夠的壓迫力予對手. 幸好,Celtics陣容有不少鋒線搖擺人,擁有「剛剛好」的身型 - 不太高不太短,提供優越的速度,機動性聯防及補位和良好的身高尺寸施以進攻方壓力, 十分適合1-3-1 Zoom Defense的快節奏風格.因此, Celtics陣容真的十分適合1-3-1 Zoom Defense.
2.)球隊陣容深度足夠和進攻點多
該戰術是侵略性較強,快節奏. 需要耗用球員大量體力,防守者防守目的是迫使對方傳球,而球員在球在空中時,便要迅速地調整防守陣形填補防守空隙和尋找對方傳球失誤的機會,對體力消耗甚大.如果球隊有足夠陣容深度, 在給予球員休息時間和場上陣容實力上取得平衡,會大大減輕這戰術對球員體力的負擔.
Celtics有足夠的陣容深度及進攻點多.能透過輪換,讓球員有一定休息,減輕該戰術對體力消耗. 除了先發5虎: Kamber, Brown, Tatum,Haward, Theis外,還有Smart, Kanter, Wanamaker, Williams等等球員能夠上陣.陣容深度足夠,即使1-3-1 Zoon Defense會大量消耗體力,也能派上其他具競爭力的球員上陣,讓疲倦的球員休息和確保場上具有一定戰力.另外, Kamber, Tatum, Haward,甚至Brown都是接近明星等級的進攻球員,即使1-2名主力輪換休息,其他球員都能確保球隊場上戰力和進攻火力,使球隊容易在球員下場休息和場上球員戰力上取得平衡.因此, Celtics懂得選擇合適的1-3-1防守策略是球隊今秀表現出色的原因之一.
3.)隱藏球隊內線缺點
Celtics的內線真的十分平民, Theis(Celtics的正選中鋒只有6尺8寸（2.03米）), Kanter面對擋折時的防守真的令人無言. 如果進攻方有足夠時間組織攻勢,針對弱點進攻,Celtics防守真的會崩潰. 所以選擇一套侵略性強,主動性高的防守的策略,讓球隊在防守回合,也能主動地控制比賽節奏會是隱藏球隊缺點的良藥. 1-3-1戰術能透過快節奏的防守, 透過不斷壓迫持球者,採取壓迫,包夾等行動誘導持球者傳球,有助破壞對方進攻節奏.打亂進攻方陣腳.使他們難以順利打出他們的比賽風格.
Celtics懂得取長補短, 利用自身球員優點,隱藏球隊缺點,Brad Stevens 明白自身球隊陣容有行軍靈活迅速的優點和內線防守劣勢的缺陷, 選擇1-3-1 Zoom Defense.利用球員的身型優勢,壓迫對手,同時善用球員機動性補位. 因此,Celtics能利用1-3-1 Zoom Defense發揮自身陣容長處和掩蓋自身弱點,幫助球隊今季打出悅目戰績.總結
總括而言,Celtics在選擇防守戰術時,明白自身陣容優缺,建立合適的防守策略,讓陣中大量鋒線搖擺人的優勢掩蓋內線球員弱勢的缺陷.利用球隊陣容深度足夠和進攻點多等陣容特色.使球隊打出具競爭力的表現,打出東岸第三的戰績.下篇文章再和大家詳細分析Celtics的其他戰術.
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊