從疫情、平權運動、球員球迷、商業利益四大面向探討，NBA復賽是明智的決策嗎？ 精選

早在六月初，NBA理事會便已批准復賽的事宜，預計7月31日於奧蘭多迪士尼裡面的ESPN世界體育園區重新點燃賽事。屆時不開放球迷入場，賽制也有所調整，一共有22支球隊可以參與復賽。這些球隊將會先打完8場例行賽，隨即進入後賽，總冠軍賽預計在10月中旬以前結束。
然而，這項措施提出以來，贊成與反對者陸續有人跳出來發表意見。在近日又有多名球員確診新冠肺炎的情況下，種種質疑聲浪出現，因此，久違的這篇專欄，將以四個面向和讀者朋友們討論：NBA復賽是明智的決策嗎？

首先是疫情，根據報導，世界各國的疫情並沒有完全退散，美國尤其嚴重；也有專家學者提醒，必須小心第二波病毒的竄起。即使復賽將會以閉門方式舉行，球隊會被安排分散住在不同的旅館，但是這不代表就不會有群聚的情況發生。比賽中少了觀眾和媒體記者等於少了超過九成的人員是沒錯，但是在疫情方面聯盟該如何證明一切皆可掌握，讓參與復賽的所有球員放心，這是一大考驗。
再來討論到近日的黑人平權運動，球員工會副主席 Kyrie Irving 曾跳出來反對復賽，理由是他認為眾人會把焦點放到NBA的賽事，此舉使得黑人朋友們走上街頭、發起社會運動爭取平權的曝光度減低。對此，聯盟已經同意已經同意將「社會正義」納入本次復賽的重點之一，也有部分球員認為復賽後，可以將部分收益捐出去，這樣實際的支持平權運動，更有意義。
接著討論到球員和球迷的部分。支持復賽的球員以 LeBron James 為首，也有許多球員因為沒球賽打拿不到薪水，面臨生計問題，因此紛紛跳出來支持盡快復賽。反對復賽的球員也不少，大多都是考量到疫情，也有部分如同前面提到的，擔心黑人平權運動的關注度下降。球迷雖然大部分都是支持復賽，但也有人擔心自己的偶像陷入危險之中，因此寧可繼續忍受沒有球賽的日子，也不願貿然開打。

最後是商業利益的考量，根據《法新社》的報導，部分專家認為電視轉播的價值可能會下降，但也有另一派的人認為Google、Amazon等科技公司對於這塊有濃厚興趣，因此升值也有可能。門票收入損失是無可避免的，對於球員來說，沒有觀眾的比賽，也可能失去動力，對於贊助商而言，也是損失。
比賽被迫停止這段期間，聯盟已經虧損數十億美金，看得出主席Silver積極爭取復賽的機會，雖然吃力不討好，招來不少罵聲和質疑，但以聯盟利益為優先考量的話，個人認為值得肯定。

從上述四個面向來看的話，我會說復賽是個「折衷」的選擇，對於聯盟來說，對於球員來說，還有以整體的利益來看，不能說是明智，只能說在沒有更好的選擇之下，目前這樣的作法對於多數人來說是最好的。

【喜歡我的文章，歡迎追蹤FB和IG】