從疫情、平權運動、球員球迷、商業利益四大面向探討,NBA復賽是明智的決策嗎?

曼巴侯籃球隨筆 於 25/06/2020 發表 收藏文章
早在六月初,NBA理事會便已批准復賽的事宜,預計7月31日於奧蘭多迪士尼裡面的ESPN世界體育園區重新點燃賽事。屆時不開放球迷入場,賽制也有所調整,一共有22支球隊可以參與復賽。這些球隊將會先打完8場例行賽,隨即進入後賽,總冠軍賽預計在10月中旬以前結束。
然而,這項措施提出以來,贊成與反對者陸續有人跳出來發表意見。在近日又有多名球員確診新冠肺炎的情況下,種種質疑聲浪出現,因此,久違的這篇專欄,將以四個面向和讀者朋友們討論:NBA復賽是明智的決策嗎?

首先是疫情,根據報導,世界各國的疫情並沒有完全退散,美國尤其嚴重;也有專家學者提醒,必須小心第二波病毒的竄起。即使復賽將會以閉門方式舉行,球隊會被安排分散住在不同的旅館,但是這不代表就不會有群聚的情況發生。比賽中少了觀眾和媒體記者等於少了超過九成的人員是沒錯,但是在疫情方面聯盟該如何證明一切皆可掌握,讓參與復賽的所有球員放心,這是一大考驗。

再來討論到近日的黑人平權運動,球員工會副主席 Kyrie Irving 曾跳出來反對復賽,理由是他認為眾人會把焦點放到NBA的賽事,此舉使得黑人朋友們走上街頭、發起社會運動爭取平權的曝光度減低。對此,聯盟已經同意已經同意將「社會正義」納入本次復賽的重點之一,也有部分球員認為復賽後,可以將部分收益捐出去,這樣實際的支持平權運動,更有意義。
接著討論到球員球迷的部分。支持復賽的球員以 LeBron James 為首,也有許多球員因為沒球賽打拿不到薪水,面臨生計問題,因此紛紛跳出來支持盡快復賽。反對復賽的球員也不少,大多都是考量到疫情,也有部分如同前面提到的,擔心黑人平權運動的關注度下降。球迷雖然大部分都是支持復賽,但也有人擔心自己的偶像陷入危險之中,因此寧可繼續忍受沒有球賽的日子,也不願貿然開打。

最後是商業利益的考量,根據《法新社》的報導,部分專家認為電視轉播的價值可能會下降,但也有另一派的人認為Google、Amazon等科技公司對於這塊有濃厚興趣,因此升值也有可能。門票收入損失是無可避免的,對於球員來說,沒有觀眾的比賽,也可能失去動力,對於贊助商而言,也是損失。
比賽被迫停止這段期間,聯盟已經虧損數十億美金,看得出主席Silver積極爭取復賽的機會,雖然吃力不討好,招來不少罵聲和質疑,但以聯盟利益為優先考量的話,個人認為值得肯定。

從上述四個面向來看的話,我會說復賽是個「折衷」的選擇,對於聯盟來說,對於球員來說,還有以整體的利益來看,不能說是明智,只能說在沒有更好的選擇之下,目前這樣的作法對於多數人來說是最好的。

【喜歡我的文章,歡迎追蹤FBIG

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: NBA  NBA復賽  曼巴侯籃球隨筆  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→