今季NBA最熱門的話題，當然是Russell Westbrook在Kevin Durant離開雷霆之後獨挑大樑，帶領雷霆目前排在西岸第六之餘，個人亦正向著場均大三元的歷史進發，目前每場拿下31.7分、10.5籃板和10.3助攻。當然，其中最大的爭議就是一名控衛是否需要拿下這麼多的籃板。日前運動視界的一名編輯阿軒就撰文探討，透過非對抗籃板比率和球隊的快攻得分及效率，論證Westbrook爭奪籃板的價值和必要之處。筆者拜讀之後，對當中的論點實在有所商榷，故此亦撰文探討一下。純粹拋磚引玉，歡迎各位一同討論。
看到阿軒的文章時，筆者的直覺告訴自己有點不妥。因為在看雷霆的比賽時，筆者也常常看到類似上圖的畫面。於是筆者就嘗試翻看一些比賽片段及數據，來驗證他的說法是否正確。
Westbrook如何搶奪防守籃板及戰術上的意義
自加入NBA以來，Westbrook的進攻籃板數字一直都沒有甚麼大變化，不過防守籃板的數字則節節上升，今季更是場均取得8.8個防守籃板，一些「搶掉隊友籃板」的說法也是由此而生。故此在討論Westbrook籃板爭議的時候，首先應該由Westbrook如何搶奪防守籃板入手：
有Andre Roberson單防能力甚強的隊友，Westbrook固然可以選擇非持球者來防守。與此同時，即使他的對位球員站在三分線外，他的站位亦會較貼近籃框，而透過站在傳球路線之間來限制對位球員接球的機會。一旦持球的球員選擇起手，Westbrook就可以移近籃框，搶奪防守籃板。
當然有時候Westbrook會與其他的隊友同時爭奪籃板，不過一般而言，當Westbrook搶奪籃板的時候，其餘四名隊友都會馬上跑位上前進攻，容讓Westbrook將球快速帶到前場，或直接長傳，加快進攻的速度甚至製造快攻得分的機會，而Roberson和Victor Oladipo就是後者的受益人。
當然數據誠可貴，戰術價更高；若為勝利故，甚麼也無所謂。只要有助於球隊勝利，相信其他隊友並不介意Westbrook搶奪籃板球。但由Westbrook搶奪防守籃板來加快進攻節奏，是否真的奏效？阿軒嘗試利用兩項數據來論證自己的說法：雷霆場均的快攻得分 (17.2) 和快攻效率值 (2.228) 都屬於聯盟的前列，其他的隊伍都因為忌諱Westbrook在快攻時候的爆發力，所以選擇放棄進攻籃板。故此Westbrook取得這麼多的防守籃板是基於自己的能力。
然而，快攻得分並非只是來自取得防守籃板後的快攻，把握對手失誤也是快攻得分的來源之一，而雷霆把握對手失誤的得分 (Points off turnovers) 亦有17.03分，排在聯盟前十的位置。單從快攻得分來論證Westbrook搶奪進攻籃板是否合理，視乎有點薄弱；即使單論由防守籃板引起的快攻，對手要防備的是Westbrook的爆發力，還是四名球員在卡位成功後迅速跑位的威脅，其實亦難以論證。
搶奪防守籃板背後的真正問題
回顧一些「搶掉隊友籃板」的說法，其實由Westbrook去爭奪防守籃板的問題並不在於搶籃板本身，而是搶籃板前的防守問題。Westbrook搶籃板的方式，其實在某程度上是放棄了自己對位防守的強度。除了站位上距離對弱邊的對位球員較遠之外，有時當對位球員傳球 (例如突破分球) 之後，就站在籃下準備搶籃板而放棄本身的對位球員，對手如果馬上起手，Westbrook固然可以搶到籃板；不過對手選擇繼續傳球，而Westbrook不能跟上的話，對於球隊的防守就會是個問題了。
另一個防守上的問題是，這樣爭奪籃板的方式很容易養成一個防守上的壞習慣：看球不看人。當顧著爭奪籃板的時候，Westbrook亦傾向容易走漏對手在弱邊的無球走動。例如在對戰湖人的時候，Luke Walton就兩度用上弱邊的hammer action，為Westbrook的對位Jose Calderon創造出兩次三分投射的機會。
這種防守上的問題，其實從數據上也能反映出來：若深究一些進階數據，會發現Westbrook干擾對方投籃 (Contested shots) 的次數其實甚低。以場均上陣超過20分鐘的球員計算，Westbrook場均的3.5次是位於全聯盟的倒數第九，場均干擾三分起手的次數 (1.5) 甚至比Gasol兄弟和Dirk Nowitzki等長人為少；在雷霆陣中，他場均干擾對方投籃的次數亦遠比Oladipo (7.6)、Roberson (10.0) 和Steven Adams (12.6) 等常規正選球員為低。
或許有人會質疑，Westbrook本身要防守的投籃 (Defended field goals attempted) 就較少，場均只有7.3次，在這方面的數據較輸蝕也是正常。但若減去球員干擾的投籃，只計算他們沒有干擾的投籃 (Uncontested shots)，Westbrook場均的3.8次也是在幾位常用球員中最多的一位；而在Westbrook防守時，對手的投射命中率更是提升了3.7%。由此可推測的是，當Westbrook搶奪防守籃板的時候，某程度上放棄了對自己對位球員的防守，而雷霆為此在防守端上亦要付出一定的代價。
其實籃球，畢竟也是五個人的運動...
從以上的討論看來，要論證Westbrook包攬籃板對於球隊有利，似乎還需要更具說服力的論點；反觀這樣的做法，更為球隊帶來一定的問題。而其實在雷霆陣中，擅長各種工作的球員並不少：搶籃板有Steven Adams、單對單防守有Roberson；外圍射手有Doug McDermott、第二得分點有Oladipo和Enes Kanter。如果分工得宜的話，Westbrook亦確實沒有必要壟斷球權和數據。與其一人追逐歷史，何不透過分工，建立更有效率的打法，改善球隊的戰績呢？
看到阿軒的文章時，筆者的直覺告訴自己有點不妥。因為在看雷霆的比賽時，筆者也常常看到類似上圖的畫面。於是筆者就嘗試翻看一些比賽片段及數據，來驗證他的說法是否正確。
Westbrook如何搶奪防守籃板及戰術上的意義
自加入NBA以來，Westbrook的進攻籃板數字一直都沒有甚麼大變化，不過防守籃板的數字則節節上升，今季更是場均取得8.8個防守籃板，一些「搶掉隊友籃板」的說法也是由此而生。故此在討論Westbrook籃板爭議的時候，首先應該由Westbrook如何搶奪防守籃板入手：
有Andre Roberson單防能力甚強的隊友，Westbrook固然可以選擇非持球者來防守。與此同時，即使他的對位球員站在三分線外，他的站位亦會較貼近籃框，而透過站在傳球路線之間來限制對位球員接球的機會。一旦持球的球員選擇起手，Westbrook就可以移近籃框，搶奪防守籃板。
當然有時候Westbrook會與其他的隊友同時爭奪籃板，不過一般而言，當Westbrook搶奪籃板的時候，其餘四名隊友都會馬上跑位上前進攻，容讓Westbrook將球快速帶到前場，或直接長傳，加快進攻的速度甚至製造快攻得分的機會，而Roberson和Victor Oladipo就是後者的受益人。
當然數據誠可貴，戰術價更高；若為勝利故，甚麼也無所謂。只要有助於球隊勝利，相信其他隊友並不介意Westbrook搶奪籃板球。但由Westbrook搶奪防守籃板來加快進攻節奏，是否真的奏效？阿軒嘗試利用兩項數據來論證自己的說法：雷霆場均的快攻得分 (17.2) 和快攻效率值 (2.228) 都屬於聯盟的前列，其他的隊伍都因為忌諱Westbrook在快攻時候的爆發力，所以選擇放棄進攻籃板。故此Westbrook取得這麼多的防守籃板是基於自己的能力。
然而，快攻得分並非只是來自取得防守籃板後的快攻，把握對手失誤也是快攻得分的來源之一，而雷霆把握對手失誤的得分 (Points off turnovers) 亦有17.03分，排在聯盟前十的位置。單從快攻得分來論證Westbrook搶奪進攻籃板是否合理，視乎有點薄弱；即使單論由防守籃板引起的快攻，對手要防備的是Westbrook的爆發力，還是四名球員在卡位成功後迅速跑位的威脅，其實亦難以論證。
搶奪防守籃板背後的真正問題
回顧一些「搶掉隊友籃板」的說法，其實由Westbrook去爭奪防守籃板的問題並不在於搶籃板本身，而是搶籃板前的防守問題。Westbrook搶籃板的方式，其實在某程度上是放棄了自己對位防守的強度。除了站位上距離對弱邊的對位球員較遠之外，有時當對位球員傳球 (例如突破分球) 之後，就站在籃下準備搶籃板而放棄本身的對位球員，對手如果馬上起手，Westbrook固然可以搶到籃板；不過對手選擇繼續傳球，而Westbrook不能跟上的話，對於球隊的防守就會是個問題了。
另一個防守上的問題是，這樣爭奪籃板的方式很容易養成一個防守上的壞習慣：看球不看人。當顧著爭奪籃板的時候，Westbrook亦傾向容易走漏對手在弱邊的無球走動。例如在對戰湖人的時候，Luke Walton就兩度用上弱邊的hammer action，為Westbrook的對位Jose Calderon創造出兩次三分投射的機會。
這種防守上的問題，其實從數據上也能反映出來：若深究一些進階數據，會發現Westbrook干擾對方投籃 (Contested shots) 的次數其實甚低。以場均上陣超過20分鐘的球員計算，Westbrook場均的3.5次是位於全聯盟的倒數第九，場均干擾三分起手的次數 (1.5) 甚至比Gasol兄弟和Dirk Nowitzki等長人為少；在雷霆陣中，他場均干擾對方投籃的次數亦遠比Oladipo (7.6)、Roberson (10.0) 和Steven Adams (12.6) 等常規正選球員為低。
或許有人會質疑，Westbrook本身要防守的投籃 (Defended field goals attempted) 就較少，場均只有7.3次，在這方面的數據較輸蝕也是正常。但若減去球員干擾的投籃，只計算他們沒有干擾的投籃 (Uncontested shots)，Westbrook場均的3.8次也是在幾位常用球員中最多的一位；而在Westbrook防守時，對手的投射命中率更是提升了3.7%。由此可推測的是，當Westbrook搶奪防守籃板的時候，某程度上放棄了對自己對位球員的防守，而雷霆為此在防守端上亦要付出一定的代價。
其實籃球，畢竟也是五個人的運動...
從以上的討論看來，要論證Westbrook包攬籃板對於球隊有利，似乎還需要更具說服力的論點；反觀這樣的做法，更為球隊帶來一定的問題。而其實在雷霆陣中，擅長各種工作的球員並不少：搶籃板有Steven Adams、單對單防守有Roberson；外圍射手有Doug McDermott、第二得分點有Oladipo和Enes Kanter。如果分工得宜的話，Westbrook亦確實沒有必要壟斷球權和數據。與其一人追逐歷史，何不透過分工，建立更有效率的打法，改善球隊的戰績呢？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊