上個週末NBA最熱議的話題，莫過於太陽年僅20歲的得分後衛Devin Booker對戰塞爾特人的時候，個人拿下了70分，與Kobe Bryant、Elgin Baylor和David Robinson等名宿齊名之餘，更是達成這個成就之中最年輕的球員。有不少的球迷都讚嘆Booker的演出，不過亦有球迷認為，拿下高分但球隊卻輸球沒有意義，甚至在比賽末段有刷分灌水的嫌疑。筆者在此先與大家重溫Booker取得70分背後，幾個值得留意的地方，再看看這些說法到底是否成立。
是Booker要刷分，還是太陽需要Booker取分？
「拿高分卻輸球，Booker只是在刷分。」這個說法相信是最容易回應的，基本上這張圖已經能夠解答大家：太陽近期比賽的開局其實甚為慢熱。在那場比賽，球隊在第一節只是取得16分，開賽7分鐘之後，更只是取得3分。若不是Booker在第一節已經拿下10分，太陽極有可能只會拿著單位數字的得分，完成第一節的賽事。與其說這場比賽Booker在刷分，倒不如說是太陽整體進攻的失靈，讓Booker需要跳出來，擔起球隊得分的重任。
Booker博取犯規的能力，是拿下70分的重要因素
在Booker拿下的70分之中，除了在場上40投21中、三分11投4中之外，罰球26投24中也是相當重要的一環。防守Booker的時候，塞爾特人很容易在擋拆時換上內線球員來防守他。面對能投射、能切入的Booker，不論是Al Horford、Tyler Zeller還是Jonas Jerebko，他們在腳步上都很難跟得上Booker，加上Booker亦擅於創造身體接觸，在切入的時候往往都取得不少罰球。
另一邊廂，塞爾特人在第三節的時候早早已經團隊犯滿，讓太陽進入加罰狀態。這時Booker面對著塞爾特人一眾腳步較慢的長人，在製造身體接觸上就更加肆無忌憚，走上罰球線亦更為容易。能夠單場拿下26次罰球機會，其實也不難解釋。
比賽的形勢，確實讓Booker更容易取分
不過必須承認的事，比賽的形勢的確讓Booker得分的難度減低。首先是Avery Bradley在這場比賽因病缺陣，在球隊防守Booker的選擇上的確是有所限制。主力防守Booker的Marcus Smart除了在身高上不及他，多次被低位單打外，防守上缺乏紀律下亦出現一些無謂的犯規 (當然這不是他的專利，Terry Rozier等人亦有為Booker送上相當廉價的罰球)；Jaylen Brown或Jae Crowder防守他的時候，都容易讓他能夠換上對方的內線球員來防守。欠缺球隊其中一名最佳的防守球員，或許令塞爾特人在防守Booker的力度上有所減弱。
另一方面，塞爾特人在整場比賽都主導著形勢，在太陽尚未入局的時候，他們已經建立了雙位數字的領先優勢，及後更是領先多達20分。控制著比賽之下，即使Booker狀態火熱，但得分差距未有收窄下，塞爾特人亦未有刻意提升防守的強度，或是改變防守的策略。例如在Booker快攻的時候，防守的球員亦未有全力防守，避免犯規；當Booker頻頻利用擋拆取分或者博得犯規的時候，塞爾特人亦未見有任何防守策略上的轉變。這也確實令Booker在得分上比較容易。
那最後的一分鐘，還是觀點與角度而已
至於在70分的成就背後，最具爭議的或許是最後一分鐘時，太陽隊的策略：當時他們落後11分，教練Earl Watson隨即採用犯規戰術，並使用餘下的暫停，讓Booker嘗試取得更多的分數，收窄分差。有部份的球迷會覺得太陽當時已經無法平反敗局，再採取這樣的策略也只是為Booker刷分而已。但從策略本身而言，如果太陽要嘗試追分，其實採取犯規戰術，然後把球交給場上最可靠的得分手 (即是Booker) 絕對是最合理的選擇。或許有球迷會覺得這是刷數據的行為，但這是否成立，其實就視乎各位看官是否覺得太陽應該放棄比賽而已。
我們必須承認，在塞爾特人早早大幅領前下，Booker在比賽中面對的防守強度並不算太高，要取得高分亦比較容易。不過雖然如此，年紀輕輕就能夠取得這樣的成就，也確實並非易事。至於有球迷認為球隊輸球，拿下70分就不值一提，其實在1978年，David Thompson取得73分的時候，球隊也是輸掉了比賽。太陽的攻守固然都有需要改進的地方，但這樣並無礙我們欣賞Booker進攻上的表現吧。
是Booker要刷分，還是太陽需要Booker取分？
「拿高分卻輸球，Booker只是在刷分。」這個說法相信是最容易回應的，基本上這張圖已經能夠解答大家：太陽近期比賽的開局其實甚為慢熱。在那場比賽，球隊在第一節只是取得16分，開賽7分鐘之後，更只是取得3分。若不是Booker在第一節已經拿下10分，太陽極有可能只會拿著單位數字的得分，完成第一節的賽事。與其說這場比賽Booker在刷分，倒不如說是太陽整體進攻的失靈，讓Booker需要跳出來，擔起球隊得分的重任。
Booker博取犯規的能力，是拿下70分的重要因素
在Booker拿下的70分之中，除了在場上40投21中、三分11投4中之外，罰球26投24中也是相當重要的一環。防守Booker的時候，塞爾特人很容易在擋拆時換上內線球員來防守他。面對能投射、能切入的Booker，不論是Al Horford、Tyler Zeller還是Jonas Jerebko，他們在腳步上都很難跟得上Booker，加上Booker亦擅於創造身體接觸，在切入的時候往往都取得不少罰球。
另一邊廂，塞爾特人在第三節的時候早早已經團隊犯滿，讓太陽進入加罰狀態。這時Booker面對著塞爾特人一眾腳步較慢的長人，在製造身體接觸上就更加肆無忌憚，走上罰球線亦更為容易。能夠單場拿下26次罰球機會，其實也不難解釋。
比賽的形勢，確實讓Booker更容易取分
不過必須承認的事，比賽的形勢的確讓Booker得分的難度減低。首先是Avery Bradley在這場比賽因病缺陣，在球隊防守Booker的選擇上的確是有所限制。主力防守Booker的Marcus Smart除了在身高上不及他，多次被低位單打外，防守上缺乏紀律下亦出現一些無謂的犯規 (當然這不是他的專利，Terry Rozier等人亦有為Booker送上相當廉價的罰球)；Jaylen Brown或Jae Crowder防守他的時候，都容易讓他能夠換上對方的內線球員來防守。欠缺球隊其中一名最佳的防守球員，或許令塞爾特人在防守Booker的力度上有所減弱。
另一方面，塞爾特人在整場比賽都主導著形勢，在太陽尚未入局的時候，他們已經建立了雙位數字的領先優勢，及後更是領先多達20分。控制著比賽之下，即使Booker狀態火熱，但得分差距未有收窄下，塞爾特人亦未有刻意提升防守的強度，或是改變防守的策略。例如在Booker快攻的時候，防守的球員亦未有全力防守，避免犯規；當Booker頻頻利用擋拆取分或者博得犯規的時候，塞爾特人亦未見有任何防守策略上的轉變。這也確實令Booker在得分上比較容易。
那最後的一分鐘，還是觀點與角度而已
至於在70分的成就背後，最具爭議的或許是最後一分鐘時，太陽隊的策略：當時他們落後11分，教練Earl Watson隨即採用犯規戰術，並使用餘下的暫停，讓Booker嘗試取得更多的分數，收窄分差。有部份的球迷會覺得太陽當時已經無法平反敗局，再採取這樣的策略也只是為Booker刷分而已。但從策略本身而言，如果太陽要嘗試追分，其實採取犯規戰術，然後把球交給場上最可靠的得分手 (即是Booker) 絕對是最合理的選擇。或許有球迷會覺得這是刷數據的行為，但這是否成立，其實就視乎各位看官是否覺得太陽應該放棄比賽而已。
我們必須承認，在塞爾特人早早大幅領前下，Booker在比賽中面對的防守強度並不算太高，要取得高分亦比較容易。不過雖然如此，年紀輕輕就能夠取得這樣的成就，也確實並非易事。至於有球迷認為球隊輸球，拿下70分就不值一提，其實在1978年，David Thompson取得73分的時候，球隊也是輸掉了比賽。太陽的攻守固然都有需要改進的地方，但這樣並無礙我們欣賞Booker進攻上的表現吧。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊