勇士隊再次挑戰73勝? 取決於板凳陣容的競爭力! 精選

勇士隊在2016年季賽奪下73勝，打破1995-96年公牛的72勝紀錄，改寫NBA史上最佳單季勝場數的記錄，帶著氣勢磅礡、銳不可擋的風華氣焰進到季後賽，並在西區冠軍賽以3-1的大逆轉打敗雷霆隊，一切都那麼戲劇化，卻沒想到在問鼎冠軍時，反遭騎士打出一波三連勝，在主場敗下關鍵第七戰，而克里夫蘭也同時拿下了52年來的第一個職業體育冠軍。當一切還瀰漫在這沉重的氣氛中時，Kevin Durant成為自由市場中最大的一條大魚，並宣布加入勇士隊，不但讓許多球迷無法接受，現在連曾拿下73勝的勇士黃金陣容，許多替補都逐漸離隊…，奪冠固然重要，但當KD加入勇士隊後，讓原本的板凳球員分崩離析，好像這一切都只是過眼雲煙…不禁讓我們開始對板凳的重要程度產生質疑(板凳真的重要嗎?)
我想答案很明顯「YES!」非常的重要…今年總冠軍賽第一場比賽，當Stephen Curry和Klay Thompson同時熄火時，勇士此役替補跳出合攻45分，Shaun Livingston單場拿下20分，率領勇士取得1-0的優勢，這說明了勇士本季為什麼可以在一般賽季拿下73勝，為什麼守死Curry和Thompson後，還是贏不了勇士隊?這就像有著2-3隊的主力陣容，不但可以排列組合出變化多端的陣容，也能設計更多的球隊戰術，簡而言之，勇士隊因此而強大。那麼從勇士隊新的一季板凳深度與陣容，更可以精確分析出新賽季勇士隊的戰力如何，但首先比較想知道…勇士隊的板凳須備具備怎麼樣的條件，才能讓先發陣容如虎添翼一般發揮的淋漓盡致?

(圖片來源: 「看光光」粉絲專頁 https://www.facebook.com/garycomic/?pnref=story)

到底板凳球員需要具備什麼樣的條件素質呢? 這和球隊打球方式及教練執教風格有絕對的關係，就像「如果勇士隊的總教練是Byron Scott，我真的也不知道會發生什麼事?」我想大家應該可以認同的是板凳球員進攻能力相較於先發球員會較為薄弱，所以我從「防守、經驗、戰術執行」的角度探討。


防守: 就像是球隊拚求勝利的基石。就算進攻再強，還是有命中率的問題，但防守…投資報酬率相對於進攻，算是更能有把握性的了吧；任何教練都不希望在板凳球員上陣時，被對方球隊大比分的追分或超前。所以就算板凳球員上場時，在進攻得分上無法超越對手，也一定要壓制住對手的得分，我認為板凳陣容如果在場上能發揮比先發陣容更強的防守能力，那麼只要先發陣容會在進攻端能有更穩定的表現，這一隊就具備奪勝的基本條件了。
經驗: 經驗的表現就見仁見智了，許多老將在球隊中也許不常上陣，但卻能讓對手備感壓力，因為他知道「在落後時該如何打出反撲的氣勢、在領先時該如何保有現有的優勢、在關鍵時刻該如何製造犯規或找出空檔出手、對付哪一隊該怎麼打更能取得優勝、如何能讓對手氣急敗壞」甚至是壓哨球的穩定性…Ex: Kevin Garnett、Paul Pierce、Vince Carter、Tim Duncan…等不勝枚舉。

就我個人的認知而言，探討所謂的板凳深度就在於「經驗及防守」，板凳陣容可以發揮多少的防守競爭力，為先發球員多爭取更多時間和更放鬆的休息時間，這就是板凳陣容必須具備和做到的任務了。(進攻的兢爭力還是交給先發吧!!)

戰術執行: 戰術執行是不是代表進攻?我的解讀是一半一半，所謂的戰術執行是在於戰術的執行開始，到執行結束，而最後是否有將球放進，並不完全代表執行得完成度，當然球放進還是最重要的了! 而板凳球員通常身材條件、進攻手段、穩定度或是變化性的競爭能力，相較於先發球員會略遜一籌，但如果能將戰術執行的更完整，相信在進攻上並不會太過慘烈，有時甚至因此帶出一波氣勢。
上述三樣板凳陣容應具備條件，除了「防守」以外，其他兩項都較於抽象，而如果以板凳陣容防守能力而言，我想「馬刺、灰熊」會是比較具有代表性的球隊。而「經驗、戰術執行」的抽象在於經驗傳跟戰術執行都和總教練調度有很大的關係…如果總教練調度天兵，那還真的球員想要贏球都是作夢，往往許多球隊在關鍵時刻，藉由總教練的調度跟戰術的執行，讓勝負的分水嶺就此出現分水嶺，所以這也是為什麼球隊要開刀時，都先拿可憐的總教頭開刀…XD。

那麼就以勇士隊在季賽取得73勝的黃金陣容而言，板凳球員發揮了那些重要性?以我的淺見…他們在「防守、經驗、戰術執行」都發揮更穩定也更出色，我認為這是因為勇士隊擁有一個經驗豐富的總教練Steve Kerr，他能讓板凳陣容的在場上執行戰術更有效率，並且以更有經驗的對策，面對場上不同的狀況，這往往讓勇士隊在面臨勝負分水嶺時，能有致勝一擊的突破或是一個更有優勢的PLAY，而我認為這就是Steve Kerr的價值所在。
(圖片來源:YAHOO奇摩運動新聞)

但是，擁有這一切的優勢是否就能坐享其成的73勝呢?我的答案是否定的! 這樣還是不夠，我認為最關鍵是勇士隊板凳陣容的「進攻」，他們並不輸於其他球隊先發陣容的進攻能力，他們的板凳陣容往往彌補了偶而先發的狀況不佳、偶而得攻擊不順、偶而得氣勢薄弱、甚至偶而的黑哨文化(?)，這是勇士隊的隱藏優勢，我稱作「被忽略的第二武器」。
除了先發球員之外，勇士隊這些「被忽略的第二武器」板凳球員分別有:「中鋒: Ezeli、Verejao、Jones Damian(新秀)、Speights; 鋒衛:Iguodala、Brandon Rush、Looney(新秀)、McAdoo； 後衛: Livngston、Barbosa、Clark」，以不同位置及功能性的分別來討論，在中鋒及內線的部分不難發現是稍有不足，在季中後補上了Verjao稍稍彌補了內線身高的部分，除了Ezeli有中鋒傳統的打法之外，Iguodala、Livngston、Barbosa、Speights等人都還是以戰術執行跟中距離及外線為主，典型勇士隊的外線進攻風格正是如此，但一切就得視設計戰術的發揮性，以及球員的命中率了，之所以專注於外線攻擊，會讓球迷感覺變化性較大，是因為拉開範圍後，各球員的活動空間也增加了，而相對的「快速及繁瑣的導球次數」也增加了失誤的機會，這時對於進攻節奏的掌握，成了勇士隊在板凳上場時，能否成功持續保有競爭力的重要因素。
雖然進攻端在內線的破壞力稍顯不足，卻在防守端展現後衛體型的優勢，搖擺人後衛Livngston是這陣容的優勢，他較高於其他球隊的一般後衛；另外，重要的大鎖型球員Iguodala，更在防守端可以給予對方主力球員很大的威脅；這不但顯示出板凳防守的重要，也是我認為勇士板凳球員能贏對手的最大因素。對於勇士隊的進攻而言，看似多點開花，戰術以小球快攻為主，但其實掌握節奏才是輸贏最重要的關鍵(在總冠軍賽中，多傳導的大意失誤，正是造成球隊輸球的主要原因)如果說先發陣容以Green為潤滑劑，那麼替補陣容中不外乎就是以Iguodala及Livngston做搭配發揮，這可從進攻端控球過半場與進攻發動者，來了解到進攻端節奏掌握是操之於誰。

也許這樣能說明…對於勇士隊今年在衛冕奪冠失利而言，不顧一切地網羅Kevin Durant後，還想在下一季保留住原本勇士的風格及戰力，必須保住板凳陣容中的Iguodala及Livngston，並仍策畫以他們為進攻及防守之核心，更因此犧牲了其他球員…這樣不但保住了原本板凳陣容中的防守戰力，同時進攻端也不用重新策畫發動進攻的主要核心球員，這是目前可以想像的。這並非代表勇士隊原本的不足就有所得到改善，我認為他們做出了犧牲爭取到Kevin Durant後，最後能保留住的戰力僅於如此而已。視目前的薪資空間而言，雖然已經補上了David West，但我認為內線戰力(進攻及防守)仍然不足，以及外線進攻能力也稍嫌不足，Barbosa離開後的空缺Clark是否能彌補?又或是能再爭取到更強戰力加入?我認為勇士隊要再次挑戰73勝未必不可能，但是在補強未完全定案前，目前我不會有所期待，對於接下來發生的變化，我們只能拭目以待了。
小籃衛斯理 7/11