影圖文好讀版 : http://cht.tw/x/3apth
季後賽西區首輪，牛馬大戰最後拼鬥七場，過程中，老八小牛把龍頭馬刺嚇出一身冷汗。
回顧前兩篇G1這場比賽，小牛所祭出的攻防策略，整場比賽下來執行的相當不錯，
可惜小牛沒能在最後關鍵時刻守下勝利。
「阻止對方團隊打法運作，限制對方外線射手發揮。」
小牛防守策略，決定朝這些方向去做努力的構想是正確的。 他們確實在第一戰成功限制馬刺外圍射手發揮，卻也因此丟失很多在禁區裡分數。
方向對了，但結局並不完美，小牛必須從這些遭到馬刺破解的細節中，再做點調整才行。
如何「能限制馬刺射手發揮，又能減少對方禁區得分」，
變成小牛G2之後應該努力的新課題。
前兩篇已經介紹過雙方之間，多種攻守精彩過招....
接下來有四個方向，是小牛在G1輸球以後所做出的調整改變，
這讓小牛隊原本在0:1落後，G2、G3得以順利連下兩城，逆轉掌握住系列賽初期優勢的關鍵。就來看看小牛做出哪些計畫 :
一. 遇檔拆掩護做「繞後」
小牛在G1防擋拆做了很多「直接換防」來干擾馬刺隊的進攻，
但也因為換防過多後造成的錯位防守，丟失掉一些禁區分數。
G2之後，除非有必要，小牛在防守擋拆持球者時，對位者開始減少「直接換防」而是多做「繞後」。
小牛防擋拆遇掩護做「繞後」思維是這樣 :
(一)我寧願放掉對方擋拆持球者(小個)中遠距離以上投籃，也要將時間拿來跟上對方切入禁區的路徑。(圖1)
(二)可以保持讓原來對位者(Marion)一直防守著對方擋拆持球者(Parker)，而不是變成錯位防守。(圖2)
圖(1)
小牛Marion(綠箭)在準備通過馬刺Splitter所設下的掩護時(紫線)，
會做一個下繞掩護者的動作。(就是從掩體下端繞過)
「繞後」用意 : 防守方可以快速閃過掩體，跟上對方小個防堵切入。
圖(2)
「繞後」另一個用意 :
保持在通過掩護後，還是由Marion繼續守到Parker(紅圈)，這樣就不用因為做太多「直接換防」形成「錯位」而丟分。
當然，檔拆做「繞後」缺點，就是很容易丟掉對方持球者遠距離投籃的。
小牛擋拆防守 - 遇掩護做「繞後」一系列剪輯
二. 「Zone up」
「Zone up」是一種防守擋拆方法。
讓防守擋拆掩護者(大個)不出來延阻，選擇持平或沉退留守在禁區做保護籃框動作。
小牛採用「Zone up」的思維是這樣 :
我寧願讓對方擋拆持球者(Parker、Manu)做中距離投射；
或者讓對方擋拆掩護者(Diaw、Duncan、Splitter)在擋拆後Pop out 做遠距離投籃，
也不要因為長人過度趨前，造成籃下禁區失分，由長人保護油漆區為首要目標。
圖(3)
「Zone up」:
遇檔拆時，防守掩護者(大個)不出來延阻，持平或沉退留守在禁區做保護籃框動作。(紅箭)
由長人保護油漆區為首要目標。
小牛檔拆防守 - 「Zone up」 一系列剪輯
三. 放空馬刺4號位(5號位)長人，並幫忙協防籃下
當馬刺在有球端發動兩人小組的擋拆攻擊時，
小牛無球端另一名長人(4號位或5號位)的防守球員，選擇放掉自己原本對位球員，靠近禁區幫忙協防。
圖(4)
無球端另一名長人Nowitzki(紅箭)，放掉原來對位的Diaw(黃圈)，
準備靠近到籃下協防(綠箭)。
小牛放空馬刺4號位(5號位)長人，並幫忙協防籃下 一系列剪輯
四 . 站前、包夾Leonard
G1提過，小牛拿Marion防守Parker、馬刺就讓Leonard反打點Ellis，
G2之後，小牛決定在Leonard打點Ellis時開始做包夾，考驗Leonard不怎樣的處理球能力。
站前、包夾Leonard 一系列剪輯
後記:
總結來說，從G2開始以後，
小牛原本設定讓側翼球員死盯射手(2號位、3號位)的策略，並沒有因為G1輸球而做改變，
改變的是，小牛決定開始在馬刺其餘三個位置身上(1號位、4號位、5號位)做出「防切放投」計畫。
(即是上述所介紹的第一、二、三點)
這也就是符合前言所提到，「能限制對方射手發揮，又能減少對方禁區得分」的方法，
而這些防守調整過後的細節，正是小牛G2、G3能拿下關鍵勝利相當重要的因素。
但我認為，系列賽小牛隊進攻，才是造成馬刺真正麻煩的主因.....
下一回，我們來要解析小牛隊有哪些優秀的進攻戰術。
季後賽西區首輪，牛馬大戰最後拼鬥七場，過程中，老八小牛把龍頭馬刺嚇出一身冷汗。
回顧前兩篇G1這場比賽，小牛所祭出的攻防策略，整場比賽下來執行的相當不錯，
可惜小牛沒能在最後關鍵時刻守下勝利。
「阻止對方團隊打法運作，限制對方外線射手發揮。」
小牛防守策略，決定朝這些方向去做努力的構想是正確的。 他們確實在第一戰成功限制馬刺外圍射手發揮，卻也因此丟失很多在禁區裡分數。
方向對了，但結局並不完美，小牛必須從這些遭到馬刺破解的細節中，再做點調整才行。
如何「能限制馬刺射手發揮，又能減少對方禁區得分」，
變成小牛G2之後應該努力的新課題。
前兩篇已經介紹過雙方之間，多種攻守精彩過招....
接下來有四個方向，是小牛在G1輸球以後所做出的調整改變，
這讓小牛隊原本在0:1落後，G2、G3得以順利連下兩城，逆轉掌握住系列賽初期優勢的關鍵。就來看看小牛做出哪些計畫 :
一. 遇檔拆掩護做「繞後」
小牛在G1防擋拆做了很多「直接換防」來干擾馬刺隊的進攻，
但也因為換防過多後造成的錯位防守，丟失掉一些禁區分數。
G2之後，除非有必要，小牛在防守擋拆持球者時，對位者開始減少「直接換防」而是多做「繞後」。
小牛防擋拆遇掩護做「繞後」思維是這樣 :
(一)我寧願放掉對方擋拆持球者(小個)中遠距離以上投籃，也要將時間拿來跟上對方切入禁區的路徑。(圖1)
(二)可以保持讓原來對位者(Marion)一直防守著對方擋拆持球者(Parker)，而不是變成錯位防守。(圖2)
圖(1)
小牛Marion(綠箭)在準備通過馬刺Splitter所設下的掩護時(紫線)，
會做一個下繞掩護者的動作。(就是從掩體下端繞過)
「繞後」用意 : 防守方可以快速閃過掩體，跟上對方小個防堵切入。
圖(2)
「繞後」另一個用意 :
保持在通過掩護後，還是由Marion繼續守到Parker(紅圈)，這樣就不用因為做太多「直接換防」形成「錯位」而丟分。
當然，檔拆做「繞後」缺點，就是很容易丟掉對方持球者遠距離投籃的。
小牛擋拆防守 - 遇掩護做「繞後」一系列剪輯
二. 「Zone up」
「Zone up」是一種防守擋拆方法。
讓防守擋拆掩護者(大個)不出來延阻，選擇持平或沉退留守在禁區做保護籃框動作。
小牛採用「Zone up」的思維是這樣 :
我寧願讓對方擋拆持球者(Parker、Manu)做中距離投射；
或者讓對方擋拆掩護者(Diaw、Duncan、Splitter)在擋拆後Pop out 做遠距離投籃，
也不要因為長人過度趨前，造成籃下禁區失分，由長人保護油漆區為首要目標。
圖(3)
「Zone up」:
遇檔拆時，防守掩護者(大個)不出來延阻，持平或沉退留守在禁區做保護籃框動作。(紅箭)
由長人保護油漆區為首要目標。
小牛檔拆防守 - 「Zone up」 一系列剪輯
三. 放空馬刺4號位(5號位)長人，並幫忙協防籃下
當馬刺在有球端發動兩人小組的擋拆攻擊時，
小牛無球端另一名長人(4號位或5號位)的防守球員，選擇放掉自己原本對位球員，靠近禁區幫忙協防。
圖(4)
無球端另一名長人Nowitzki(紅箭)，放掉原來對位的Diaw(黃圈)，
準備靠近到籃下協防(綠箭)。
小牛放空馬刺4號位(5號位)長人，並幫忙協防籃下 一系列剪輯
四 . 站前、包夾Leonard
G1提過，小牛拿Marion防守Parker、馬刺就讓Leonard反打點Ellis，
G2之後，小牛決定在Leonard打點Ellis時開始做包夾，考驗Leonard不怎樣的處理球能力。
站前、包夾Leonard 一系列剪輯
後記:
總結來說，從G2開始以後，
小牛原本設定讓側翼球員死盯射手(2號位、3號位)的策略，並沒有因為G1輸球而做改變，
改變的是，小牛決定開始在馬刺其餘三個位置身上(1號位、4號位、5號位)做出「防切放投」計畫。
(即是上述所介紹的第一、二、三點)
這也就是符合前言所提到，「能限制對方射手發揮，又能減少對方禁區得分」的方法，
而這些防守調整過後的細節，正是小牛G2、G3能拿下關鍵勝利相當重要的因素。
但我認為，系列賽小牛隊進攻，才是造成馬刺真正麻煩的主因.....
下一回，我們來要解析小牛隊有哪些優秀的進攻戰術。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊