#控球後衛討論文(文長，但相信你會喜歡)
嘿!好久不見，終於又回到崗位了，今天不談季後賽的事情，因為我想大家在各大粉專都有收到季後賽的報導消息，而我想要講的是:控球後衛討論文!
.
.
其實這文我構思也收集材料很久了，而這主題相信大家也一定討論過，但都知道實在是很難做結論，先前在籃球地帶有看過其他作者的文章，但似乎是又有點主觀意識與缺乏客觀論點，於是今天我就來提供一點我的看法跟大家分享，認同或喜歡也謝謝幫我分享出去讓更多人知道!!
.
.
首先，要先再回到控球後衛這名字上來做研究，一般我們想到控球後衛，顧名思義就是要:掌控球隊的進攻節奏，確保球隊在任何時刻都不會打的毫無章法與混亂，讓球員參與進攻，簡單說就是指揮官，然而，現今當道的是屬於"攻擊型控球"，就是相較於組織，得分更是那些球員的強項。.
.
討論這位置誰強誰弱，我認為非常的難，畢竟這位置上能切割的部分太多太多，在這裡我就以幾個角度去做評論:
1.組織進攻的能力
2.扛起球隊進攻端的得分能力
3.球員本身的體能強度
4.傳球的技巧性與穩定性
5.投籃的準確度
6.關鍵時刻球賽掌握能力
7.控球能力
8.切入與上籃能力
.
.
在此我想要舉出現今的著名控球，並將他們放入這幾個角度去做討論
Curry Westbrook Paul Wall Rondo Lillard Conley Rubio Irving Parker.
.
1.組織進攻的能力
會先提這個能力就是因為這是控球後衛一切的基本，一個好的控球要掌握住球隊的進攻節奏，看的無疑是這個指標。Paul在這個點會是我的首選，許多球季都是10助攻以上的成績我想在組織上絕對沒什麼問題，或許有些人會問我那為什麼場均10.4助攻的Westbrook不行?這就一定要瞭解到
#助攻數不等於組織能力
來，我這樣分析給你們聽，Westbrook的助攻多不是他的組織能力非常頂尖，而是他一球在手造成的結果，當然我不是說他不好，他很優秀，但助攻並不會完全反應一個球員的組織能力，在我眼中Westbrook的助攻是受惠於霸球，這種助攻的"質"與Paul他們那種助攻的質感是不一樣的，像是Curry他場均助攻只有6，你說他組織與視野不好?那可不然，那是因為球隊的球的輪轉不是完全掌握在他手上，而是整個團隊，在那團隊Curry只要專注於他的進攻端，而不用總是持球。
回歸原本話題，組織端上其實Wall與Conley等人你絕對不能忽視，尤其是Conley在灰熊的半場作戰的重要性更是難以計量的，至於Rondo與Rubio這種傳球優先型控球，更不用我多說什麼吧！
在這個角度上，我的前五名:(左優於右)
Paul，Rondo，Wall，Conley，Rubio
2.扛起球隊進攻端的得分能力
這裡提的簡單說就是球隊對這名球員得分的依賴程度，與球員的得分爆發力。我的首選會是Westbrook(注意，題幹上是包刮"依賴程度")，而當然Paul也很會得分，但球隊並不需要每晚他繳出25+的得分數據，所以我們看不到他常常爆量的得分，但也不能因此否定他的得分能力，對吧?對他而言是想不想的問題。至於Irving，Walker等人也是現在正夯的進攻型控球，但穩定與可靠程度就沒有現在的Curry等一流中的一流的控衛來的好。
我的排名:Westbrook，Curry，Lillard，Wall，Irving
.
.
3.球員本身的體能強度
這裡的就好評比多，畢竟從比賽內容就能完全看出他們在體能上的展現，像是"速度"與"彈性"就是最好的證明，如聯盟第一快的Wall就是聯盟裡的翹楚，Westbrook的飛身爆扣也讓我們看到了怪物的誕生。
這裡就特別提出這兩位，因為其他球員都差不多，沒什麼好比的了!
.
.
4.傳球的技巧性與穩定性
助攻失誤比，是當今判斷一位控球好壞的指標，像現在Paul是這數據的第一名。這邊討論的是傳球的能力與技巧性，與1.組織進攻多少有正相關的性質在。以美感的角度來看，Rondo與Rubio會是贏家，以穩定且實用性來看，Paul又是第一了，至於偷偷的要提的是Curry，其實我們仔細看可以發現，Curry的傳球也是很有技巧與美感。
我的排名:
Rondo，Rubio，Paul，Curry，Conley(穩健)
.
.
5.投籃的準確度
這角度的答案很明顯吧!Curry第一名毫無疑問，他的投籃不只是準，更是有"創造性"，他可以自己創造機會，也可以藉由空手跑位，是全方位射手。至於其他人呢？Irving不錯，過去三分大賽也有露一手，Lillard跟Curry的瘋狂程度類似但還少了點穩定性，Paul也穩健，至於Wall，中距離把握度非常高，三分有進步但不是主要進攻手段。
我的排名:Curry，Paul，Lillard=Irving
.
.
6.關鍵時刻球賽的掌握能力
這部分Lillard就要與Curry一起稱霸了，關鍵時刻逆天的能力絕對是聯盟第一，在這邊我其實會給Westbrook較低的評價，原因在於他的失誤實在是在關鍵時刻很讓人心驚膽跳，而且還很常出現。Wall這部分他雖然成功度可以加油，但值得讚許的是他樂於承擔這責任而也有成功經驗。Paul關鍵時刻也是大心臟，看球多年你會發現他其實關鍵球也投過不少，像去年對馬刺的封殺球便是好的例子與證明。
我的排名:Lillard=Curry，Paul，Wall
.
.
7.8.控球能力+切入能力
簡單說包含Ball Handle與Cross over的能力，其實大部分控衛都有這本事，但差別在於慣用技巧與變化程度的差異，為什麼7與8要一起講，原因很簡單，畢竟切入與控球有很大的相關。綜合來說，Irving會是第一名。Curry的切入與Westbrook的切入很不一樣，Curry的是帶有靈性的高打板與拋投，Westbrook則是暴力美學的單刀飛身，挑籃切入，Wall的切入也很讚，速度的展現與360度是招牌。還有還有，Parker很會用假動作與變向欺敵。控球部分，扣掉Irving，Curry的Cross over真的不容忽視。
我的排名:Irving，Westbrook，Wall，Curry，Parker，Rondo(資深的肯定懂我在說Rondo的哪招)
.
.
#結語
說了這麼多，我想用的無疑就是客觀角度去論述哪位球員的哪方面能力較優秀，事實上排名真的蠻難去排，尤其當你要綜合去排的話。最後我想表達的其實是...#我們很容易因為別人某個方面特別優秀而去忽略到他們其他部分的厲害之處
像是Curry就是最好的證明，他的切入不具有爆發力，但穩定度卻非常高，人們之所以忘記了他這方面的能力是因為他三分的太優秀與突出。而像是Paul，我們忽略他的得分能力，是因為只注意到他的穩定助攻而忘記他的得分技巧。
因此，在這篇控球後衛討論文上，我希望帶給大家的除了強與弱的差別，更想給大家一個觀念:
#數據終究是數字_判斷能力的標準還有更多的細節要發現
#討論一人的好與壞_不能只評單一觀點
.
.
而回歸到控球後衛的本質上，我還是會跟大家說:
#能帶給球隊所欠缺的_就是好控衛
最後送上現今控衛我最愛的Wall
文/楓
附上個人專頁網址{Dream小楓的籃球天地}: https://www.facebook.com/DrEaMMaPlE28/?fref=ts
嘿!好久不見，終於又回到崗位了，今天不談季後賽的事情，因為我想大家在各大粉專都有收到季後賽的報導消息，而我想要講的是:控球後衛討論文!
.
.
其實這文我構思也收集材料很久了，而這主題相信大家也一定討論過，但都知道實在是很難做結論，先前在籃球地帶有看過其他作者的文章，但似乎是又有點主觀意識與缺乏客觀論點，於是今天我就來提供一點我的看法跟大家分享，認同或喜歡也謝謝幫我分享出去讓更多人知道!!
.
.
首先，要先再回到控球後衛這名字上來做研究，一般我們想到控球後衛，顧名思義就是要:掌控球隊的進攻節奏，確保球隊在任何時刻都不會打的毫無章法與混亂，讓球員參與進攻，簡單說就是指揮官，然而，現今當道的是屬於"攻擊型控球"，就是相較於組織，得分更是那些球員的強項。.
.
討論這位置誰強誰弱，我認為非常的難，畢竟這位置上能切割的部分太多太多，在這裡我就以幾個角度去做評論:
1.組織進攻的能力
2.扛起球隊進攻端的得分能力
3.球員本身的體能強度
4.傳球的技巧性與穩定性
5.投籃的準確度
6.關鍵時刻球賽掌握能力
7.控球能力
8.切入與上籃能力
.
.
在此我想要舉出現今的著名控球，並將他們放入這幾個角度去做討論
Curry Westbrook Paul Wall Rondo Lillard Conley Rubio Irving Parker.
.
1.組織進攻的能力
會先提這個能力就是因為這是控球後衛一切的基本，一個好的控球要掌握住球隊的進攻節奏，看的無疑是這個指標。Paul在這個點會是我的首選，許多球季都是10助攻以上的成績我想在組織上絕對沒什麼問題，或許有些人會問我那為什麼場均10.4助攻的Westbrook不行?這就一定要瞭解到
#助攻數不等於組織能力
來，我這樣分析給你們聽，Westbrook的助攻多不是他的組織能力非常頂尖，而是他一球在手造成的結果，當然我不是說他不好，他很優秀，但助攻並不會完全反應一個球員的組織能力，在我眼中Westbrook的助攻是受惠於霸球，這種助攻的"質"與Paul他們那種助攻的質感是不一樣的，像是Curry他場均助攻只有6，你說他組織與視野不好?那可不然，那是因為球隊的球的輪轉不是完全掌握在他手上，而是整個團隊，在那團隊Curry只要專注於他的進攻端，而不用總是持球。
回歸原本話題，組織端上其實Wall與Conley等人你絕對不能忽視，尤其是Conley在灰熊的半場作戰的重要性更是難以計量的，至於Rondo與Rubio這種傳球優先型控球，更不用我多說什麼吧！
在這個角度上，我的前五名:(左優於右)
Paul，Rondo，Wall，Conley，Rubio
2.扛起球隊進攻端的得分能力
這裡提的簡單說就是球隊對這名球員得分的依賴程度，與球員的得分爆發力。我的首選會是Westbrook(注意，題幹上是包刮"依賴程度")，而當然Paul也很會得分，但球隊並不需要每晚他繳出25+的得分數據，所以我們看不到他常常爆量的得分，但也不能因此否定他的得分能力，對吧?對他而言是想不想的問題。至於Irving，Walker等人也是現在正夯的進攻型控球，但穩定與可靠程度就沒有現在的Curry等一流中的一流的控衛來的好。
我的排名:Westbrook，Curry，Lillard，Wall，Irving
.
.
3.球員本身的體能強度
這裡的就好評比多，畢竟從比賽內容就能完全看出他們在體能上的展現，像是"速度"與"彈性"就是最好的證明，如聯盟第一快的Wall就是聯盟裡的翹楚，Westbrook的飛身爆扣也讓我們看到了怪物的誕生。
這裡就特別提出這兩位，因為其他球員都差不多，沒什麼好比的了!
.
.
4.傳球的技巧性與穩定性
助攻失誤比，是當今判斷一位控球好壞的指標，像現在Paul是這數據的第一名。這邊討論的是傳球的能力與技巧性，與1.組織進攻多少有正相關的性質在。以美感的角度來看，Rondo與Rubio會是贏家，以穩定且實用性來看，Paul又是第一了，至於偷偷的要提的是Curry，其實我們仔細看可以發現，Curry的傳球也是很有技巧與美感。
我的排名:
Rondo，Rubio，Paul，Curry，Conley(穩健)
.
.
5.投籃的準確度
這角度的答案很明顯吧!Curry第一名毫無疑問，他的投籃不只是準，更是有"創造性"，他可以自己創造機會，也可以藉由空手跑位，是全方位射手。至於其他人呢？Irving不錯，過去三分大賽也有露一手，Lillard跟Curry的瘋狂程度類似但還少了點穩定性，Paul也穩健，至於Wall，中距離把握度非常高，三分有進步但不是主要進攻手段。
我的排名:Curry，Paul，Lillard=Irving
.
.
6.關鍵時刻球賽的掌握能力
這部分Lillard就要與Curry一起稱霸了，關鍵時刻逆天的能力絕對是聯盟第一，在這邊我其實會給Westbrook較低的評價，原因在於他的失誤實在是在關鍵時刻很讓人心驚膽跳，而且還很常出現。Wall這部分他雖然成功度可以加油，但值得讚許的是他樂於承擔這責任而也有成功經驗。Paul關鍵時刻也是大心臟，看球多年你會發現他其實關鍵球也投過不少，像去年對馬刺的封殺球便是好的例子與證明。
我的排名:Lillard=Curry，Paul，Wall
.
.
7.8.控球能力+切入能力
簡單說包含Ball Handle與Cross over的能力，其實大部分控衛都有這本事，但差別在於慣用技巧與變化程度的差異，為什麼7與8要一起講，原因很簡單，畢竟切入與控球有很大的相關。綜合來說，Irving會是第一名。Curry的切入與Westbrook的切入很不一樣，Curry的是帶有靈性的高打板與拋投，Westbrook則是暴力美學的單刀飛身，挑籃切入，Wall的切入也很讚，速度的展現與360度是招牌。還有還有，Parker很會用假動作與變向欺敵。控球部分，扣掉Irving，Curry的Cross over真的不容忽視。
我的排名:Irving，Westbrook，Wall，Curry，Parker，Rondo(資深的肯定懂我在說Rondo的哪招)
.
.
#結語
說了這麼多，我想用的無疑就是客觀角度去論述哪位球員的哪方面能力較優秀，事實上排名真的蠻難去排，尤其當你要綜合去排的話。最後我想表達的其實是...#我們很容易因為別人某個方面特別優秀而去忽略到他們其他部分的厲害之處
像是Curry就是最好的證明，他的切入不具有爆發力，但穩定度卻非常高，人們之所以忘記了他這方面的能力是因為他三分的太優秀與突出。而像是Paul，我們忽略他的得分能力，是因為只注意到他的穩定助攻而忘記他的得分技巧。
因此，在這篇控球後衛討論文上，我希望帶給大家的除了強與弱的差別，更想給大家一個觀念:
#數據終究是數字_判斷能力的標準還有更多的細節要發現
#討論一人的好與壞_不能只評單一觀點
.
.
而回歸到控球後衛的本質上，我還是會跟大家說:
#能帶給球隊所欠缺的_就是好控衛
最後送上現今控衛我最愛的Wall
文/楓
附上個人專頁網址{Dream小楓的籃球天地}: https://www.facebook.com/DrEaMMaPlE28/?fref=ts
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊