誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
Kyle Anderson、Jonathon Simmons、Jimmer Fredette 都有機會爭取 Marco Belinelli 離去的輪替位置時間，但誰會是最佳解呢？
by Jesus Gomez
原文：Who will replace Marco Belinelli in the Spurs' rotation?
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
在這個休賽季，2013-14 球季的總冠軍五位成員紛紛離去，馬刺制服組有許多位置需要填補。在禁區長人與替補控衛都已經補強來適宜人選來加強深度，但兩翼部分，在 Marco Belinelli 離去後，馬刺還缺少能夠證明自己擔當大任的球員扛下。
有三位技藝各有不同的球員要爭取這個位置，誰會贏得上場時間，也將代表著馬刺認為板凳上最需要的是什麼。所以讓我們來確認檢視 Jimmer Fredette、Jonathan Simmons、Kyle Anderson 三人的優缺點，以及他們將提供替補陣容怎麼樣的補強呢。
Jimmer Fredette
Jimmer 的神射將讓他成為熱門備選人物
讓我們簡單的先確認一件事情：Jimmer 很準。上季三分命中率僅 19% 是很反常，但他不過才出手 48 次，這樣本數太小了。在他生涯前三年，他出手 456 次，命中率達四成，證明他的投射能力完全能在 NBA 立足。
這讓他將非常適合 Belinelli 的角色，但也有需要注意的部分。不若 Marco，Jimmery 喜歡持球在手，喜歡運球後直接拔起跳投，而不是透過掩護後出手。不過 Belinelli 在來到聖安東尼奧前，他在芝加哥也都是負責執行進攻的，然而他後來轉換成功適應了新的角色，Fredette 應該也可以做到。
對上聰明的對手，Fredette 的防守將會吃虧
如同 Matt Bonner 的防守處境，對手總認為當 Jimmer 在場可以錯位打點，也堅持要這麼做。
你可以看到 Dennis Schroder 看到 Jimmer 在前就見獵心喜，一而再再而三的想要單打 Jimmer，雖然最後兩次單打都失敗了。然而不幸的，這並非 Fredette 防守對手單打的的正確寫照，只能說當對手總是過於自信可以吃掉他，而過於輕敵，Jimmer 則靠著耐心防守著，等著對手切入；而上述影片就是少數 Jimmer 守住對手硬切的場景之一。
Fredette 可以做出貢獻，但他的體能並非優異到可以扛起防線。他所待過的球隊，當他下場時，球隊的防守的確都會比較好些。擔任側翼時，這個他進入聯盟就嘗試過的位置，他防守射手還可以，但他的防守絕對稱不上優異，其實是有點糟糕的。
如果 Jimmer 上場，馬刺絕對需要進攻火力全開，因為他們的防守將會有大麻煩。
Jonathan Simmons
在這個位置，Simmons 的體能與切入非常罕見！
Simmons 有體能與身材條件成為 NBA 球員，他的爆發力與身材高於聯盟側翼平均水準，而在夏季聯盟更充分展現他切入攻擊籃框的本事。
馬刺不會為 Simmons 設計戰術，但補上一位能挑戰籃框、撕裂防線的球員，是個大加分。
防守端，他比 Fredette 與 Kyle Anderson 都來得優秀，至少在體能的標準上。在進攻端工作的減少，可以讓他專注在防守對位球員，也可以不用擔憂犯規麻煩，展現侵略性。
Simmons 還沒完全證明自己
如果 Simmons 能夠證明他的三分火力是足夠可靠的，他可以擠入側翼輪替。但這是個很大的『如果』，他在奧斯丁首年的三分命中率才 28%，2014-15 球季則提升到 39%，不過換算每 36 分鐘才出手 2.8 次而已，Boris Diaw 的三分出手頻率都比他還高。夏季聯盟 Simmons 三分球總計出手 11 次命中 2 球，這更難以說明他的三分球能力是可靠的。
他的控球技巧與防守也有同樣的問題，面對等級較差的對手，他在攻守兩端表現是很棒，但如果來到 NBA 等級呢？他能自我調整到更需要穩定的角色球員定位嗎？理論上，Simmons 可以成為一位富創造力的堅實 3-D 側翼球員，但實際上，他是個 26 歲的落選球員，還有待證明自我。
如果他在開季幾個月內擠入輪值，那將是因為他證明自己的價值，不然就是提供其他球員所辦不到的事情。
Kyle Anderson
Anderson的籃板與投籃創造力，會讓替補陣容更為多元
馬刺可能會啟用些籃板能力高於平均的小前鋒，好彌補 Diaw 在這方面的不足。Anderson 在大學與發展聯盟已經證明自己在防守籃板上的實力，在發展聯盟，他的防守籃板率達到 18%。雖然在馬刺一軍出場數少，但在這小小樣本數中，他的防守籃板率來到 20% 呢，可比擬禁區長人了。
籃板能力總被認為可以轉換入 NBA 中，而 Anderson 的投籃創造力能否在 NBA 繼續順利表現出來就耐人尋味了，他在夏聯的表現也優異到可以抹去許多質疑。他可能體能及運動力沒有好到可以成為一個優異的籃框進攻終結者，但他極大化地使用他的高度，在低位取得出手機會，也有柔順的手感可以拋投完成進攻。
當 Manu Ginobili 的得分能力消退，如果有個傢伙可以自行取分，那將會提供很大的幫助。
Slowmo 無球就不大行了
因為他的生涯大多數都是主要的持球者，Anderson 一直沒有發展出典型側翼球員所需要的技巧。但這不是很重要的問題，如前所述，擁有另一個可以幫助 Manu 與 Diaw 的控球者是很棒的，但如果無球時卻一無是處甚至是有害，那就麻煩了。
Anderson 沒有三分威脅能力，在他 1679 分鐘的職業生涯(包含發展聯盟、夏季聯盟、NBA)，他只出手了 76 記三分，而僅僅投進 24 球，命中率才 31%。也不像那些不靠投射吃飯的球員，他也沒有切入能力，所以他只能在場上遊蕩，而不是有計畫性的空手跑動。
在 Diaw 或 Ginobili 受傷或是表現低於預期時，Anderson 其實是個很棒的保險。但如果與他兩同時上陣，會需要 Anderson 證明自己可以出手投籃得分。
*****
仍無法知曉誰能夠能夠完成 Belinelli 的工作，至少在進攻上。好消息是馬刺仍然在找尋第四個側翼球員，好補上這支新球隊的新樣貌新陣容。我們也可以把 DeShaun Thomas 與 Reggie Williams 加入討論清單，雖然難以想像這兩位最後能夠撐過訓練營而不被刷掉。
過往的球隊常規與友誼或許都在休賽季失去了，但仍然有許多充滿才華的球員在側。現在是時候一一盤點，誰能夠補上這些稀少且待價而沽的角色球員的時刻了。
誰最適合擔綱第四個側翼球員呢？(網站投票結果)
Kyle Anderson - 27%
Jonathan Simmons - 31%
Jimmer Fredette - 38%Reggie Williams - 2%
DeShaun Thomas - 1%
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
Kyle Anderson、Jonathon Simmons、Jimmer Fredette 都有機會爭取 Marco Belinelli 離去的輪替位置時間，但誰會是最佳解呢？
by Jesus Gomez
原文：Who will replace Marco Belinelli in the Spurs' rotation?
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
在這個休賽季，2013-14 球季的總冠軍五位成員紛紛離去，馬刺制服組有許多位置需要填補。在禁區長人與替補控衛都已經補強來適宜人選來加強深度，但兩翼部分，在 Marco Belinelli 離去後，馬刺還缺少能夠證明自己擔當大任的球員扛下。
有三位技藝各有不同的球員要爭取這個位置，誰會贏得上場時間，也將代表著馬刺認為板凳上最需要的是什麼。所以讓我們來確認檢視 Jimmer Fredette、Jonathan Simmons、Kyle Anderson 三人的優缺點，以及他們將提供替補陣容怎麼樣的補強呢。
Jimmer Fredette
Jimmer 的神射將讓他成為熱門備選人物
讓我們簡單的先確認一件事情：Jimmer 很準。上季三分命中率僅 19% 是很反常，但他不過才出手 48 次，這樣本數太小了。在他生涯前三年，他出手 456 次，命中率達四成，證明他的投射能力完全能在 NBA 立足。
這讓他將非常適合 Belinelli 的角色，但也有需要注意的部分。不若 Marco，Jimmery 喜歡持球在手，喜歡運球後直接拔起跳投，而不是透過掩護後出手。不過 Belinelli 在來到聖安東尼奧前，他在芝加哥也都是負責執行進攻的，然而他後來轉換成功適應了新的角色，Fredette 應該也可以做到。
對上聰明的對手，Fredette 的防守將會吃虧
如同 Matt Bonner 的防守處境，對手總認為當 Jimmer 在場可以錯位打點，也堅持要這麼做。
你可以看到 Dennis Schroder 看到 Jimmer 在前就見獵心喜，一而再再而三的想要單打 Jimmer，雖然最後兩次單打都失敗了。然而不幸的，這並非 Fredette 防守對手單打的的正確寫照，只能說當對手總是過於自信可以吃掉他，而過於輕敵，Jimmer 則靠著耐心防守著，等著對手切入；而上述影片就是少數 Jimmer 守住對手硬切的場景之一。
Fredette 可以做出貢獻，但他的體能並非優異到可以扛起防線。他所待過的球隊，當他下場時，球隊的防守的確都會比較好些。擔任側翼時，這個他進入聯盟就嘗試過的位置，他防守射手還可以，但他的防守絕對稱不上優異，其實是有點糟糕的。
如果 Jimmer 上場，馬刺絕對需要進攻火力全開，因為他們的防守將會有大麻煩。
Jonathan Simmons
在這個位置，Simmons 的體能與切入非常罕見！
Simmons 有體能與身材條件成為 NBA 球員，他的爆發力與身材高於聯盟側翼平均水準，而在夏季聯盟更充分展現他切入攻擊籃框的本事。
馬刺不會為 Simmons 設計戰術，但補上一位能挑戰籃框、撕裂防線的球員，是個大加分。
防守端，他比 Fredette 與 Kyle Anderson 都來得優秀，至少在體能的標準上。在進攻端工作的減少，可以讓他專注在防守對位球員，也可以不用擔憂犯規麻煩，展現侵略性。
Simmons 還沒完全證明自己
如果 Simmons 能夠證明他的三分火力是足夠可靠的，他可以擠入側翼輪替。但這是個很大的『如果』，他在奧斯丁首年的三分命中率才 28%，2014-15 球季則提升到 39%，不過換算每 36 分鐘才出手 2.8 次而已，Boris Diaw 的三分出手頻率都比他還高。夏季聯盟 Simmons 三分球總計出手 11 次命中 2 球，這更難以說明他的三分球能力是可靠的。
他的控球技巧與防守也有同樣的問題，面對等級較差的對手，他在攻守兩端表現是很棒，但如果來到 NBA 等級呢？他能自我調整到更需要穩定的角色球員定位嗎？理論上，Simmons 可以成為一位富創造力的堅實 3-D 側翼球員，但實際上，他是個 26 歲的落選球員，還有待證明自我。
如果他在開季幾個月內擠入輪值，那將是因為他證明自己的價值，不然就是提供其他球員所辦不到的事情。
Kyle Anderson
Anderson的籃板與投籃創造力，會讓替補陣容更為多元
馬刺可能會啟用些籃板能力高於平均的小前鋒，好彌補 Diaw 在這方面的不足。Anderson 在大學與發展聯盟已經證明自己在防守籃板上的實力，在發展聯盟，他的防守籃板率達到 18%。雖然在馬刺一軍出場數少，但在這小小樣本數中，他的防守籃板率來到 20% 呢，可比擬禁區長人了。
籃板能力總被認為可以轉換入 NBA 中，而 Anderson 的投籃創造力能否在 NBA 繼續順利表現出來就耐人尋味了，他在夏聯的表現也優異到可以抹去許多質疑。他可能體能及運動力沒有好到可以成為一個優異的籃框進攻終結者，但他極大化地使用他的高度，在低位取得出手機會，也有柔順的手感可以拋投完成進攻。
當 Manu Ginobili 的得分能力消退，如果有個傢伙可以自行取分，那將會提供很大的幫助。
Slowmo 無球就不大行了
因為他的生涯大多數都是主要的持球者，Anderson 一直沒有發展出典型側翼球員所需要的技巧。但這不是很重要的問題，如前所述，擁有另一個可以幫助 Manu 與 Diaw 的控球者是很棒的，但如果無球時卻一無是處甚至是有害，那就麻煩了。
Anderson 沒有三分威脅能力，在他 1679 分鐘的職業生涯(包含發展聯盟、夏季聯盟、NBA)，他只出手了 76 記三分，而僅僅投進 24 球，命中率才 31%。也不像那些不靠投射吃飯的球員，他也沒有切入能力，所以他只能在場上遊蕩，而不是有計畫性的空手跑動。
在 Diaw 或 Ginobili 受傷或是表現低於預期時，Anderson 其實是個很棒的保險。但如果與他兩同時上陣，會需要 Anderson 證明自己可以出手投籃得分。
*****
仍無法知曉誰能夠能夠完成 Belinelli 的工作，至少在進攻上。好消息是馬刺仍然在找尋第四個側翼球員，好補上這支新球隊的新樣貌新陣容。我們也可以把 DeShaun Thomas 與 Reggie Williams 加入討論清單，雖然難以想像這兩位最後能夠撐過訓練營而不被刷掉。
過往的球隊常規與友誼或許都在休賽季失去了，但仍然有許多充滿才華的球員在側。現在是時候一一盤點，誰能夠補上這些稀少且待價而沽的角色球員的時刻了。
誰最適合擔綱第四個側翼球員呢？(網站投票結果)
Kyle Anderson - 27%
Jonathan Simmons - 31%
Jimmer Fredette - 38%Reggie Williams - 2%
DeShaun Thomas - 1%
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊