近日著名美媒《CBS Sports》進行內部投選，選出踏入2000年後的NBA最佳陣容，記者投票時有細分5個位置並選出了第一、二、三陣容。
首先是第一陣容︰
PG: Stephen Curry
SG: Kobe Bryant
SF: LeBron James
PF: Tim Duncan
C: Nikola Jokić
第二陣容︰
PG: Chris Paul
SG: Dwyane Wade
SF: Kevin Durant
PF: Giannis Antetokounmpo
C: Shaquille O'Neal
第三陣容︰
PG: Steve Nash
SG: James Harden
SF: Kawhi Leonard
PF: Dirk Nowitzki
C: Dwight Howard
在《CBS Sports》的文章提到，LeBron、Kobe和Curry的位置沒有爭議。Duncan無論如何都肯定會入選一陣，問題在於他該打哪個位置，因為他生涯出任中鋒的時間（60%）比起大前鋒（39%）還要多，而他在大學時期一直都是擔任中鋒，只是因為當初為了配合David Robinson才改打大前鋒。最後記者考慮到Duncan巔峰時期還是專攻大前鋒，他生涯15次入選最佳陣容，當中14次都是以前鋒身份入選，因此他當選大前鋒是個合適的選擇。
而真正的爭議在中鋒上，記者表示如果在歷史地位的排名上，O'Neal很可能在Jokic之上，但這次他們衡量的只是本世紀發生的事。O'Neal是在1992年加入NBA，因此他職業生涯的很大一部分被砍掉，不過Jokic現在也只是30歲，記者沒有把O'Neal職業生涯的起步算進去，但他們也沒看到Jokic職業生涯的終結，因此這也是公平的算法。二人的出戰場數亦接近，因此記者關注更多的是他們的表現。
在奪冠方面，O'Neal的四冠明顯佔優，但他的隊友明顯更強。從21世紀起，O'Neal每個賽季都至少有一名隊友入選全明星，合共9次，而Jokic生涯還未曾與任何當季入選全明星的隊友合作。在O'Neal奪冠的賽季，他身旁擁有入選本文第一陣和第二陣的Kobe或Wade，從這角度上看，看低Jokic並不合理，而且在這個時代以一己之力贏得冠軍的難度大得多，在過去7年就出現了7次不同的冠軍隊伍。在個人數據上，Jokc在季後賽的各項進攻數據都壓過O'Neal，得分效率亦更高，同時他亦不會因為罰球問題而被換離場，但在防守上巔峰時期的O'Neal會比Jokic更優勝，但考慮到O'Neal只是在一個體能較差、移動能力較差的年代打球，因此記者們還是傾向於Jokic，最後他們亦提到O'Neal在90年代的成就不容忽視。
至於二陣中的Wade與Harden、Paul與Nash的選擇，以及大前鋒中從Giannis、Dirk Nowitzki、Kevin Garnett三選二的原因亦有在文章中解釋︰
然而有不少網民始終認為O'Neal比Jokic還是更值得一陣中鋒的位置另外Kevin Garnett、Jason Kidd、Allen Iverson、Paul Pierce都應取代文章的人選。還有人提起Russell Westbrook被完全忽視了，他應該取代Steve Nash。
首先是第一陣容︰
PG: Stephen Curry
SG: Kobe Bryant
SF: LeBron James
PF: Tim Duncan
C: Nikola Jokić
第二陣容︰
PG: Chris Paul
SG: Dwyane Wade
SF: Kevin Durant
PF: Giannis Antetokounmpo
C: Shaquille O'Neal
第三陣容︰
PG: Steve Nash
SG: James Harden
SF: Kawhi Leonard
PF: Dirk Nowitzki
C: Dwight Howard
在《CBS Sports》的文章提到，LeBron、Kobe和Curry的位置沒有爭議。Duncan無論如何都肯定會入選一陣，問題在於他該打哪個位置，因為他生涯出任中鋒的時間（60%）比起大前鋒（39%）還要多，而他在大學時期一直都是擔任中鋒，只是因為當初為了配合David Robinson才改打大前鋒。最後記者考慮到Duncan巔峰時期還是專攻大前鋒，他生涯15次入選最佳陣容，當中14次都是以前鋒身份入選，因此他當選大前鋒是個合適的選擇。
而真正的爭議在中鋒上，記者表示如果在歷史地位的排名上，O'Neal很可能在Jokic之上，但這次他們衡量的只是本世紀發生的事。O'Neal是在1992年加入NBA，因此他職業生涯的很大一部分被砍掉，不過Jokic現在也只是30歲，記者沒有把O'Neal職業生涯的起步算進去，但他們也沒看到Jokic職業生涯的終結，因此這也是公平的算法。二人的出戰場數亦接近，因此記者關注更多的是他們的表現。
在奪冠方面，O'Neal的四冠明顯佔優，但他的隊友明顯更強。從21世紀起，O'Neal每個賽季都至少有一名隊友入選全明星，合共9次，而Jokic生涯還未曾與任何當季入選全明星的隊友合作。在O'Neal奪冠的賽季，他身旁擁有入選本文第一陣和第二陣的Kobe或Wade，從這角度上看，看低Jokic並不合理，而且在這個時代以一己之力贏得冠軍的難度大得多，在過去7年就出現了7次不同的冠軍隊伍。在個人數據上，Jokc在季後賽的各項進攻數據都壓過O'Neal，得分效率亦更高，同時他亦不會因為罰球問題而被換離場，但在防守上巔峰時期的O'Neal會比Jokic更優勝，但考慮到O'Neal只是在一個體能較差、移動能力較差的年代打球，因此記者們還是傾向於Jokic，最後他們亦提到O'Neal在90年代的成就不容忽視。
至於二陣中的Wade與Harden、Paul與Nash的選擇，以及大前鋒中從Giannis、Dirk Nowitzki、Kevin Garnett三選二的原因亦有在文章中解釋︰
然而有不少網民始終認為O'Neal比Jokic還是更值得一陣中鋒的位置另外Kevin Garnett、Jason Kidd、Allen Iverson、Paul Pierce都應取代文章的人選。還有人提起Russell Westbrook被完全忽視了，他應該取代Steve Nash。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊