當Danny Granger和快艇簽下合約的那天，對於媒體的問題，Granger這麼解釋他的選擇：『我認為快艇是最適合的選擇，在非球季期間，我在這裡已經住了五六年的時間了，我可以說相當熟悉這個城市。我喜歡Doc的執教風格，也喜歡過往他打球的方式，我也想成為他們的一份子。』在經過約莫4個月的時間，在快艇他獲得了大批球迷們的支持，但遺憾的是快艇仍舊在西區第二輪的比賽中敗下陣來，這次他得面臨一個職業球員的問題，他該走向何方？而快艇又是否應該留下Danny Granger？
Granger的好人緣遠遠超乎我的想像，不僅是國內的快艇迷，甚至是國外的快艇專欄，對於Granger總是充滿了期待和愛護，Granger是不是應該打先發？這個問題在初次來快艇報到之前，就不斷地重複討論。季後賽13場比賽，在Doc的戰術體系之下，Granger除了頂替Barnes打替補小前鋒之外，他更多時間被當成一個『Stretch Four』來使用，經典的一戰就是逆轉雷霆的那場比賽，不過嚴格說起來，那場比賽他的表現並不出色。
13場季後賽出賽，將數據換算成Per 36mins來看，平均9.1分5.4籃板1.6抄截，這是一個好成績嗎？絕對不是，因為Stretch Four的一個很重要的重點在於他的外線威脅性，就算我們不把Granger定位成Stretch Four，作為一個小前鋒，27.5%的投籃命中率以及22.7%的三分球命中率，這樣的外線能力絕對不足以稱得上好，但球迷們意外地對於Granger相當體貼，沒有任何一個人多說什麼，反而Per 36mins 11.3分30.6%投籃命中率35.3三分球命中率的Billups卻被罵的要死。雖然重要性有所不同，但好人緣真的很重要...。（長相問題？）
在3/27碰上小牛隊時，Granger不小心拉傷了他的大腿，也迫使他缺席接下來所有的例行賽比賽，直到季後賽才歸隊，而這次的拉傷也嚴重影響了他在季後賽的表現，否則他在三月下旬的表現是有漸入佳境的跡象的。連續得分突破雙位數，甚至慢慢找回自己出手的感覺。比起Barnes，Granger在快艇的角色更貼近過去的Caron Butler，他可以作為單節或是某一段時間的主力攻擊手，有出色的投籃能力之外，更重要的是能夠持球單打，Granger在罰球線兩側的持球進攻是Barnes所不能提供的。
Barnes是一個很棒的防守者和Energy Guy，不過他並不是一個良好的射手。比起三分球，我們更喜歡看到他在禁區附近的空手切入。在今年球季，Barnes在二月底開始，有一段非常火熱的時期，整個三月平均得分有14.5分，更是生涯最顛峰的一個月，這個月他的三分球有36.6％的水準，然而他生涯單季三分球命中率最佳的一個球季其數值也正好是36.6%。但來到了季後賽，命中率隨即恢復成正常的水準3成初頭。
是的，Barnes的主要工作並不是三分球，我何必注重他的三分球命中率？但有一個問題是，快艇是一個非常仰賴三分球出手的球隊，多虧Doc的戰術，本季在戰術素質上快艇可說來到隊史的顛峰，也多虧J.J Redick的三分球名氣，使的快艇其餘球員可以獲得非常大量的三分球出手次數，而Barnes正式其受惠者之一。
因此，對於快艇而言，能在季中補上Granger確確實實是非常漂亮的操作，縱使得承擔他受傷的風險。而現在，讓我們討論未來的事情。
Granger是不是一個好的先發小前鋒？他適不適合快艇？我想答案是肯定的，絕對適合！如前文所說，新的體系之下，三分球的出手機會大量增加，而Granger的三分品質絕對好過於Barnes，加上更全面的攻擊技巧，對於快艇來說，這樣的小前鋒已經是相當奢華了！如同先前我在Granger以及Davis加入時所寫的評論，我就是希望Granger能成為以前Butler那樣的角色。
能漫長82場的例行賽，我們有足夠的時間慢慢讓Granger去恢復身手，不用到100分，只需要恢復以往七到八成的水準即可，在這個球季，他只花了幾場比賽，就已經慢慢找回了比賽的感覺，我相信經過一個休賽期間的體能調整，以及例行賽的實戰會讓他在球季下半旬能夠有更好的表現。（不過，這種信任我之前也曾原封不動套用在Dudley上就是了...冏）
接著，考慮一些現實面的事情：先了解一下快艇是否有『能力』留下Danny Granger？快艇擁有完整的全額中產，倘若真有心要留人的話，一份500萬的複數年合約是可以輕鬆奉上。Granger下個球季仍和快艇保有一年130萬的合約，但該份合約是球員選擇權，Granger沒有意外應該會選擇跳脫這份合約，除非他真有那麼佛心願意以這個價碼續留快艇。然而，在一般的情況考量之下，應該會有多數的球隊想要競爭Granger，合約甚至可能上看一年700萬，但可能會用一年的短約來測試Granger的身手，在第二年改用球隊選擇權之類的方式來避免身手下滑過於嚴重的風險。
如果Granger想追求金錢，那麼他絕對可以爭取到一份大於500萬中產的合約，然而對於他來說他想要的是什麼？重新成為一個全明星？Hoopshabit.com下了一個比較致命的標題『Is Former All-Star Danny Granger’s Career Over?』他的生涯結束了嗎？當然還沒，但他的全明星生涯呢？
以快艇的立場而言，我們可以開給他500萬的全額中產，但這樣做划得來嗎？補強了鋒線接下來要面對的是，你要如何處理Dudley？選秀會上能否找到夠好的替補控球？你能保障Davis不會跳脫合約？全額合約對於快艇來說，這是非常大膽的決定，以個人立場來說350左右的價碼是我的最大限度，沒錯，我只能給出這種等級的香蕉，要抓到會變身成超級賽亞人三段的孫悟空是非常困難的。全額中產砸下去，並非全然只有壞的方面，倘若快艇能解決上述多數的問題的話，這500萬用來升級SF是非常值得的。
讓快艇的二線軍團搭配一個防守悍將，至少能打出一點強勢的點，還記得開季時Mullens搭配傑米森那有史以來最悲劇的組合嗎？要攻擊沒攻擊，要防守更是天方夜譚。Granger不是一個好的防守者，但他也不是一個差勁的防守者，然而他是一個優異的進攻好手，光是這些條件，爭取Granger留下是快艇絕對必須去積極執行的工作之一。這是一個划算的投資，就端看快艇怎麼拿捏接下來的補強計畫。
寫在選秀前的快艇補強專題：
菜鳥Bullock何時能上火線？
該留下Danny Granger嗎？
Collison離去之後的替補控球？
快艇的選秀人選：禁區篇
快艇的選秀人選：控球後衛篇
原文：http://ken3616001.pixnet.net/blog/post/43558903
Granger的好人緣遠遠超乎我的想像，不僅是國內的快艇迷，甚至是國外的快艇專欄，對於Granger總是充滿了期待和愛護，Granger是不是應該打先發？這個問題在初次來快艇報到之前，就不斷地重複討論。季後賽13場比賽，在Doc的戰術體系之下，Granger除了頂替Barnes打替補小前鋒之外，他更多時間被當成一個『Stretch Four』來使用，經典的一戰就是逆轉雷霆的那場比賽，不過嚴格說起來，那場比賽他的表現並不出色。
13場季後賽出賽，將數據換算成Per 36mins來看，平均9.1分5.4籃板1.6抄截，這是一個好成績嗎？絕對不是，因為Stretch Four的一個很重要的重點在於他的外線威脅性，就算我們不把Granger定位成Stretch Four，作為一個小前鋒，27.5%的投籃命中率以及22.7%的三分球命中率，這樣的外線能力絕對不足以稱得上好，但球迷們意外地對於Granger相當體貼，沒有任何一個人多說什麼，反而Per 36mins 11.3分30.6%投籃命中率35.3三分球命中率的Billups卻被罵的要死。雖然重要性有所不同，但好人緣真的很重要...。（長相問題？）
在3/27碰上小牛隊時，Granger不小心拉傷了他的大腿，也迫使他缺席接下來所有的例行賽比賽，直到季後賽才歸隊，而這次的拉傷也嚴重影響了他在季後賽的表現，否則他在三月下旬的表現是有漸入佳境的跡象的。連續得分突破雙位數，甚至慢慢找回自己出手的感覺。比起Barnes，Granger在快艇的角色更貼近過去的Caron Butler，他可以作為單節或是某一段時間的主力攻擊手，有出色的投籃能力之外，更重要的是能夠持球單打，Granger在罰球線兩側的持球進攻是Barnes所不能提供的。
Barnes是一個很棒的防守者和Energy Guy，不過他並不是一個良好的射手。比起三分球，我們更喜歡看到他在禁區附近的空手切入。在今年球季，Barnes在二月底開始，有一段非常火熱的時期，整個三月平均得分有14.5分，更是生涯最顛峰的一個月，這個月他的三分球有36.6％的水準，然而他生涯單季三分球命中率最佳的一個球季其數值也正好是36.6%。但來到了季後賽，命中率隨即恢復成正常的水準3成初頭。
是的，Barnes的主要工作並不是三分球，我何必注重他的三分球命中率？但有一個問題是，快艇是一個非常仰賴三分球出手的球隊，多虧Doc的戰術，本季在戰術素質上快艇可說來到隊史的顛峰，也多虧J.J Redick的三分球名氣，使的快艇其餘球員可以獲得非常大量的三分球出手次數，而Barnes正式其受惠者之一。
因此，對於快艇而言，能在季中補上Granger確確實實是非常漂亮的操作，縱使得承擔他受傷的風險。而現在，讓我們討論未來的事情。
Granger是不是一個好的先發小前鋒？他適不適合快艇？我想答案是肯定的，絕對適合！如前文所說，新的體系之下，三分球的出手機會大量增加，而Granger的三分品質絕對好過於Barnes，加上更全面的攻擊技巧，對於快艇來說，這樣的小前鋒已經是相當奢華了！如同先前我在Granger以及Davis加入時所寫的評論，我就是希望Granger能成為以前Butler那樣的角色。
能漫長82場的例行賽，我們有足夠的時間慢慢讓Granger去恢復身手，不用到100分，只需要恢復以往七到八成的水準即可，在這個球季，他只花了幾場比賽，就已經慢慢找回了比賽的感覺，我相信經過一個休賽期間的體能調整，以及例行賽的實戰會讓他在球季下半旬能夠有更好的表現。（不過，這種信任我之前也曾原封不動套用在Dudley上就是了...冏）
接著，考慮一些現實面的事情：先了解一下快艇是否有『能力』留下Danny Granger？快艇擁有完整的全額中產，倘若真有心要留人的話，一份500萬的複數年合約是可以輕鬆奉上。Granger下個球季仍和快艇保有一年130萬的合約，但該份合約是球員選擇權，Granger沒有意外應該會選擇跳脫這份合約，除非他真有那麼佛心願意以這個價碼續留快艇。然而，在一般的情況考量之下，應該會有多數的球隊想要競爭Granger，合約甚至可能上看一年700萬，但可能會用一年的短約來測試Granger的身手，在第二年改用球隊選擇權之類的方式來避免身手下滑過於嚴重的風險。
如果Granger想追求金錢，那麼他絕對可以爭取到一份大於500萬中產的合約，然而對於他來說他想要的是什麼？重新成為一個全明星？Hoopshabit.com下了一個比較致命的標題『Is Former All-Star Danny Granger’s Career Over?』他的生涯結束了嗎？當然還沒，但他的全明星生涯呢？
以快艇的立場而言，我們可以開給他500萬的全額中產，但這樣做划得來嗎？補強了鋒線接下來要面對的是，你要如何處理Dudley？選秀會上能否找到夠好的替補控球？你能保障Davis不會跳脫合約？全額合約對於快艇來說，這是非常大膽的決定，以個人立場來說350左右的價碼是我的最大限度，沒錯，我只能給出這種等級的香蕉，要抓到會變身成超級賽亞人三段的孫悟空是非常困難的。全額中產砸下去，並非全然只有壞的方面，倘若快艇能解決上述多數的問題的話，這500萬用來升級SF是非常值得的。
讓快艇的二線軍團搭配一個防守悍將，至少能打出一點強勢的點，還記得開季時Mullens搭配傑米森那有史以來最悲劇的組合嗎？要攻擊沒攻擊，要防守更是天方夜譚。Granger不是一個好的防守者，但他也不是一個差勁的防守者，然而他是一個優異的進攻好手，光是這些條件，爭取Granger留下是快艇絕對必須去積極執行的工作之一。這是一個划算的投資，就端看快艇怎麼拿捏接下來的補強計畫。
寫在選秀前的快艇補強專題：
菜鳥Bullock何時能上火線？
該留下Danny Granger嗎？
Collison離去之後的替補控球？
快艇的選秀人選：禁區篇
快艇的選秀人選：控球後衛篇
原文：http://ken3616001.pixnet.net/blog/post/43558903
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊