ウェンバンヤマが5100万ドル減俸で契約延長、ケンドリック・パーキンスは「悪い手本だ」と批判

サンアントニオ・スパーズのスーパースター、ヴィクター・ウェンバンヤマが先日、5年間総額2億5200万ドルのルーキー延長契約にサインし、サンアントニオに長く留まることが正式に決定しました。しかし、外部の注目は契約延長そのものではなく、彼が自ら約5100万ドルの潜在的な収入を放棄したという点に集中しており、この決定はすぐにESPNの2人のアナリストから厳しい批判を浴びることになりました。

ケンドリック・パーキンスが最初に口火を切り、番組内で率直にこう述べました。「我々にとってバスケットボールはエンターテイメントですが、選手にとっては仕事です。他のどの職場でも従業員に減給を求めることはありません……これは全く常識外れです。私は若い選手たちに『お金を残してくる』ようにとは絶対に勧めません。絶対に。特にウェンビーのような選手、彼はジャージを売り、観客をアリーナに呼び込み、スパーズに再び注目を集めています。ですから、彼がこのチームに対してこれまでしてきたこと、今していることを考えると、これは間違いだと私は思います」。



ヴィンス・グッドウィルもパーキンスの見解に同調し、「私はこのやり方が嫌いです。なぜなら、ここにいる誰も自らお金を放棄することはないからです。これはNBAにとって悪い前例になると私は思います。1998年以来、労使協定は徐々にチーム側に有利になってきました」と語りました。グッドウィルはさらに、スパーズにはステフォン・キャッスルとディラン・ハーパーという2人の潜在的なマックス契約選手がいるが、ウェンバンヤマは広告契約で損失を補うことができるかもしれないが、キャッスルとハーパーが同じ条件を持つとは限らないと指摘しました。「ヴィクター・ウェンバンヤマのプレーを見れば、これらの選手が最高の報酬を得られる期間は非常に限られていることに気づくでしょう。ヴィクターが宇宙人であり、最終的には彼が受け取るべきすべての金銭を手に入れることは知っていますが、だからといってこれを賞賛すべきかどうかは分かりません」。



財政的な観点から見れば、2人のアナリストの主張には確かに一理あります。減給は、チーム側に責任を求めるのではなく、他の選手にも追随するよう暗黙の圧力をかける可能性があります。しかし、優勝を目指すという観点から見れば、ウェンバンヤマの犠牲は無私のものであると言えるでしょう。スパーズは今年、長期的に競争力のあるピースを備えていることを示しており、コアロスターを維持することが鍵となります。批判は避けられないかもしれませんが、この22歳のスター選手が最終的にチャンピオンシップの栄光を手にすることができれば、おそらくすべての犠牲は報われるでしょう。

資料來源：https://fadeawayworld.net/nba/san-antonio-spurs/victor-wembanyama-draws-criticism-over-pay-cut-in-latest-extension