NBA選手とメディアの間の対立が再び激化！ ゴールデンステイト・ウォリアーズのフォワード、ドレイモンド・グリーンは先日、自身のポッドキャスト番組で、ESPNの著名なコメンテーター、ステファン・A・スミスについて語り、彼がテレビ評論の分野で絶大な影響力を持つ一方で、その仕事のやり方が伝統的なスポーツジャーナリストのイメージと信頼性を損なっている可能性があると指摘した。
最近、ステファン・A・スミスはジェイレン・ブラウンとの論争で注目を集めた。ジェイレン・ブラウンがフィラデルフィア・76ersにトレードされる前に、彼の能力や市場価値について「匿名の情報源」を引用した複数の報道が流れ、多くの選手がこれに不満を表明した。レブロン・ジェームズやオースティン・リバースも、このような報道がジャーナリズム倫理に反しているのではないかと公に疑問を呈していた。
ドレイモンド・グリーンは先日、ジェメル・ヒルとのインタビューで、問題の核心は「エンターテイメント型コメンテーター」と「伝統的な記者」の境界線が曖昧になっていることにあると語った。
「僕はステファン・A・スミスと何度か対立したことがある。聞いてくれ、彼は自分の仕事に非常に優れているし、この分野で最も優れた人物の一人だとさえ思う。これが彼の舞台であり、僕はそれを尊重する」とドレイモンド・グリーンは語った。
しかし、ドレイモンド・グリーンは続けて、議論の真の原因は、ステファン・A・スミスが常に自身を「記者でもある」と強調することにあると指摘した。
「記者という役割が曖昧になっていると思うのは、彼が常に『記者』というラベルを使い、自分は真の記者だと言っているからだ。しかし、君の視点から見れば、彼は伝統的な意味での記者ではないだろう」
ドレイモンド・グリーンは、伝統的な記者は通常、ロッカールームに入り、選手と直接対面でインタビューし、被インタビュー者からの直接的な返答を受け入れる必要があると述べたが、テレビ評論の形式はそれとは異なると考えている。
「彼は毎日ロッカールームに入るわけではないし、選手と本当の意味での接触を築くこともない。彼はテレビで多くのこと発言し、それから『記者』という肩書きを使う」
ドレイモンド・グリーンは、メディアの報道が匿名情報源に依存している場合、選手は直接反論する機会がしばしば失われ、それが長期的にはメディア環境全体の信頼を失うことにつながると考えている。
「テレビでそうしたことを言いながら、自分が記者だと言うと、多くの人々、特に選手たちは、真の記者を尊敬しなくなる」とドレイモンド・グリーンは述べた。「なぜなら、同じレベルの責任が伴わないからだ」
彼もまた、伝統的なコラムニストのやり方を高く評価している。彼らは自らの意見を公表した後も、翌日には関係者と対面することを厭わないからだ。
「僕はコラムを書き、翌日には君の前に立って、言いたいことを聞く。もし君が反論する必要があると感じるなら、僕はそこにいる。しかし、現在多くの人々が発言した後、同じように直接対面する機会がない」
ドレイモンド・グリーンは最後に、このようなやり方がスポーツ報道業界全体のイメージに影響を与えかねないと強調した。
「人々は多くのことを言っているが、実際に面と向かって議論する機会がない。そして、レブロン・ジェームズのような人物が直接反論してくると、『ああ、僕はただ意見を述べただけなのに、なぜ彼らは不満なんだ』ということになる」
「これは君が言うジャーナリズム倫理に合致しているとは思えないし、最終的に影響を受けるのはすべての記者だ。なぜなら、誰も彼らを真のジャーナリストとは見なさなくなるからだ」
ドレイモンド・グリーンの発言は、最近の選手によるメディア環境への疑問をさらに深めるものであり、ステファン・A・スミスがこれに対してどのように反応するかが外界の注目を集めている。
現時点でステファン・A・スミスはドレイモンド・グリーンの批判に対して公には反応していないが、「コメンテーター、記者、メディアの責任」に関するこの論争は、おそらくNBA界で今後もくすぶり続けるだろう。
最近、ステファン・A・スミスはジェイレン・ブラウンとの論争で注目を集めた。ジェイレン・ブラウンがフィラデルフィア・76ersにトレードされる前に、彼の能力や市場価値について「匿名の情報源」を引用した複数の報道が流れ、多くの選手がこれに不満を表明した。レブロン・ジェームズやオースティン・リバースも、このような報道がジャーナリズム倫理に反しているのではないかと公に疑問を呈していた。
ドレイモンド・グリーンは先日、ジェメル・ヒルとのインタビューで、問題の核心は「エンターテイメント型コメンテーター」と「伝統的な記者」の境界線が曖昧になっていることにあると語った。
「僕はステファン・A・スミスと何度か対立したことがある。聞いてくれ、彼は自分の仕事に非常に優れているし、この分野で最も優れた人物の一人だとさえ思う。これが彼の舞台であり、僕はそれを尊重する」とドレイモンド・グリーンは語った。
しかし、ドレイモンド・グリーンは続けて、議論の真の原因は、ステファン・A・スミスが常に自身を「記者でもある」と強調することにあると指摘した。
「記者という役割が曖昧になっていると思うのは、彼が常に『記者』というラベルを使い、自分は真の記者だと言っているからだ。しかし、君の視点から見れば、彼は伝統的な意味での記者ではないだろう」
ドレイモンド・グリーンは、伝統的な記者は通常、ロッカールームに入り、選手と直接対面でインタビューし、被インタビュー者からの直接的な返答を受け入れる必要があると述べたが、テレビ評論の形式はそれとは異なると考えている。
「彼は毎日ロッカールームに入るわけではないし、選手と本当の意味での接触を築くこともない。彼はテレビで多くのこと発言し、それから『記者』という肩書きを使う」
ドレイモンド・グリーンは、メディアの報道が匿名情報源に依存している場合、選手は直接反論する機会がしばしば失われ、それが長期的にはメディア環境全体の信頼を失うことにつながると考えている。
「テレビでそうしたことを言いながら、自分が記者だと言うと、多くの人々、特に選手たちは、真の記者を尊敬しなくなる」とドレイモンド・グリーンは述べた。「なぜなら、同じレベルの責任が伴わないからだ」
彼もまた、伝統的なコラムニストのやり方を高く評価している。彼らは自らの意見を公表した後も、翌日には関係者と対面することを厭わないからだ。
「僕はコラムを書き、翌日には君の前に立って、言いたいことを聞く。もし君が反論する必要があると感じるなら、僕はそこにいる。しかし、現在多くの人々が発言した後、同じように直接対面する機会がない」
ドレイモンド・グリーンは最後に、このようなやり方がスポーツ報道業界全体のイメージに影響を与えかねないと強調した。
「人々は多くのことを言っているが、実際に面と向かって議論する機会がない。そして、レブロン・ジェームズのような人物が直接反論してくると、『ああ、僕はただ意見を述べただけなのに、なぜ彼らは不満なんだ』ということになる」
「これは君が言うジャーナリズム倫理に合致しているとは思えないし、最終的に影響を受けるのはすべての記者だ。なぜなら、誰も彼らを真のジャーナリストとは見なさなくなるからだ」
ドレイモンド・グリーンの発言は、最近の選手によるメディア環境への疑問をさらに深めるものであり、ステファン・A・スミスがこれに対してどのように反応するかが外界の注目を集めている。
現時点でステファン・A・スミスはドレイモンド・グリーンの批判に対して公には反応していないが、「コメンテーター、記者、メディアの責任」に関するこの論争は、おそらくNBA界で今後もくすぶり続けるだろう。