2018放暑假系列:溜馬暑假操作後的挑戰

飲水機守護神於 21/05/2018 發表 收藏文章
(節錄自《2018放暑假系列:韜光養晦的溜馬》,全文上載於Medium)

讓溜馬管理層最頭痛的問題並不是今夏的自由市場,卻是在自由市場後才發生:Sabonis來投之後,Turner內線主力的地位已非必然。踏入職業生涯的第三年,Turner每36分鐘的數據表現與前兩年的表現接近一樣,雖然三分投射的命中率略有改善,由34.8%微升至35.7%,但其他方面的表現亦未見有突破。

相反Sabonis來到溜馬之後,一洗在雷霆只擔任三分射手的頹風,在進攻端交出成績:不論是低位進攻、擋拆後的跟進、中距離投射甚至是高位策應,Sabonis都有相當理想的表現,在對戰騎士的系列賽後期,Sabonis更是球隊的進攻主力之一。而在防守上,Sabonis的護框能力比起Turner當然有所不及,但是他的防守和保護籃板的能力依然不俗,在常規賽的防守籃板比率 (25.2%) 甚至高於Turner (19.8%)。

對於這對風格迥異的年輕內線,理論上打雙塔可以是他們的出路;然而上季Sabonis主要擔任的位置同樣是中鋒,而且比他打大前鋒的表現理想得多:當他出任中鋒的時候,溜馬的net rating為+2.7,每100個球權的失分只有107;但當他擔任大前鋒,溜馬的net rating就下跌至-2.3,每100個球權的失分亦飆升至111.3。然而,Turner和Sabonis的組合並不是教練Nate McMillan常用的組合之一,兩人同時上場的效果仍然有待觀察。

但如果要在兩人之中擇其一,溜馬又可以怎樣選擇?在常規賽的時候,Turner或Sabonis配上其餘四位正選的進攻輸出相近,進攻效率值約為109;然而,Turner與其餘四位正選的陣容的防守效率只有107.7,但Sabonis的組合則低至100.5。但是到了季後賽,整個情況就相反:Turner的組合使用了129分鐘,進攻效率為103.7而防守效率是90.2;而Sabonis的組合使用了20分鐘,雖然進攻效率微升至104.4,但防守效率卻是驚人的142.8。

要兩者擇其一的話,溜馬恐怕暫時未有答案。然而Turner的新秀合約將於2019年屆滿,即使管理層在季中不選擇提前續約,到了交易限期或明年夏天,他們還是要為Turner的前途作出選擇。一旦球隊選擇了Sabonis作為未來的正選中鋒,那麼Turner在交易限期前被交易,搭上Al Jefferson部分保證的到期合約,換來合適的角色球員或選秀權亦並非不可能。
打爆街場 (一) Marcus Elliott

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Curry Fan
    Curry Fan 於 22/05/2018 評論 NO. 1

    兩個打包去clippers,再換 Tobias Harris 和12,13pick

快捷鍵:←
快捷鍵:→