案例重溫:大帝上籃肘擊對手,下場如何? 文字

飲水機守護神於 07/11/2017 發表 收藏文章
Carmelo Anthony上籃時肘擊Jusuf Nurkic,經重播片段後被裁判以二級惡意犯規驅逐出場,事件引起廣泛的討論。有不少都援引兩點來為Anthony辯解:(1) Anthony當時只是上籃拉桿,碰撞合理不過;(2) 對比其他的二級惡意犯規 (例如防守上籃時拉倒對手),肘擊頭部的動作比較輕微,不足以判罰惡意犯規。

誠如在籃球地帶節目《輕鬆入樽》中所提及,香港是一個採用普通法原則的地方,判刑自然要參考案例吧。(笑) 故此小弟也從過往的一些肘擊犯規中尋找合適的例子,跟大家探討一下相關的判罰,就是LeBron James的一次犯規:

在2014年作客溜馬的時候,當時效力熱火的James於第四節的一次進攻中持球切入。期間他雙手持球,上籃的時候,他右手的手肘擊中了溜馬中鋒Roy Hibbert的面部,後者立即倒地,並需要接受腦震盪的測試。結果這球裁判如何判罰呢?

──────────────────
強行賣廣告
Facebook專頁: https://www.facebook.com/kh.sportsworld/
Instagram帳戶: https://www.instagram.com/kh.sports/
──────────────────


當時站在底線的裁判先是吹罰了Hibbert防守犯規,不過站在邊線的裁判看到James肘部的動作,馬上改判進攻犯規,並且與另外兩位裁判翻看相關片段。最終James被判罰一級惡意犯規。從這次的犯規所見,即使進攻球員的動作是以護球為目標,但這些動作或衍生的碰撞也不可以無限延伸,甚至是凌駕於防守球員的安全。

再者,肘擊對手 (尤其是頸部及頭部) 素來都是被視為帶有受傷風險的危險動作,尤其是近年聯盟多次出現因肘擊而導致球員腦震盪的事件 (包括Glen DavisJames Harden等受害者),裁判對於類似的碰撞確是給予球員更充足的保護。

而其實NBA官方網站的影片球例 (Video Rulebook) 亦早已列出例子,當一個球員的手肘與對手肩部以上的位置產生碰撞,裁判可以判處惡意犯規;倘若裁判認為該碰撞是一次嚴重的碰撞,則可以判罰二級惡意犯規,將球員驅逐離場。

大家多看一些類似犯規的片段的話,應該會對Anthony被判惡意犯規的判決有多點理解吧。

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 叶俊霖
    叶俊霖 於 08/11/2017 評論 NO. 1

    證明現在的裁判有問題

  • Chung Ho
    Chung Ho 於 08/11/2017 評論 NO. 2

    James Harden😂😂😂

  • Legdurangt Po
    Legdurangt Po 於 08/11/2017 評論 NO. 3

    你搵兩球都唔合理黎比較 就想話錯判合理 如果每次都有撞到頭 就吹惡意犯規 不如 去打乒乓球 根本係防守者自己失了最佳防守位置 以至站在進攻者的空間 基本上連進攻犯規都稱不上

  • Lemon John
    Lemon John 於 08/11/2017 評論 NO. 4

    LBJ這球是避球被封 動作自然(不是反方向出手)
    Melo那球 他要避可以拉桿到籃框右邊而不是防守球員那邊的亦即是籃框正面 沒人的話籃框的左中右當然任你上 有人的話為何還要撞向對手?
    對於這動作 我在騰空都能決定拉桿向前還是向右(撞人) 何況Melo?
    況且 由左邊切入 避手後拉桿向後勾手比向右勾手自然+順暢+易做多了 為何偏要選難的來做?
    我只想到三個解釋
    1.他不用腦
    2.他故意撞人順便給下馬威不要來犯
    3.如果拉桿到籃框右邊 就算進球可能也會被巴頭 甚至有機會球不進也不吹犯規 於是決定面子重要 先下手為強 讓裁判看到碰撞可能獲明星哨

  • Lee KC Oscar
    Lee KC Oscar 於 08/11/2017 評論 NO. 5

    根本兩樣野,一個面向面肘明顯對住個對方個頭,令一個 second time在轉橫上籃點比較。再者占士進攻線一早比防守者封了,後者係進攻線快過防守者。兩樣野

  • John Ng
    John Ng 於 08/11/2017 評論 NO. 6

    認真呢球波有無走步......?

  • Chun Ki Leung
    Chun Ki Leung 於 08/11/2017 評論 NO. 7

    所以去打乒乓波仲好,唔洗煩

  • 吳承恩
    吳承恩 於 08/11/2017 評論 NO. 8

    硬要黑

  • 吳承恩
    吳承恩 於 08/11/2017 評論 NO. 9

    在比賽中就有人覺得自己可以控制。

  • 王強
    王強 於 08/11/2017 評論 NO. 10

    先吹走步才對😂😂

  • Po Wang
    Po Wang 於 08/11/2017 評論 NO. 11

    差太多了這兩球.....再說lbj那樣也才一級而已

  • Koo Tin Chi
    Koo Tin Chi 於 08/11/2017 評論 NO. 12

    Pak Siu Cheung過份 人神共憤

  • 許躍龍
    許躍龍 於 08/11/2017 評論 NO. 13

    科比肘擊球迷致死...#曲

  • Andrew Liu
    Andrew Liu 於 08/11/2017 評論 NO. 14

    骯髒的喇叭

    黑霧的腳也是骯髒的它弄斷ㄉ

  • 陳峰溢
    陳峰溢 於 08/11/2017 評論 NO. 15

    賴秉治不能不標記你來看

    廢文

  • Joey Leong
    Joey Leong 於 08/11/2017 評論 NO. 16

    講真, 基本上係空中有碰撞,防守者又唔係閘定,大多都係吹防守犯規,

  • Zenith Cheng
    Zenith Cheng 於 08/11/2017 評論 NO. 17

    首先先吹走步?

  • 溫浚騰
    溫浚騰 於 08/11/2017 評論 NO. 18

    就是因為這樣所以才設置衝撞免責區的不是嗎?進攻方都衝到籃下了防守方要補防要巴火鍋總是得要付出點代價的,畫面上的LBJ肯定是從禁區外飛進去的,希伯特也肯定是從另一側過來補防的,人跳起來在空中也就那短短的一兩秒時間,就算他是LBJ飛天坦克,你要這樣補防碰撞難免但是這個防守的動作很有可能會導致進攻方落地時踩到腳翻船造成嚴重受傷,這卻沒計算下去,只看到希伯特腦震盪就這樣判定是進攻犯規一級惡意犯?那以後看到有人切入就直接撲過去跟他拚了就對了啊??至於甜瓜那球我真心的覺得補防的人犯規,想打硬,不給扣籃,逼得甜瓜拉桿(很合理......但是站在衝撞免責區內),打到頭.......你說甜瓜是故意的嗎?我也很懷疑,你說防守方不是故意的嗎?我更懷疑

  • 張群政
    張群政 於 08/11/2017 評論 NO. 19

    王清彥張議仁

  • Brian Yeh
    Brian Yeh 於 09/11/2017 評論 NO. 20

    詹免疫走步跟惡意犯規好嗎

  • 林哲弘
    林哲弘 於 09/11/2017 評論 NO. 21

    太神了LBJ在一次進裡面 走步兩次

快捷鍵:←