賽季前瞻 - 波士頓塞爾特人: 暑期作業 文字

由2K看NBA於 09/09/2017 發表 收藏文章

2020年,夏

「歡迎繼續收看NBA總決賽第七場,由金洲勇士迎戰波士頓塞爾特人的比賽。比賽進入最後一分鐘,Curry三分得手帶領球隊領先兩分,三藩市會否等到期待以久的冠軍?」
「上季Lebron James轉投湖人之後,這是塞爾特人連續第二年殺入總決賽,上年對着勇士四巨頭打不過,今年勇士已經因為薪酬考量無奈交易Draymond Green,難道塞爾特人還是要再等一年?」
「可不要太落觀,別忘記如果字母哥那球壓哨三分命中了,今天就是公鹿在Chase Center了。」
「看看Jaylen Brown今年進步像當年Kawhi Leonard一樣,Tatum也開始有TMac的影子,連Gordon Hayward下年也注定變成第六人了,公鹿76人真的能威脅嗎?」
「哇!Jaylen Brown一個chasedown封阻了Klay Thompson的快攻上籃!球傳到了Kyrie對着Curry右邊四十五度角stepback三分起手!!!...」

___

鬧鐘不爭氣地響起,Danny Ainge想着剛剛的夢,大惑不解。

「明明我都把他們統統都trade走了...」

___
波士頓塞爾特人的2017暑期作業


主要付出籌碼:Isaiah Thomas, Avery Bradley, Jae Crowder, Kelly Olynyk, Markelle Fultz, 2018 Nets 1st Round Pick (Unprotected)
主要收穫:Kyrie Irving, Gordon Hayward, Jayson Tatum, 2018 Lakers 1st Round Pick (2-5)


控衛選擇:Irving vs Thomas vs Fultz
和很多球迷一樣,筆者對Irving的交易抱有非常不解的態度。簡單點説,要未來的話可以選Fultz,要現在的話可以留Thomas,要現在也要未來的話可以選Fultz同時留Thomas。選一個位置重疊的Tatum,再把Thomas和Crowder加Nets pick換個Irving是甚麼一回事?
1) Thomas的交易價值的確很低。28歲,5呎9吋,有傷患,明年喊要頂薪,用作交易資產來看Thomas是輸定的了。但如果把他這樣免費送出去(Nets pick才是交易的主菜,看騎士沒了Thomas首半年使用權才要價一個二輪便知Thomas和「送出去」沒有分别),那何不留來自用多一個季後賽?Irving離開騎士是鐵定的了,Thomas是否真的找到一隊肯和他頂薪續約的卻是未知 - 試問如果要在Kentavious Caldwell-Pope和Thomas之間選一人提供頂薪合約,有多少GM會選Thomas?

來看看有多少人在爭逐明年頂薪吧:
(LBJ, DeAndre Jordan, Aldridge, George, Kanter, CP3, KCP, Cousins, 2014選秀組包括Wiggins, Parker, Embiid, 甚至Bradley的條件都不比Thomas差,現時實力與喊頂薪條件不一定會掛鈎的)

2) 好了就當76人硬要把Thomas簽個4年30M+,再和Embiid續頂薪(那76人很快就沒空間的了),那便下年送給76人呀,為甚麼要今年連bird-right送給騎士?萬一Lebron James留下來而騎士又續約Thomas,那塞爾特人還要等多久?
3) 還有Fultz啊?回看文章開頭的夢境,已經是Danny Ainge最樂觀的情節了,但2020的塞爾特人真的有十二成把握擊敗到時的勇士嗎?那時候Irving已28歲,Hayward也30歲了,Fultz才未滿24歲,奪冠的window和建立皇朝的長度不是更適合嗎?還有Fultz在選秀前都説過期待和Thomas拍檔,筆者認為那才是最好的安排。
4) 也許Irving未來會成長為另一個Harden(假設假設假設),但至少在今天Irving加Hayward,不會是聯盟首5位的二人組(勇火雷騎,甚至木狼的Butler+Towns也總算有攻有守,而二人一內一外,陣容裏其他球員也可補完其他弱點) - 除非SG是Klay Thompson,或者Jaylen Brown變成Kawhi,否則外線防守真的差太遠了。


翼鋒選擇:Smart vs Brown vs Tatum vs Crowder vs Morris vs Hayward
這裡真的很想說Butler,試想Thomas + Butler + Hayward + Horford對着沒有了Irving的騎士,今年進總決也是近了。但公牛在選秀前已經匆忙(無故)交易Butler,看着Bradley、Crowder和2018 Nets pick隨後被化整為零,也無謂説了。
Bradley也不在此列,畢竟要簽Hayward的話犧牲最少就是放走Bradley了。正確決定。
把Smart放進來是因爲Brad Stevens理想體系是1控球+3翼鋒+1中鋒。在我看來,組織未合格的就是翼鋒,守不了翼鋒的就是中鋒。
以上7人全都具備正選理由,選3人卻又怎也選不下。對岸的Durant和Draymond都有高度有籃板有防守,這7人是重疊得要命。選Tatum是要把他變成Jahill Okafor嗎?
好吧把Crowder當Draymond用也可以,反正三分還準,合約又便宜,防守也可以... 現在又拿來資敵了。
Tatum + Brown + Hayward + Morris + Smart,今年很難有戲唱,最少先找一位籃板高手吧。

中鋒選擇:Horford
有選擇嗎?


整體來説筆者認為對綠軍的重建的方向實在不敢苟同。身為東岸常規賽榜首,手持兩個極高順位的選秀權,同時有薪酬空間簽下一位頂薪球員,很難不期待他們成為另一隊勇士,在不久的未來建立一個「實食無黐牙」的皇朝。
到了今天,最好的資產都變賣盡了,既沒有修補球隊的毛病(籃板),新的核心又帶來新的問題(外線防守),最有未來的球員又位置重疊(Brown, Tatum, Hayward),有適合球星流入市場又不願出價(Butler和George),偏偏要高價換人還要資敵(Irving vs Thomas + Crowder 還有可以進一步讓騎士兌換更多資產的2018 Nets pick),新一年連同球隊心臟(Thomas)換了半隊卻沒有比上季好。

筆者認為如果以不變應萬變,選擇Fultz而非Tatum,保留Thomas並於明年視乎市價逼使其以短期續約,保留Hayward / Brown / Crowder / Smart翼鋒組合,留着2018的Nets pick在季中風雲突變時出手換入合適的內線,是對現在和未來最佳的選擇。

就是為了Irving和Tatum,會不會賭大了點?且看今季綠軍的算盤能否打響。

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 秦蒙
    秦蒙 於 10/09/2017 評論 NO. 1

    smart只有193打鋒線,太矮了吧

  • 阿den
    阿den 於 10/09/2017 評論 NO. 2

    還是那句,在1控3翼1中鋒世界,不是控衛的料就只能是翼(SG, SF, PF某程度上互相交替),即使放Bradley或Lavine進來也是所謂「翼」(而非純粹SF / PF的「鋒線」)。同樣,守不了鋒線的就是「中鋒」,坦白説Horford打傳統中鋒也是太矮。所以我認為他們也不是體系裡達至完美要求的球員。
    希望Smart未來的playmaking會有進步。

  • 然后
    然后 於 10/09/2017 評論 NO. 3

    IT剩下一年而且也不一定可以打多少场,赚啊

  • He Chi Chow
    He Chi Chow 於 10/09/2017 評論 NO. 4

    綠軍其實最優秀的是教練,看他的功力了

  • 陳祺恩
    陳祺恩 於 10/09/2017 評論 NO. 5

    感覺有點虧 但是不是很糟 如果不用搭那麼多

  • Roy Liao
    Roy Liao 於 10/09/2017 評論 NO. 6

    賽爾提克只有一個問題

    就是Irving是不是跟之前一樣很愛單打...

  • Matt Ng
    Matt Ng 於 10/09/2017 評論 NO. 7

    個人覺得係好交易, irving仍然係比it優勝, 無論身高年齡穩定以及最後一刻嘅處理,而且下年無LBJ喺身邊分薄控球表現可能會更好
    Celtics的確係欠cf, 有埋當然好, 但當你嘅主要對手都無嘅情況下, 補强佢地覺得最需要嘅位都無可厚非, 而佢地最想就係先出到東岸, 即係要贏lbj, 所以點解要咁多差唔多嘅人同佢抗衡

  • Randy Lam Man Hou
    Randy Lam Man Hou 於 10/09/2017 評論 NO. 8

    騎士有了IT4 後 能與綠軍和勇士抗衡嗎? 還是到了騎士不久後便要再被交易?

快捷鍵:←