勇士對馬刺的西岸決賽第一戰，在球迷眼中最關鍵的一刻相信都是Kawhi Leonard於第三節的受傷：在他離場之後，勇士打出18-0的攻勢，並在第四節反勝馬刺，在驚濤駭浪下取得第一場的勝利。賽後不少球迷 (或球評) 都將馬刺的落敗歸咎於伸腳讓Leonard受傷的Zaza Pachulia，認為是他的一腳讓勇士贏得了比賽。筆者絕對理解所有球迷的情緒、憤怒，不過關於Leonard的受傷和這場比賽，有幾點相信還是要說清楚的：
Leonard在比賽中不只一次扭傷腳踝
賽後大家都將焦點放在Pachulia和Leonard的碰撞，但請記得：這次碰撞其實並非Leonard今場第一次扭傷腳踝。在第三節較早時間，他在一次三分起手命中之後，落地時就踏上了坐在替補席的David Lee的腳上，扭到了左腳的腳踝。其實他左腳腳踝的傷勢在這個時候已經復發，不過他選擇繼續比賽，直到再次扭傷之後，他才被逼退場。單純將Leonard的傷患怪罪於Pachulia的身上，其實又未免是將事件過份簡化。
馬刺反勝為敗，只是因為沒有Leonard？
Leonard在場上，或許能夠保住勝局，不過說Pachulia弄傷Leonard就讓馬刺反勝為敗，就未免是太誇張的說法。要在落後25分的情況下反敗為勝，其實勇士在下半場都有一定的調整，尤其是防守策略及強度上的改變，讓他們可以逼得不少失誤和快攻機會，在Leonard退場後打出18-0的攻勢。與此同時，馬刺其實亦未能適應勇士的調整，早在第三節初的時候，已經被對手把握著Patty Mills這個防守漏洞，讓Stephen Curry多次透過無球掩護命中三分；在Leonard離場之後，Aldridge在低位亦應付不了勇士的夾擊，連續出現多次失誤。
沒有Leonard固然對馬刺的戰力有所影響，但是這並不代表馬刺就會不堪一擊。正如教練Gregg Popovich所言，球隊不論在攻守還是籃板上，都犯下了一些錯誤，讓他們錯失了取勝的良機。假若大家只是將這場戰敗歸因於Leonard的受傷，也未免是太表面的說法；如果在幾天前還在褒獎馬刺在Leonard缺陣之下發揮教練和團隊的威力，大勝火箭，但今日就單純歸咎Leonard受傷招致落敗，而忽視馬刺自身的問題，這樣「搬龍門」更是對自己立場的不誠實。
「馬刺沒輸」？
這種想法確實有點奇怪。在勝利掛帥的職業運動世界中，取得一勝就是一勝，其實也沒有光不光彩的分別。如果硬要將道德和比賽結果完全掛勾，因為這一次犯規就說馬刺沒有輸球，以這樣的邏輯，馬刺在以往單數年三冠的年代也有Bruce Bowen和Robert Horry多次小動作得手，那麼他們又是不是要把勝利和冠軍交出來？坦白說，筆者身為馬刺的支持者，也實在無意去爭拗勇士的勝利是否應得這種不可改變的事實；倒不如像Popovich一樣，承認球隊的表現確實有所不足，最後將勝利拱手相讓，並期望球隊在下一場有所調整，能夠取得勝利。
還望球評尊重自己專業
在筆者眼中，Leonard的受傷確實會讓這個系列賽有所失色；不論有心或是無意，undercutting的犯規也是相當危險和不可取。然而第一戰已經過去，系列賽還是要繼續，與其繼續爭拗，倒不如往前看。正如文章開首所言，如果閣下是一個球迷，對於這次犯規有激烈的情緒，筆者絕對理解並且同情。但如果閣下是一位專業的球評，那麼就請你不要以情緒蓋過甚至綁架自己的專業，拿自己的專頁來發洩。請尊重自己，尊重自己的職業，認真為球迷分析比賽，拿出讀者需要知道的事實和觀點；而不應訴諸情緒，盲目地煽動球迷。
Leonard在比賽中不只一次扭傷腳踝
賽後大家都將焦點放在Pachulia和Leonard的碰撞，但請記得：這次碰撞其實並非Leonard今場第一次扭傷腳踝。在第三節較早時間，他在一次三分起手命中之後，落地時就踏上了坐在替補席的David Lee的腳上，扭到了左腳的腳踝。其實他左腳腳踝的傷勢在這個時候已經復發，不過他選擇繼續比賽，直到再次扭傷之後，他才被逼退場。單純將Leonard的傷患怪罪於Pachulia的身上，其實又未免是將事件過份簡化。
馬刺反勝為敗，只是因為沒有Leonard？
Leonard在場上，或許能夠保住勝局，不過說Pachulia弄傷Leonard就讓馬刺反勝為敗，就未免是太誇張的說法。要在落後25分的情況下反敗為勝，其實勇士在下半場都有一定的調整，尤其是防守策略及強度上的改變，讓他們可以逼得不少失誤和快攻機會，在Leonard退場後打出18-0的攻勢。與此同時，馬刺其實亦未能適應勇士的調整，早在第三節初的時候，已經被對手把握著Patty Mills這個防守漏洞，讓Stephen Curry多次透過無球掩護命中三分；在Leonard離場之後，Aldridge在低位亦應付不了勇士的夾擊，連續出現多次失誤。
沒有Leonard固然對馬刺的戰力有所影響，但是這並不代表馬刺就會不堪一擊。正如教練Gregg Popovich所言，球隊不論在攻守還是籃板上，都犯下了一些錯誤，讓他們錯失了取勝的良機。假若大家只是將這場戰敗歸因於Leonard的受傷，也未免是太表面的說法；如果在幾天前還在褒獎馬刺在Leonard缺陣之下發揮教練和團隊的威力，大勝火箭，但今日就單純歸咎Leonard受傷招致落敗，而忽視馬刺自身的問題，這樣「搬龍門」更是對自己立場的不誠實。
「馬刺沒輸」？
這種想法確實有點奇怪。在勝利掛帥的職業運動世界中，取得一勝就是一勝，其實也沒有光不光彩的分別。如果硬要將道德和比賽結果完全掛勾，因為這一次犯規就說馬刺沒有輸球，以這樣的邏輯，馬刺在以往單數年三冠的年代也有Bruce Bowen和Robert Horry多次小動作得手，那麼他們又是不是要把勝利和冠軍交出來？坦白說，筆者身為馬刺的支持者，也實在無意去爭拗勇士的勝利是否應得這種不可改變的事實；倒不如像Popovich一樣，承認球隊的表現確實有所不足，最後將勝利拱手相讓，並期望球隊在下一場有所調整，能夠取得勝利。
還望球評尊重自己專業
在筆者眼中，Leonard的受傷確實會讓這個系列賽有所失色；不論有心或是無意，undercutting的犯規也是相當危險和不可取。然而第一戰已經過去，系列賽還是要繼續，與其繼續爭拗，倒不如往前看。正如文章開首所言，如果閣下是一個球迷，對於這次犯規有激烈的情緒，筆者絕對理解並且同情。但如果閣下是一位專業的球評，那麼就請你不要以情緒蓋過甚至綁架自己的專業，拿自己的專頁來發洩。請尊重自己，尊重自己的職業，認真為球迷分析比賽，拿出讀者需要知道的事實和觀點；而不應訴諸情緒，盲目地煽動球迷。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊