【NBA】3<5<6?別傻了,歷史地位可不是用數字衡量的! 文字

Krisk深夜籃談於 12/09/2017 發表 收藏文章
近日,當年與上帝借了35秒創造經典,卻終身無冕的Tracy McGrady也終於入選了NBA名人堂。T-Mac的入選其實飽受爭議,畢竟在他巔峰期可是連季後賽第一輪都突破不了,人生最接近冠軍的那一刻,Ray Allen那冷酷無情的三分球又判了T-Mac的冠軍夢死刑...
但是這依然難以撼動T-Mac在球迷心中的地位!那讓人只能看到車尾燈的第一步,粉碎了多少堪稱大鎖的銅牆鐵壁,那變幻莫測的急停跳投,讓多少防守者心有餘而力不足。他的天分、潛力說是史上最強都不為過,2003與2004年連續兩年榮膺NBA得分王,但輝煌的生涯卻宛如流星般稍縱即逝,在傷病面前,再驍勇善戰的鬥士都會被打回原形變成渺小的凡人。

就算是天才也不敵天意。
總冠軍數一直以來都是大家衡量一個偉大球員歷史地位排名的指標,目前最常被搬上台面比較的Jordan、Kobe、Lebron,以冠軍數來說毫無疑問6>5>3,但這樣的比較是不是真的太膚淺了?舉些極端的例子,孫悅的歷史地位難道高過進入名人堂的Tracy McGrady?Robert Horry的成就更勝Michael Jordan?

基本上會常常被拿出來這樣做比較的都一定是NBA歷史拼圖中偉大的一塊,我認為在每個世代都有屬於他們自己心中的Jordan,那是每個世代的球迷對於NBA的信仰!

籃球數據何其多,每個球迷欣賞的角度一定不同,這也才多元的造就了場上每個角色的翹楚都能在大家心中佔有一席之地不是嗎?很多人都喜歡拿Michael Jordan當作比較基準,但是我們真的還需要一個Jordan嗎?Kobe和Jordan再怎麼相似,Kobe始終是Kobe,他的魅力絕不遜色於Jordan!他有著偉大的職業生涯,所向披靡的超人意志力以及那宛如黑曼巴的鬥性,所以他成為了傳奇。
Lebron雖然目前生涯三冠還難以在這個層面與Jordan、Kobe相提並論,但極其全面的打法,如坦克壓境一般的蠻橫進攻更是一絕!許多球迷認為Lebron的打法是打體能球,而且不如Jordan、Kobe那樣優雅美如畫,毫無美感可言,但那又如何?強力籃球的視覺衝擊以及吸引力是非常迷人的,Lebron就是Lebron他根本不用去像誰,何不如說目前為止還沒有任何人像Lebron!
我想說的是,總冠軍固然重要,但應該更宏觀、更用自己的觀點去欣賞並尊重每一位球星,況且常常跨世代的張飛戰岳飛其實意義性真的不大,大家應該好好珍惜這一個個橫空出世的天才,他們都帶給了球迷們滿滿的回憶,正因為各有千秋所以才值得比較!

至於歷史地位,在每個人心中都有著自己的排名。最重要的是,不要再被數字束縛了,這裡可不是數學課,是迷人的NBA。

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • superK@SF
    superK@SF 於 12/09/2017 評論 NO. 1

    我猜小編應該比年青吧 所以沒有看過MJ打球 我敢講如果沒有MJ 未必有現在的Kobe 因為Kobe自己都承認模彷MJ打球 MJ對於籃球的影響力實在太巨大 因為他 所以籃球才變得這麼受歡迎

  • Louis Sung
    Louis Sung 於 12/09/2017 評論 NO. 2

    當大家都係絕對主力亦係傳奇球星 用冠軍數量黎做比較有咩唔岩?話horry>jordan果D擺明偷換概念 horry係配角 jordan係主角

  • CheYang Wang
    CheYang Wang 於 12/09/2017 評論 NO. 3

    我看球的時代是Miller Time的時代,雖然0冠 但心中的籃球之神是他啊!

  • 愛炫炫
    愛炫炫 於 12/09/2017 評論 NO. 4

    很多腦迷或腦破喜歡拿以前跟現代比,覺得可笑,張飛打岳飛這比喻懂嗎?

  • 郭軍鼎
    郭軍鼎 於 12/09/2017 評論 NO. 5

    Jordan認為Kobe目前好過喇叭就好像你認為每個世代都有心中的喬丹一樣,而且好笑了,你認為喬丹會認為孫悅大於踢麥嗎,怎麼好意思舉這個例子

  • 劉軒圻
    劉軒圻 於 12/09/2017 評論 NO. 6

    每個時代都有一個神

  • 育安
    育安 於 12/09/2017 評論 NO. 7

    现在的屁孩只喜欢比数据,那当然只能用数据比比啊,对牛弹琴,牛奏效吗?

  • 黃昱翔
    黃昱翔 於 12/09/2017 評論 NO. 8

    甘濡陞好好看一下內文吧😆

  • 郭懷文
    郭懷文 於 12/09/2017 評論 NO. 9

    進入NBA的最終極目標是冠軍吧!
    冠軍當然不是唯一界定歷史地位的項目,但它可以說佔了極大部分。
    歷史地位當然也要會把其他因素加入,這也是為什麼有人不服LBJ的原因阿!
    要不現在都把這三位的冠軍拿掉,都是0冠,歷史地位還可以靠這麼前面嗎?這時五冠的TD跟魔術強森肯定就排在他們的前面了。

  • Ip Andrew
    Ip Andrew 於 12/09/2017 評論 NO. 10

    好文

  • Yan KIt Ho
    Yan KIt Ho 於 12/09/2017 評論 NO. 11

    我覺得札禿那一金比多少冠也重要, 真正世界冠軍

  • 林育正
    林育正 於 12/09/2017 評論 NO. 12

    喬丹>科比>姆斯。

  • 李夏天
    李夏天 於 12/09/2017 評論 NO. 13

    阿不然勒。不比冠軍比亞軍嗎?

  • Gara
    Gara 於 12/09/2017 評論 NO. 14

    那種跟著沾光拿冠的 也可以跟巨頭 核心球員比冠軍數?
    冠軍數量 除了代表一個巨星的成就
    還代表了他在他那時代的統治力
    明顯的LBJ 個人數據漂亮 但在他自己的時代
    抱腿也好 組團也罷 統治力仍然不足
    尤其他早期關鍵時刻就軟腳
    更代表他精神方面 不是統治級的巨星

  • Paul Sun
    Paul Sun 於 12/09/2017 評論 NO. 15

    有差嗎? 反正籃球之神只有1個

  • 吳彥玄
    吳彥玄 於 12/09/2017 評論 NO. 16

    可是姆斯五亞無人能敵

  • 李大明
    李大明 於 12/09/2017 評論 NO. 17

    請用球隊主力,來衡量這各標準....

  • John Yves Chen
    John Yves Chen 於 12/09/2017 評論 NO. 18

    不比冠軍的話LBJ一定最強!!
    因為他有5個亞軍XDDD

  • Ivan Peng
    Ivan Peng 於 12/09/2017 評論 NO. 19

    是有什麼必要為揪團抱大腿始祖特別寫一篇護航文啊?

  • 阿士
    阿士 於 12/09/2017 評論 NO. 20

    你地一個二個走開啦,攞冠軍有幾難呀?勁得過我地KD哥?啱啱出完局,轉頭去對家高舉FMVP!你Jordan Kobe得唔得先?幾感動呀我,我自己寫完都眼濕濕⋯⋯

  • Justin Kwok
    Justin Kwok 於 12/09/2017 評論 NO. 21

  • Kusanagi Kyo
    Kusanagi Kyo 於 12/09/2017 評論 NO. 22

    11冠 指環王 Bill Russell 表示: ......

  • 莊亦峰
    莊亦峰 於 13/09/2017 評論 NO. 23

    比冠軍 那bill叔不就最強球員 低能腦粉...

  • 笨笨😊
    笨笨😊 於 13/09/2017 評論 NO. 24

    每個人說誰厲害 誰第一人 沒關係 這些都是個人的意見 但是請不要把冠軍的數量拿進去比較每個人 如果是這樣的話 怎麼跟上古時代比?

  • Tien Li Kuo
    Tien Li Kuo 於 13/09/2017 評論 NO. 25

    傻了,這三個人當然是姆斯最厲害,5 > 2 > 0

  • 蕭碩德
    蕭碩德 於 13/09/2017 評論 NO. 26

    每次提到冠軍數量,孫悅就會被扛出來,幫孫悅QQ

  • 戚瑞文
    戚瑞文 於 13/09/2017 評論 NO. 27

    我們會說 lebron或kobe是現代的喬丹
    不會說喬丹是現在的LEBRON或是Kobe
    那我想應該高下立見了吧

  • anyman2106
    anyman2106 於 15/09/2017 評論 NO. 28

    離遠睇標題張圖,好似異形聖約個張咁😂

快捷鍵:←
快捷鍵:→